![](https://pestisracok.hu/wp-content/uploads/2023/11/K_EPA20230706224-1000x600.jpg)
Mint ismert, nemrég felmentette a Madách Imre Gimnázium igazgatóját a Belügyminisztérium. A döntést azzal indokolták, hogy „egy jogszabályt be nem tartó, azzal nyíltan szembehelyezkedő vezető nem irányíthat állami intézményt”. Szeptember 1-jétől lép életbe az az új jogszabály, amely korlátozza az iskolai telefonhasználatot. Az ügyben véleményt mondott Hont András, az Átlátszó újságírója is, aki szerint a törvénytervezetre adott reakciók azt mutatják, hogy “senki nem olvasta a rendeletet”.
Hont András a közösségi oldalán úgy fogalmazott: látom, hogy a progresszív értelmiség Jan Palachként gyújtja föl magát a szabad mobilhasználat megvonása elleni tiltakozásul, Bencsik András pedig zendülésről fantáziál úgy uszítva a tanárok ellen, hogy azok azért nem fogják betartani a telefonok elvételére vonatkozó (szerinte stratégiai jelentőségű) előírást, mert van köztük egy „a linkségre, a pofázásra és a lázadásra” fogékony kisebbség. Mindez persze csak azt mutatja, hogy senki nem olvasta a rendeletet. Hozzátette: “értem, hogy ez gigantikus szekértolás, de íme az 5. §.”
»Az Nkt. 24. § (4) bekezdés b) pontja szerinti esetben a birtoklásra és használatra vonatkozó engedélyezést az igazgató vagy a pedagógus végzi a tanulmányi rendszerben, azzal, hogy rögzíti
a) a birtoklás és a használat célját,
b) az engedély érvényességének időtartamát (tanóra, foglalkozás, tanítási év), továbbá
c) a birtokolható tárgyat.«
Mint írja, a behivatkozott (szeptember 1-én hatályba lépő) törvényhely azt rögzíti, hogy az igazgató egészségügyi célból, a pedagógus pedagógiai célból engedélyezheti a korlátozott tárgy használatát. Hont András hozzátette:
persze, persze, akkor most jön az, hogy ez már autokratikus rendőrállam, mert miért korlátozhat ilyet egy intézmény. Az a helyzet, hogy eddig is korlátozhatta. Ugyanennek a törvénynek a fölhatalmazása alapján korábban is megtilthatta bizonyos tárgyak használatát, most meg majd engedélyezheti.
A publicista úgy fogalmazott: “szóval mobilozni legálisan még mindig könnyebb lesz, mint teszem azt, vonattal elmenni osztálykirándulásra. Pedig annak a használatát sem tiltja semmi.”
Forrás: Facebook; Fotó: MTI/EPA/Cristobal Herrera
Hümmögő
2024-08-29 at 01:49
Theo
Az igazgató nem is a diákok érdekében tagadta meg a jogszabály betartását.Most ő a “stábból”az ügyeletes zavarkeltő!!
kezdődik a tanév, illő volt valamiért utcára vezényelni a diákokat!!
Szomorú, de tegnap néztem egy Tv beszélgetést az ügyről, ahol a beszélgetés két résztvevője is nyílvános felhívást intézett a diákok felé: álljanak ki a jogaik korlátozása ellen. A szerencsétlen műsorvezető nő meg csak bámult, szóhoz nem hagyták jutni.
És ahogy hallom meglett a hatás, már este 7-re össze is gyűltek az ügyeletes tüntetők a Madách elé.
pedig az igazgatót is védte az új rendelet
2024-08-29 at 01:28
Theo, 100/100.
Mindenki tudja, hogy
1. a mobilhasználat zavaró az órán, mindenki számára
2. eddig is tilthatták, most már legalább van is hivatkozási alapjuk a tanároknak, ez a rendelet őket védi
3. az igazgató előre megfontolt, aljas szándékkal provokált. Viselje a következményeit.
Egyébként: a “land of the free” és itt most teljes tisztelettel írom, szóval az ottani gimnáziumi tanulmányaim alatt bizony elég sok megkötés volt, és senki soha nem tiltakozott. Hogy csak néhányat említsek:
-bermuda-nadrág és annál rövidebb nadrág/szoknya tilos
-szünetben a folyosón rohanni tilos (igen-igen, a demokrácia hazájában nem futhattál a folyosón egyik óráról a másikra, mert lekapcsoltak. Pedig hely lett volna hozzá, meg padlószőnyeg volt, még össze sem törte volna magát az ember)
-kajálás csak a menzán (volt büfé, kaját is árultak, de nem ehetted meg csak az ebédlőben, még egyetlen szem cukorkát sem)
-mobil tilos.
-akármennyi másodperc késés az óráról, és be sem engedtek.
Aki megszegte, vagy jött a bünti, vagy hazazavarták, és igazolatlan órákat kapott. Senki nem vergődött, pedig igen kiváló állami oktatási intézmény volt.
Most mit verte magát az igazgató? Egyébként valszeg a szemébe hízelgő, érte tüncikézők már az irodájáról és fizetéséről álmodoznak.
Belpesti Proféta
2024-08-29 at 01:14
Szorgosan gyűjti a fidesz a Tisza párti szavazókat 👍🏼
Theo
2024-08-28 at 23:16
Állami iskolában, állami fizetésből ne menjenek szembe az állami elvárásokkal, főleg ne rendelettel, törvénnyel. Ez a minimum. Alapítson magániskolát, akinek nem tetszik. Amúgy meg józan ésszel belátható, hogy a mobilozás korlátozása ésszerű dolog, ha az igazgató olyan nagy fejnek tartja magát, akkor találjon ki erre jobb módszert. De persze, ez nem ment.
Beleskapitány
2024-08-28 at 22:38
8 cm alatt behozhat bárki bármilyen bicskát. Egy átlag svájci bicska élhossza 8cm. A mobilokat eddig is tiltották órán. Nem értem az egész törvényt. Baromökörség. Betarthatatlan. Ellenőrizhetetlen.
Édi
2024-08-28 at 21:47
Az a fontos, hogy a 25 cm alatti kések bevitelét az iskolába ne korlátozzák. Küldi az unió azt a sok tanulni vágyó muszlim gyereket, hol tanulják meg a kések néphagyomány szerinti használatát?
Erzsike
2024-08-28 at 21:39
Millió ember jár vonattal. Jó nagy baromságot írt Hont. Azért, mert egy vonatvezető 15 helyett 60al zúzott a síneken, és abból baj lett, attól még a vasúti közlekedés létezik. Kirándulni is lehet. Az igazgató meg visszaeső volt.
Ha észrevettétek volna, sokkal, de sokkal jobban beleállnak a lázadó, ellenzéki libsevik hülyeségekbe kormányoldalról, mint MP előtt. Ilyen ez a mostani ügy is.