…bennünk, vérünkben van a mai napig. Amióta a Kárpát-medencében létünket ismerjük, az életünk a harccal, a küzdelemmel, a hódítással, a védekezéssel, a meneküléssel, a bujdosással, majd újra s újra harcokkal telt el. Tehát nekünk ez az életforma, ez a magatartás nem ismeretlen, ugyanez folyik a XX. és XXI. században, csak más eszközökkel.
Bár, ahogy Európában alakulnak a dolgok, könnyen meglehet, hogy újra fegyverhez nyúlnak érdekcsoportok, amelyek sakkban tartják Európát és hazánkat. Sőt, elért már bennünket, két éve dúl egy testvérháború a szomszédságunkban. Éppen ezért gondolkodásunk, békepártiságunk, félve a háború eszkalációjától – esetleg egy harmadik világháborútól – a több mint ezerötszáz évnyi történelmi tapasztalatainkra épülve igyekszünk távol tartani magunkat az újabb konfliktusoktól. Amíg Európa nagy része sunnyog, elárulva nemzeteik érdekeit, kiszolgálva a globalista világ pénzhatalmi akaratát, addig Magyarország, szinte egyedüliként, szuverenitásának megőrzéséért kurucosan szembeszáll a túlhatalommal – egykor Moszkvával, most Brüsszellel és Washingtonnal – Európa és Magyarország valódi érdekeiért.
De hogy megértsük, mi dolgozik bennünk, egyediségünkben, politizálásunkban, akkor érdemes tudni, hogy kik voltak a kurucok, a vitézek, akik a Thököly-féle és a Rákóczi-szabadságharcban bátran szembe szálltak a túlerőben lévő ellenséggel, a legnagyobb európai hatalommal, a Habsburgokkal.
A teljes képet erről a korszakból a kuruc költészetből nyerhetjük. A könyv szerkesztője Erdélyi Pál 1903-ban ezt írja Kolozsvárt:
E költészetnek erős, nemzeti érzése, gazdag és szabadon alakuló formai készsége van… Irodalmi emléke a független és szabad, bár szorongó, nemzeti önállóságnak…költészetének a dicsőségesen felragyogó és szomorúságában elhanyatló szabadságnak újongása és keserűsége, dicsősége és bánata zendül meg benne, a kuruc világnak magyar lelke és hangja él és csendül meg általa.”
A kurucvilág szoros értelemben véve 1670-től 1711-ig tartott. Azaz még korábban, már Zrínyi Miklós életének utolsó évében, 1664-től, Rákócziék, Zrínyi Ilona számkivetettségének éveiben, melyekben lassankint végképp elfoszlanak a haza megmentésének utolsó reményszálai is, s ez fél évszázadot tölt be. Legfőbb alakja e kornak II. Rákóczi Ferenc.
A Rákóczi-szabadságharc népi hangja szólal meg a kuruc költészetben, a kezdeti győzelmi mámor és később a vereség utáni keserűség, amelynek központi eleme már akkor is a szuverenitás kivívása. Akkor a török után a legfőbb ellenség a Habsburg abszolutizmus volt. Nimród árnyékából írt kuruc vers így festi le a korabeli helyzetet:
… Idegen nemzetek/ Sok hamis hitinek,/ Álnok ajánlásának/ Tettető képzéssel, / S csalárd esküvéssel / Teljes fogadásának/ Hivén, ládd mint jártál! / Kit soha nem vártál- Rabja lől Ausztriának…”
A vers még Kazinczy Ferenc nyelvújítása előtt született, de régies magyar kifejezései ellenére pontosan ábrázolja a hitszegést. Tudjuk, a magyar máig hisz az adott szóban. De mindig erre faragott rá. Tudnánk felsorolni a közelünkben élő más nemzeteket is, akik máig azzal jutottak előre, hogy megszegték a szövetségesi egyezséget.
A Székelyföld című vers az erdélyi-magyar közös sorsra utal:
…Ily szörnyű romlásra, / Végső pusztulásra / Jutottál édes vérem! / Melyből, hogy te fel kelj / És vigan énekelj- / Talán soha nem érem./ Szabadulásodért / S talpra állásodért / Az Istent holtig kérem…”
Azért számos kuruc dal a Rákóczi- szabadságharc győzelmeiről, dicsőségéről szól. Ilyen a Dicsértessél tőlünk:
… Magyar vitézeknek éles fegyverekkel/ Német labanczokat ő kevilségekkel, / Prédáló ráczokat megrontád ezekkel,/ Értünk fegyverkedő magyar seregekkel… / Immár reánk derült újra szép szabadság:/ Mert győzelmeket vivutt a kurucság…/ Híres generális az öreg Vak Bottyán: / Vagyon véle mostan sok derék kapitány, / Vitéz Bezerédi, jó Ebeczky Istvány,/ Kisfaludi László, seríny Balogh Ádány…”
A nyolc évig tartó küzdelem adott egyrészt reális helyzetfelismerést, másrészt reménységet és vidámságot, például az Uram Jézus Krisztus versben:
…Rajtunk német dúl, rajtunk török jár,/ Tűz-vassal pusztul ország és határ, / Ez az istentelen német annyi kárt tött már,/ Hozzá képpest hogy mit sem tött török, sem tatár… / Bort kupámba, bort! embert a gátra!…/ Tyúkody pajtás, indúljunk rája ! / Verjük által a labanczot a másvilágra, /Úgy ad Isten békességet édes hazánkra.”
Ugye cikkemet úgy kezdtem, hogy a magyarban benne van a kurucság. De néhányunkban ott van a labancság is. Mert az akkori szójárás nemcsak az osztrák-németet nevezte labancnak, hanem az áruló magyarokat is. Ez az évszázadok alatt, napjainkig semmiben nem változott, mert itt vannak közöttünk azok a labancok, akik jó pénzért, hitetlenségért, magyar gyűlöletük okán elárulják Magyarországot. De nézzük mint írnak a kuruc dalnokok erről, amikor megírják a Pillises fejeknek verset, azaz a dalnok a papok kopaszra nyírt fejbúbjára gondol, az eszüket vesztőknek:
…Pillises fejeknek hódult magyar nemzet:/ Mire hogy magadat eszedbe nem veszed?/ Hol van régi okos hadviselő eszed, / Hogy papok igáját nyakadra ereszted?… Magyar magyart azért rontja országunkban, / Azért támad annyi had birodalmában, / Körösztyént körösztyént rontja országunkban, /Pogány örömére elfogyunk magunkban.”
A testvérharc, a katolikus klérus mohósága, a papság uralkodni vágyása gyengítette, vitte romlásba a magyarságot. De az iszlám furfangos hódítása – nem különben mostanság, amikor illegális migránsok millióinak látszólag békés térfoglalása Európában a keresztény vallás és európai civilizáció kiszorítására játszik – akkor is fejtörést okozott a magyarságnak. Voltak, ma is vannak, akik elárulják hazájukat németnek, töröknek, idegen érdekeknek.
A történelem is igazolta, hogy a haza árulói előbb-utóbb mindig elnyerték méltó büntetésüket. Ennek kiemelkedő példája, a kuruc Ocskai László brigadéros tragikus vége. Számtalan vers megörökíti ezt, de a legpregnánsabban a Kuruczok, kuruczok dal eleveníti fel ezt a történetet:
…Labancz már Ocskai: sok vitéz hadnagyi / Átkozva siratják az ő labanczságát,/ Verje meg az Isten állhatatlanságát!/ Kemény Beleznai seriny Jávorkával, / Ama Bornemissza, híres Rácz Miskával,/ Esküsznek Újvárban egymásnak kezére, / Erős esküvéssel Ocskai vesztére,/… S nyárnak hévségében, ősz sűrű ködében,/ Kergetik Ocskait nagy kegyetlen télben…/Vérünk árulója, most add meg magadat!/…Viszik már, viszik már, kötve paripára, / Nyargalton-nyargalvást-viszik már Újvárba./…Írjátok furérok, irjad sereg diák-/ Vér-veres tentával a nagy szentenciát:/ Világ példájára feje elüttessék, / Várnak bástyájára karóba tüzessék./…Kár, kár, kár, kár vala Ocskai Lászlónak, / Ilyen nagy vitéznek-lenni árulónak!/ De nem kár, hazáját, vérit eladónak / Szemeit kivájni, fekete hollónak! / – Már Ocskai László másoknak nagy példa, / Gonosz árulónak így lészen halála!”
A 18.-19. században nem sokat lamentáltak az árulók sorsát illetően. Ez történt gróf Zichy Ödönnel, az udvarhű politikussal, nagybirtokossal, akit a szabadságharc elárulásának vádjával végeztetett ki 1848-ban Görgey Arthúr haditörvényszéke.
Abban az időben nem vicceltek.
Manapság hazaárulóink fürödnek a dicsőségben, sőt hazafias cselekedetnek tartják hazánk elleni áskálódást. Magyarország kiárusítása a kommunisták, a balliberálisok szemében 1918-19 óta nem árulás a hatalom megszerzése érdekében. Ennyit romlott a morál, a haza iránti elkötelezettség néhány száz év alatt.
Királytigris
2024-09-14 at 20:08
Ma a hazaárulást nem büntetik Magyarországon. SŐT!!! Kifizetődő Magyarországot elárulni. Lásd: Gyurcsány, Dobrev, Cseh, Donáth meg a többi sorosi samesz.
Ennél van még lejjebb?
sérókirály
2024-09-14 at 16:20
A kuruc mentalitás ott kezdődik, hogy elhallgattatom a buszon a telefonját bömböltető cigányt.
Vagy megvédem a tulajdonomat, s ha szükséges, eltöröm a betörő orrcsontját,
Csakhogy a kuruc mentalitást a nemzeti politika nemzeti törvényei súlyosan büntetik.
Lehet, hogy labancvilág van Magyarországon?
Tudományos libsizmus
2024-09-14 at 16:16
A szatmári béke, amely lezárta a Rákóczi szabadságharcot, nem fegyverletétel volt, hanem békeszerződés. Mégpedig olyan békeszerződés, amely megtárgyalása során az asztal mindkét oldalán magyarok ültek: Pálffy és Károlyi. Tessék szíves lenni mutatni még egy ilyen békét.
A szabadságharc valamennyi fontos ütközetét elveszítette a kuruc sereg -> lényegében amatőrök voltak. Hogy mégis 7 évig kitartott a kuruc sereg, az egyedül annak volt köszönhető, hogy épp ezekben az években vívta a Habsburg ház a spanyol örökösödési háborút nyugaton.
Az 1707-es ónodi trónfosztó országgyűlés úgy volt törvénytelen, ahogy volt. Rákóczi a végén már török segítségben bízott. 10 évvel a török kiűzése után. Amit Rákóczi ott előadott, az a dinasztia szemével nézve a legégbekiáltóbb árulás volt. Ennek ellenére amnesztiát garantáltak neki. Az egy másik kérdés, hogy az önkéntes emigrációt választotta.
Ezekkel azért legyünk tisztában.
Realista economista
2024-09-14 at 15:04
Kuruc-ság???
A nyócker-beli Rákóczi téren tudnának erről páran regélni…
Meg arról, hogy az 1900-as évek elején Moszkvában a ‘kurva’ szinonímája a ‘vengerka’ (kvázi: “magyarka”) volt, mert a magyar nők oda jártak kurválkodni jó pénzért…
egresi istván jános ernő
2024-09-14 at 12:34
Tudom, hogy az életben, soha nincs “ha”, de mégis megkockáztatom a következőket:
Ha, 1848-49-ben, a “túloldalon”, lett volna egy gróf Pálffy János, és egy Esterházy Pál nádor, minden másképpen – jobban – alakult volna.
1711 kapcsán pedig idézek egy érdekes értékelést:
„A hosszu harczban egyik fél sem győzött teljesen egyik fél sem lett teljesen legyőzve, s ki tudja, hogy e kétes kimenetel, nem volt-e valódi szerencse a nemzetre nézve? mert nem szabad elfelejtenünk, hogy midőn Ausztria megtámadta a magyar alkotmányosságot: a magyar nemzet a szabadságot középkori alakjában védelmezte. Ha I. Lipót győz, valószínűleg Csehország sorsára jutva a szó teljes értelmében „csehül leszünk”: ellenben ha teljesen győz a magyar ellenzék, eléri ideálját, a lengyel respublica szabadságát, nagyon valószínű, hogy mi is odajutunk, a hová szerencsétlen szomszédjaink jutottak.”
Az idézet forrása:
Pauler Gyula: Wesselényi Ferencz nádor és társainak összeesküvése. 1664 – 1671. I. kötet. Kiadva: 1876-ban.
Talpra magyar!
2024-09-14 at 11:13
öreg benned a rohadt komcsi vér nem a kurucság te rohadék sejthalmaz
nemzethalál
2024-09-14 at 10:38
…….mátyás mikor meghalt aki még a magyarsággal szemben körömszakadtáig ragaszkodott és védte a nemzetpusztitó zsidót(nem biztos hogy nem ezért tették el láb alól) még talpraállt a nemzet és 1521-ben kiverte még vidékről is a teljes zsidóságot…ezzel a nemzeti megmaradás szikráját fellobbantva…de sajnos a “főurak” pénzéhsége megpecsételte végleg a nemzet sorsát …nem bízva immár a magyarokban cseh királyt tettek a trónra…..és villámgyorsan visszaszivárogtak az országba nemzetveszejtő sátáni istenellenes erők…amitől az ország azóta se tudott megszabadulni és végső halálát is okozta a nemzetnek
Sas
2024-09-14 at 10:30
ELÉG VOLT A MESTERSÉGES-HAMIS ALTERNATÍVÁKBÓL-A KELET VAGY NYUGAT-ILLETVE A KURUC VAGY LABANC MARHASÁGOKBÓL-REÁLPOLITIKA KELL.AZ FÖLÖTTE ÁLL EZEN HÜLYESÉGEKNEK-.AZTÁN VAN KÖNNYEN KEZELHETŐ ÜGY………MEG KELL FÉKEZNI A RÁGALMAZÁSI-BECSÜLETSÉRTÉSI SZABADSÁGOT-AMIT -HAMISAN-SZÓLÁSSZABADSÁGNAK HÍVNAK.A MÁSIK: NEM MEZOPOTÁMIÁVAL KELL KEZDENI A TÖRTÉNELEMOKTATÁST-HANEM A 90 UTÁNI –BALOS-LIBSI SZABADRABLÁS-VAGYONKIÁRUSÍTÁS OKTATÁSÁVAL.NEM KURUC-ROMANTIKA KELL-HANEM ILYEN ELEMI ÜGYEK RENDEZÉSE.
Sas
2024-09-14 at 10:24
NEM KELL SE LABANC, SE KURUC.REÁLPOLITIKA KELL.NEM KELL A LABANC-DE A KURUC SEM KELL.KÉT VÉGLET.PONT OLYAN MARHASÁG, MINT A -NYUGAT VAGY KELET.
K
2024-09-14 at 10:03
TS
2024-09-14 at 08:09
–Borzasztóan sajnálom, nekem is VÉRZIK A SZÍVEM, de a tény az tény, az igazság az igazság…:
“A mohácsi vész óta 500 éve a magyarok egyetlen egy háborút sem nyertek csak jelentéktelen csatácskákat”, és ennek az oka a hazaáruló labancok, akik utódai leszármazottai ma is köztünk járnak , és a lakosság MASE TUD ELLENÜK VÉDEKEZNI a hazaárulás ellen védekezni.
–Mindez párosulva a lakosság liberális erkölcsi lezüllésével VISSZAFORDÍTHATATLAN irreverzibilis PUSZTULÁSSA jár a lakosságra nézve.
Ez a demoralizálás katonai fogalmának klasszikus esete Magyarországon.
–Majd jönnek a bevándorlók, és feltöltik a kipusztult lakosság helyét, PONTOSAN UGYANÚGY mint ahogyan ez 500 éven keresztül rendszeresen történt minden nap. Ma “vendégmunkásokat” is emlegetnek, de senkinek sem tünik fel, nem szólal meg seholsem a vészcsengő.
kisdobos
2024-09-14 at 09:56
Két pogány közt most is.
Unió és Nátó.
Patriot
2024-09-14 at 09:38
Köszönjük Tanár úr! Élvezet volt olvasni, különösen a szép magyar verseket.
pm
2024-09-14 at 09:31
Az önsajnálat valóban nem vezet sehova..
Azonban nincsenek meg a feltételenik /még ha elnézőek vagyunk/sem ahhoz hogy a nyilvávaló árulást , nevezzük itt elnézően kártékony működésnek, megelőzzük orvosoljuk és utána szankcionáljuk.
A cseh- donát duó vigyori működése ennek elég ékes példája. A képviselők visszahívhatóságára gondolok. Ez lenne egy finomabb módszer arra, hogy a kártékony elemeket eltávolítsuk.
Mivel a választás egy “műsor” ígérni lehet bármit ld magyarp. betartani nem kötelező, ezért nincs semmilyen GARANCIA arra nézve hogy a válaszott bárki normálisan végzi a feladatát.
Elég átnézni a szomszédba hogy lássuk egy elb@szott választás mihez vezethet. zselére gondolok, akit ma akkor sem lehet demokratikusan lecseréni, ha nagyon kéne.
Theo
2024-09-14 at 09:14
Az új elem, hogy a harc ma alattomosan, a láthatatlan online térben zajlik és főleg a gyermekeink lelkeert.
A magyar a becsületes szemtől-szembe küzdelemre kódolt, erre az aljas, sunyi,a gyerekeket megrontó gonoszságra nincs felkészülve. Alapból le is nézzük, az ezeket művelő természetellenes nemisegu,korcs lelkű embereket, akárcsak a fotelből ezer kilométerről drónokkal támadót, ezért nem tudtuk még felvenni a harcot velük. Mert ez olyan méltatlan. Valahogy úgy kéne ellenállni, hogy ne legyünk mi is olyanok végül.
TS
2024-09-14 at 08:09
Pl. ez a K hitványnak tartja a magyar történelmet. Tipikus maximalista, látszólag hazafi, aki csak kisebbrendűségi komplexust vált kis a nem figyelmes olvasóból és óriási károkat okoz. De évek óta pofázza ugyanazt: szarok, hitványak vagyunk, az volt Szent István és “még sokan mások”.
Vajon a cseheknek is vannak efféle fórumozói? Vagy a lengyeleknek? Lengyelország az elmúlt 250 évben kétszer tűnt el a térképről? Vajon a hitvány lengyel értelmiség, nemesség miatt? Vagy mert 3 nagyhatalom széttépte?
Jó lenne, ha megértéssel viszonyulnánk magunkhoz. Baromság ez az önostorozás, nagyobb bajt okoz, mint néha az idegenek!
Sajnos, régi hagyomány, a saját tehetetlenségünk dühe, már a 16. században megkezdték a protestáns hitvitázói, ez aztán Zrínyi és mások útján futott Kölcseyhez, meg tart ma is.
TS
2024-09-14 at 07:59
pm, annyiban kiegészíteném, hogy árulóink csak azért voltak, mert sokkal erősebb hatalmak őket használták eszközként: koncra kutyát bármikor kerítenek. Nem állhat egy nép csak kurucokból. Ha ilyenek nem lettek volna, árulás sem lett volna. Másrészt hogy ki az áruló, ki a fejjel falnak rohanó örök kuruc, nem könnyű kérdés.
Pálffy János labanc tábornok is lehetett hazafi. Mindenesetre a céltalan harcnak egészen jó kompromisszummal vetett véget. És persze a vele megegyező Károlyi Sándor lett az áruló. No meg Görgei. Jobb lenne, ha több megértéssel állnánk hozzá – saját magunkhoz.
Én megértem és néha díjazom is a mai kurucosságot. De ha jól rábaltázunk majd, akkor mire is volt az egész? Hogy büszkék leszünk magunkra? A románok lapítanak, és marhára büszkék lesznek magukra. Legalábbis nem emésztik magukat maguk miatt.
Solaris
2024-09-14 at 07:58
Vérbíróinkat luxinyugdíjban tartottuk a végelgyengülésig.
Pufajkásunk barátait sem lehet rossz szóval illetni.
Besúgóink nyugodtan felnevelhették a következő generációt, avval a tudattal, hogy jól tették.
Kurucok ki vannak tiltva a parlamentből.
Na ki a labanc, kedves “Öreg” ?
pm
2024-09-14 at 07:49
K2024-09-14 at 07:32 majdnem teljesen egyetértek veled, csak a megközelítésem más.
Sokszorosan kifosztott, kivéreztett nép vagyunk. Ezt legtöbbször az árulóniknak köszönhettük. Sosem lettek megbüntetve.
Mára ott artunk hogy nincs igazi magyar tőke, kb a nulláról kellett kezdeni a privatizácó után. Mindegy, nagyon nem akarok vitatkozni ezen.
Emlékeztek? az ukrán háború kezedetekor az ukránok pénzt ígértek az orosz katonáknak akik hadigépeket visznek , és atáadják. Akadt is egy pilóta aki átadta a repülőjét, és a pénzt felmarkolva vhol esp? portugália? ban kezdett új életet. Aztán valami “bandaháborúban” megölték. És ő csak egy csóri katona volt, bár az árulás ténye vitathatatlan.
Na ez az amit az árulás megfelelő büntetésének tartok. Hogy árulása gyümölcsét nem élvezhette sokáig. Igenis kísérje az áruókat életük végéig egy halálos ítélet, amit a világon bárhol végre lehet hajtani.
K
2024-09-14 at 07:32
idézet a fenti írásból:
“De néhányunkban ott van a labancság is. Mert az akkori szójárás nemcsak az osztrák-németet nevezte labancnak, hanem az áruló magyarokat is.”………:
……
–Ezt a tényt mutatja az is hogy sokaknak még ma is “labanc” neve van és esze ágában sincs magyarosítani vezeték nevét , a labancok utódai és leszármazottjai KÖZTÜNK JÁRNAK.
–Nem egy jó ötlet hazánk történelmét felidézni, mert az hitványságban bővelkedik, a mohácsi vész óta a magyarok egyetlen egy háborút sem nyertek csak jelentéktelen csatácskákat.
–A mai magyar értelmisági sem magyar gyárakat alapít és épít, hanem a mai magyar értelmiség a GYARMATOSÍTÓ külföldi globális MULTI üzemekben mint munkahajcsár szívja a magyarok vérét ha éppen odavetődnek magyarok, de a multi gyárak inkább “VENDÉGMUNJKÁSOKAT” alkalmaznak.
–Tehát a mai világban is végtelenségig megosztják a magyar népet az idegen gyarmatosítók, ugyanúgy mint a hitvány magyar törtélelemben.
pm
2024-09-14 at 07:22
Nagy igazság van ebben. Jó a cikk.
A legnagyobb kár ebben amikor az egyébként okos és tehetséges embereink a saját boldogulásukat előbbre helyezik a hazájukénál.
A lojalitás nagy kincs, meg kell becsülni. Az árulás nagy bűn, azt meg büntetni kéne.
De ma valódi lehetőség nincs erre. Saját magunkat fosztottuk meg tőle.
Az értékrend még nincs teljesen elveszve, csak a törvényeink nem illeszkednek eléggé. Ezért lettünk következmények nélküli ország. Nem arányosak a büntetések, és igen, van amire csak a HALÁL a megfelelő büntetés. ld mint fent.
mi ma a büntetése a hazaárulásnak? “bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.” Ez SEMMI. pl aki a chf hiteleket kitalálta és ránk nyomta mennyit keresett? Hogy áll ez párhuzamban a tönkretett életek számával?