Az Európai Parlament (EP) plenáris ülése a mai napon vitát tartott a közösségimédia-platformokra vonatkozó globális és uniós intézkedésekről. Schaller-Baross Ernő, fideszes EP-képviselő, a Patrióták Európáért képviselőcsoport tagja felszólalásában kiemelte: miképpen az első elemzések és a gyakorlati tapasztalatok is mutatják, a digitális szolgáltatásokról szóló új uniós jogszabály hemzseg a hibáktól! „Azt, hogy mi a káros és veszélyes tartalom Brüsszel döntheti el kénye-kedve szerint, s ez számos politikai visszaélésre ad lehetőséget” – mutatott rá.
Schaller-Baross Ernő szerint rendkívül veszélyes, hogy a brüsszeli jogszabály szerint nem a hivatalos állami szervek vagy tagállami bíróságok dönthetik el, hogy egy adott tartalom vajon „gyűlöletkeltő” tartalomnak, vagy éppen „álhírnek” minősül-e, hanem egy magán érdekcsoportok által mozgatott NGO-kból álló nemzetközi hálózat.
Az Európai Bizottság ezen szervezetek javaslataira alapozva elfogultan alkalmazza az uniós rendeletet, és zsarolással a politikailag nemkívánatos tartalmak cenzúrázására akarja rákényszeríteni a közösségi oldalakat
– tette hozzá.
Ez a jogszabály így számos kérdést vet fel arra vonatkozóan, hogy az a jövőben mennyire lesz képes biztosítani a szólásszabadság tényleges érvényesülését ezeken a nyilvános kommunikációs platformokon.
Azonnali változásra van szükség a felhasználók jogainak megerősítése érdekében!
– zárta hozzászólását az EP-képviselő.
Fotó: MTI
bl
2024-09-17 at 19:57
A gyűlöletkeltéssel az a legnagyobb baj, hogy amikor elutasítok valamit először még nem is tudom mi a bajom vele, csak egyszerűen nem szeretem (azaz kezdem gyűlölni). A gyűlölködés tehát teljesen természetesen módon része az ember viselkedésének, az első jelzőrendszer, a második jelzőrendszer lesz csak az észérv, a logikai lánc.
Ha bizonyos dolgok gyűlölete tilos, akkor azzal teljesen lezárok bizonyos utakat, ami sokkal erősebb bármilyen más módszernél, viszont van egy óriási hátránya, a “fedő alatti gőz előbb-utóbb felrobbantja a fazekat”. A robbanás után a túlélők lehet arra se lesznek képesek, hogy megállapítsák mi volt a robbanás oka, mert ott kering majd a fejükben, hogy tilos a gyűlöletkeltés. A rossz dolgokat jó erősen gyűlölni kell, gyűlölet nélkül a rossz dolog felülkerekedik.
bl
2024-09-17 at 19:43
Az NGO-k maholnap olyanok lesznek, mint a maffia. Érinthetetlenek és mindig mindenben igazuk volt/van/lesz. Az NGO nem perelhető, ha az alaptevékenységét végzi, ugyanakkor ő mondja meg, hogy mi a káros és mi a gyűlöletkeltő.
Én is valami hasonló pozíciót szeretnék magamnak, ne legyek perelhető semmiért és én mondjam meg a tutit. Királyság. (Keserves hehehe.)
hivo
2024-09-17 at 17:54
Hogy mi a karos es veszelyes
tartalom?Aki ezt ki akarja
sajatitani az elveszi tolunk
Isten altal kapott szabad akaratunkat.
A donteseink,a magyar valasztasaink szo
jobban leirja mi tortenik ,moralisan sosem
semlegesek.
Ezt tudni kene,hogy vedekezni tudjunk
az egyre erosodo kontrol ellen.