Lássuk, elég bátor vagy-e ahhoz, hogy kibújj a mentelmi jogod mögül, és vállald a felelősséget a botrányos tetteidért – szegezte Magyar Péternek a kérdést Menczer Tamás. Mint ismert, a Tisza Párt vezetője korábban még eltöröltette volna a mentelmi jogot, most viszont élvezi annak előnyeit.
Mint Menczer Tamás videójában kiemeli,
most viszont, hogy a diszkóban telefont loptál, már ragaszkodsz a mentelmi jogodhoz?! Bebújsz a mentelmi jogod mögé?! Megint hazudtál, Peti!
Forrás/fotó: MTI
Facebook hozzászólás
#bántjákapetit
2024-09-27 at 18:43
Roma jogász
2024-09-27 at 15:37
Minél többet hangoztatod ezt a marhaságot, annál hülyébbnek tűnsz.
süli
2024-09-27 at 18:10
Tudta jogvégzett emberként hogy bűncselekményt követett el ezért dobta a Dunába hogy ne legyen bizonyíték .De van tanú aki látta és a mobil is meglett.
Jogvégzett
2024-09-27 at 18:05
Római jogász
Elég világosan kifejtettem az egyik kommentemben, hogy nagyon is egyértelműen megvalósult az eltulajdonítás. Nem írom le megint, mert maga mániákusan erőlteti az ostobaságát, hogy az eltulajdonítási szándék nem valósult meg. Maga nem, hogy “római jogász” lenne (ami így önmagában marhaság), hanem még jogász sem. Jót nevettem az “ideiglenes BIRTOKLÁSI szándék” bugyutaságán. Ilyent a magyar jog nem ismer… De belemagyarázni persze lehet. Magával tovább nem is “vitatkozom”, hiszen nem tartható jogásznak. Viszont az otrombaságát megint bizonyította azzal, hogy Polt Péter adja le a diplomáját. “Fejlődik”: tegnap még a jogi egyetem 2. évfolyamára küldte volna, ma már jogvégzettnek tekinti. Maga egy kültelki gyűlölködő lehet, semmi más. Jogvégzett ember ilyen gyalázatos gúnyolódással nem firkál kollégékról, főleg nem, ha az legfőbb ügyész.
Ami pedig a lopást illeti: az ügyészség nyilván mérlegelt a lopás és rablás között, s az előbbi mellett döntött. Hát… Bár van benne logika: a lopás ugyanis tuti, az a vád abszolút védhető, a rablást viszont nehezebb lett volna bizonyítani, mert a sértett fél is csak” annyit állít, hogy Magyar “kikapta” a kezéből a telefont. Hát, ez valóban mérlegelés kérdése, azaz: megvalósult-e az erőszakos elvétel? Az egyébként eléggé félszegnek tűnő sértett ügyetlenül őszintén vallott: a két pofont is a telefon elvétele után kapta – mondta. Puff neki! Ha előtte…tuti a rablás. Hétpróbás ügyvéd a rablás vádját szanaszét szedte volna – vélelmezhető az ügyészi logika -, a lopás viszont tuti megáll. No, de hát felesleges polemizálás mindez, mert az EP úgysem fogja felfüggeszteni Magyar mentelmi jogát.
aladin
2024-09-27 at 17:34
A pondró Magyar Péter meg a bátorság csak a nökkel szemben bátor. Ez a szaros részeges disznónak csak az tcán van nagy pofája azért rendezi mindég az utcai tüntetéseket, ö nöi napszemüvegben az örzöi meg elhizottan pokhassal hájasan sötét napszemüvegben. Mert ha nem volna mentelmi joga, mintahogy mondja neki annyi birói rokona van a családjában, hogy megtudnák védeni.
Római jogász
2024-09-27 at 15:37
Természetesen szó sem volt nemhogy lopásról, de még rablásról sem. Mindkét tényállás tényállási eleme az “eltulajdonítási szándék”. Erről Magyar Péternél szó sem volt. Ideiglenes BIRTOKLÁSI szándék volt, de csak azért, hogy a mobilt a Dunába dobja. Amit Magyar Péter tett az rongálás ÉS garázdaság volt.
Polt Péter meg leadhatja a jogi diplomáját az ELTE Jogi Kar portásánál.
#bántjákapetit
2024-09-27 at 15:30
megfigyelő
2024-09-27 at 15:06
Minden ilyen hozzászólás csak azt az érzetet erősíti, hogy iszonyatosan be vannak szarva a tiszektások. 😉
megfigyelő
2024-09-27 at 15:06
Minden ilyen cikk azt az érzetet erősíti, hogy iszonyatosan be van szarva Magyar Pétertől a Fidesz.