Az egykori first lady erőteljesen állt ki a nők abortuszhoz való jogai mellett hamarosan megjelenő önéletrajzi könyvében. A könyv, amely egy hónappal a választások előtt kerül a boltokba, meglepő őszinteséggel tárja fel Melania Trump nézeteit, miszerint minden nőnek joga van a saját teste felett rendelkezni, beleértve a terhesség megszakításának jogát is. Ezt még akkor is így gondolja, ha férje és annak pártja nem ezt a nézetet vallják.
Elengedhetetlen, hogy a nők saját meggyőződésük alapján dönthessenek arról, hogy vállalnak-e gyermeket, mindenféle kormányzati beavatkozástól vagy külső nyomástól mentesen
– írja Melania a Guardian összefoglalója szerint.
Melania szerint senki másnak, csakis az érintett nőnek van joga dönteni a saját teste felett.
Egy nő alapvető szabadságjoga az, hogy rendelkezzen az életével, és ha úgy dönt, hogy megszakítja terhességét, akkor ehhez joga van
– írja az emlékiratban. Hozzáteszi: egész felnőtt életében ezt a meggyőződést képviselte.
Az új könyv, amely Melania címmel jelenik meg, azért is különösen meglepő, mert a volt first lady ritkán fejtette ki nyilvánosan politikai véleményét. Most azonban egyértelműen állást foglal egy olyan kérdésben, amely élesen szemben áll férje és a republikánus párt többségi álláspontjával.
Forrás: ATV, fotó: MTI
K
2024-10-03 at 13:30
na4
2024-10-03 at 13:21
Melania Trump??????
–Hozzászólásaid alapján meg is érdemelsz egy ilyen nőt feleségnek , legalább egy éven keresztül.
Megsúgom..: egyébként 54 éves vénasszony , rengeteg fogyókúra után ami miatt nagyon mérges…..
na4
2024-10-03 at 13:21
Mindentől függetlenül nekem Melania nagyon szimpatikus. Egy igazi 1st lady.
K
2024-10-03 at 13:12
Melania
2024-10-03 at 12:54
-Azt ajánlod amit te csináltattál magaddal???…nem kérek abból.
–Nekem nincs problémám, de a “nyugati liberális” országoknak annál nagyobb problémái vannak a bevándorlók miatt.
Ezek a problémák csak sokasodni fognak , és MINDEN polgárt fog érinteni sajnos.
–Sajnállak téged rossz lehet neked , hogy most gondolkozásra kényszerültél, még magadnak se mered bevallani.
Sajnálatos.
Melania
2024-10-03 at 12:54
K, ha ekkora probléma, hogy nem lehet abortuszod, akkor operáltass magadnak méhet és petefészket. Aztán máris lehet küreted. Hajrá!
K
2024-10-03 at 12:48
–A lakosságcsökkenés szükségessé teszi a bevándorlást.
–Majd jönnek az arab bevándorlók, és a nyílt utcán elmagyarázzák az ilyen “Láng Éváknak” a ” nők azon jogát, hogy önmaguk dönthessenek saját testükről”.
Az Európai Unió “nyugati” részén már folynak az ilyen bevándorlók “magyarázkodásai”, naponta lehet erről hallani.
–Hálát kell adni a FIDESZ kormánynak hogy Magyarországon még nem történnek ilyen “magyarázkodások”, amik NEM szóval történnek.
K
2024-10-03 at 12:42
–Szerintem is GYILKOSSÁG az abortusz, és az abortuszpártiaknak nincs elfogadható indokaik, érveik, például…:
Idézet…:
Láng Éva2024-10-03 at 10:33
” A gyilkosság tudattal rendelkező, önálló életre képes, autonóm módon cselekvő emberek megölését jelenti, a magzat pedig nem ilyen, csak egy sejtcsomó.”
–Egy ilyen érv már csak azért is hallatlan butaság és embertelenség, mert egy hónapos csecsemő sem egy “tudattal rendelkező, önálló életre képes, autonóm módon cselekvő ember” , mégis TÖRVÉNYESEN GYILKOSSÁG a megölése.
–Egy magára hagyott csecsemő meghal, kihűl éhen hal, és gyilkosság a magára hagyása.
–Ugyanez van a magzat esetében, csak a liberális ember “kimagyarázza magát” és a LIBERÁLIS JOG elfogadja ezt a hazug magyarázkodást.
*********
*********
–Magyarországon havi 6000 csecsemő születik , és hosszú távon ez azt eredményezi hogy 75 év múlva Magyarország lakossága lecsökken 5 vagy 6 millió főre.
–Illetve mégsem, mert rengeteg a bevándorlás, illetve most is próbálják népszerűsíteni elfogadtatni a VENDÉGMUNKÁS behozatalát, és úgy ahogyan a megelőző évszázadokban úgy most is a bevándorlók fogják a lakosság létszámát fenntartani, mert az őslakosság IMPOTENS.
–A liberális életmód következménye az abortusz és a homoszexualitás ami kizárja a normális népszaporulatot, és hosszútávon a lakosság kihalását eredményezi.
–Majd jönnek az arab bevándorlók, és a nyílt utcán elmagyarázzák az ilyen “Láng Éváknak” a ” nők azon jogát, hogy önmaguk dönthessenek saját testükről”.
******
–Sajnos a liberális FIDESZ képtelen az abortusszal kapcsolatos problémákat megoldani, de ennek ellenére a FIDESZ családsegítő gyakorlata mélységesen humánus és köszönettel és hálával tartozunk érte.
ND
2024-10-03 at 11:47
definiátor
2024-10-03 at 11:39
Ebben a szabad világban egyszerűen már kivitelezhetetlen az, hogy egy nő ne igényeljen abortuszt, ha azt akarja. Csak el kell utazni egy másik uniós tagállamba. Máltán egyébként 4 év börtönbüntetés jár azért, ha egy nő művi abortuszt igényel. Egy brit kutatás szerint évente négyszáz máltai nő utazik külföldre, hogy elvetethesse gyerekét, és további kétszázan vannak, akik online, illegálisan vásárolnak magzatelhajtó tablettát. TEHÁT aki akarja, az megteszi.
Ezért gondolom, hogy más módot kell választani, ha azt akarjuk, hogy a legtöbb magzat megszülessen.
definiátor
2024-10-03 at 11:39
Ühüm
2024-10-03 at 11:28
A magyar abortusztörvény liberális.
A magyar jobboldaliak is szégyellik és hallgatnak róla, amikor az amerikai barátaikkal találkoznak.
A követendő minta a lengyel, a máltai és a mississippi szabályozás.
Mert embert nem ölünk. Pont.
Emma (nektek csak Emike)
2024-10-03 at 11:29
A nácik, a kommunisták és az abortuszpártiak közös vonása, hogy relativizálják az életjogot.
Az egyik származási, a másik társadalmi, a harmadik életkori alapon.
De a vége mindegyiknek ugyanaz: törvényesített tömeggyilkosság.
Ühüm
2024-10-03 at 11:28
Definiátor: férfi vagy, gondolom, vagy elvakult nő. A te szemléleted nem arányos jogkorlátozás. A jelenlegi szabályozás az. Nem kell piszkálni. Pont.
Döncike
2024-10-03 at 11:22
ND
2024-10-03 at 11:10
Igazad van. Az abortusz emberölés, csak a politika nem mer/akar hozzányúlni a témához.
Ez olyan, mint a rabszolgaság. Vagy betiltjuk egyetemesen, és keményen elítéljük, vagy rábízzuk demokratikusan a többségre, de akkor sohase lesz vége.
És akkor majd a Láng Évák és Szedlacsekek leszármazottjai majd mélységesen szégyellni fogják a felmenőik embertelenségét és barbarizmusát.
definiátor
2024-10-03 at 11:16
Ühüm
2024-10-03 at 11:00
“Ez ideológiai vita.”
Az ember élethez való jogáról beszélünk. Nevezheted ideológiai vitának, ez a téma fontosságán nem változtat.
“A magyar szabályozás így jó ahogy van, nem kell hozzányúlni.”
A magyar szabályozás úgy rossz, ahogy van, csak nem mernek hozzányúlni.
A jó szabályozásra Lengyelország és Málta a megfelelő példa.
sumer
2024-10-03 at 11:16
“Ez nem abortuszpártiság.”
Ahogy Donald Trump (és pártja) sem tiltaná be az abortuszt. Legalább is, a Politico szerint Trump azt ígéri, hogy megválasztása esetén úgy oldaná meg a kérdést, amely minden érintettnek megfelelő lehet. Az általa javasolt, a várandósság 15. hete utáni abortusz tilalommal szerinte mindenki egyetértene…
https://www.politico.com/news/2024/04/07/trump-abortion-democrats-republicans-00150800
Szedlacsek
2024-10-03 at 11:12
Évának igaza van. A magzat nem önálló lény, csak egy kinövés, sejtszaporulat a női méhben. Ergo nem számít megölésnek az elhajtása, ahogy egy szarás sem gyilkolja meg az élő sejteket is tartalmazó exkrementumot.
ND
2024-10-03 at 11:10
Magyarországon a szabályozás:
A terhességmegszakítást a nő szabad akaratából a magyar állam a 12. terhességi hétig engedélyezi, afelett csak különleges orvosi indok mellett hajtható el a magzat. 18 éves kor alatti terhes nő esetében a terhesség megszakítása a 18. hétig engedélyezhető.
Szerintem ez így rendben van. A jog abból indult ki, hogy az abortuszt olyan nők igénylik, akik nem szabad akaratukból estek teherbe, vagy még nem elég érettek a szülővé váláshoz (18 év alatt).
Legtöbbször szerintem a nők ezt a döntést a párjukkal, családjukkal együtt hozzák meg. Én szerencsére nem ismerem a pontos eljárást, de 15 évvel ezelőtt is mesélte nekem valaki, és 6 évvel ezelőtt is mesélte nekem egy hölgy ismerősöm, hogy mielőtt meghozzák a döntést az abortusszal kapcsolatban, el kell tanácsadásra menni, és ott még sokszor meggondolják magukat azok a nők/párok, akik csak pl. jelenlegi anyagi nehézségek miatt döntenének az abortusz mellett. Szerintem ezt az irányt kellene erősíteni a kormánynak, hogy alaposabb feltárni az okokat, és tájékoztatni a lehetséges támogatásokról a hölgyeket/párokat, esetlen életmód tanácsadóhoz irányítani őket, pszichológushoz, nem tudom…a lényeg, hogy legyen meg a szabad akarata a nőknek úgy, ahogy a szabályozásban van, de legyen meg a megfelelő tudás/támogatás is a döntés előtt.
És azzal is egyetértek, amit lentebb is írtak, hogy egy élőlényt, emberi élőlényt pusztítanak el az abortusszal. DE egy fejlett államban soha nem lesz többségi társadalmi támogatottsága egy olyan törvénynek, ami tiltja az abortuszt. Ezt a nők és a férfiak jelentős többsége is elutasítja, a politikusoknak sem érdeke ebbe a témába belenyúlni, mert azzal csak veszítenének.
Egyébként a 15 évvel ezelőtti hölgy ismerősömmel már nem vagyunk jóban, mert voltak nagyon ellenszenves megnyilvánulásai. Ezt az egész abortusz ügyét pl. úgy mesélte el, röhögve, mintha valami foghúzáson járt volna…tudjátok olyan Cseh Katka stílusban…ez biztos hogy nem normális. A normális az, ha az ember tudatában van annak, hogy nagyon fontos döntést hoz meg, és a normális az, ha utána kell egy kis idő a lelki gyúgyuláshoz.
Ühüm
2024-10-03 at 11:00
Ez ideológiai vita. A magyar szabályozás így jó ahogy van, nem kell hozzányúlni.
Nő
2024-10-03 at 10:55
Ez nem abortuszpártiság. Nyilván, hogy úgy érti, hogy a megfelelő egészségügyi stb. szabályok mellett, de nem pártolja a teljes tilalmat, és azt mondja, hogy az államnak ilyen irányú intézkedése teljesen aránytalanul korlátozza a nők önrendelkezési jogát. Igaza van, jobboldali nőként teljesen egyetértek vele, és nem úrinő módjára hozzátenném, hogy azért a micsodának is van vége.
definiátor
2024-10-03 at 10:44
Láng Éva
2024-10-03 at 10:33
1. Ha levágatod a karodat vagy eladod a vesédet, az a saját tested. A magzat nem.
2. A te gyilkosságdefiníciód alapján egy gyermek vagy egy értelmi fogyatékos felnőtt is megölhető. A kérdés az, hogy ennek tudatában írtad-e le, amit leírtál.
3. Az embernek valóban van egy olyan fejlődést szakasza, amikor csak egy sejtcsomó. Ettől még nem ölhető meg. Ugyanakkor az abortuszok 99%-át kifejlett idegrendszerrel rendelkező, érző emberi lények ellen követik el.
matrix
2024-10-03 at 10:43
Fakt :Igen minden nőnek van joga a terhességét megszakítani ! Tény!
A soros buzi népcsere és faj keverék TERV analfabeta illagális szociál -ségély paraziták
invázorok majd megoldják a népesség szaporulatot!
Föállásban szaporodnak a csicska-rabszolgák meg fizetik !
Afrika és allahu ákbár átköltözik települ európába !
A bezzeg nyugat és a gendermeleg németország az ékes fényes bízonyíték ,hogy milyen pompásan müködik !
definiátor
2024-10-03 at 10:37
Ballibebb
2024-10-03 at 10:22
Köszönöm a könnyű kérdéseket.
1. A magzatnak ugyanúgy nincs szavazati joga, mint a gyereknek. Ettől még mindkettő ember.
2. Nem egy papírfecni (pl. népszámlálási törvény) dönti el, ki ember és ki nem.
3. De még mennyire. Még meg nem született gyermekekért is járnak kedvezmények.
4. A gyilkosságra való képességhez kötni az emberi létet ugyanolyan ostobaság, mint ha járni tudáshoz vagy beszédképességhez kötnénk.
Láng Éva
2024-10-03 at 10:33
Minden értelmes ember támogatja a nők azon jogát, hogy önmaguk dönthessenek saját testükről. Nonszensznek tartom, hogy olyanok belepofázzanak a női önrendelkezésbe, akiknek a testét nem érinti a döntés.
Ui. az abortusz nem gyilkosság, hiszen a gyilkosság tudattal rendelkező, önálló életre képes, autonóm módon cselekvő emberek megölését jelenti, a magzat pedig nem ilyen, csak egy sejtcsomó.
Ballibebb
2024-10-03 at 10:22
Definiátor:
A magzatnak van szavazati joga, ha ember?
A magzatot a népszámláláskor figyelembe kell venni?
A magzat gyereknek számít amikor a gyerekek számát nézik egy családban, adókedvezmény, vagy bármilyen más okból?
A magzat, ha megöli az anyját, elítélhető?
sumer
2024-10-03 at 10:15
“Ez most egy szerepleosztás.”
Valószínűleg, ahogy Trump sem az esze miatt vette őt egykor feleségül, és ő sem Trump két szép szeméért ment valószínűleg hozzá. Valamit, valamiért… :))))
definiátor
2024-10-03 at 10:08
1. A magzat ember, tehát az abortusz gyilkosság.
2. A magzatgyilkos nő nem a saját, hanem egy másik ember teste felett rendelkezik.
3. Valóban, mindenkinek joga van dönteni a gyermekvállalásról – a fogamzásig.
Egyébként Trump néni nyilván azért hozta ezt most le, hogy ne veszítsék el a gyilkosságpárti szavazóikat. Ez most egy szerepleosztás. Szerencsére a First Lady csak First Lady, és nem elnök.