A magyar állam feladatának és kötelességének tekintjük, hogy az ország energiaellátása hosszú távon biztosított, az ára pedig versenyképes legyen, a Gazprommal való együttműködés pedig nemcsak a versenyképes árat, hanem az energiabiztonságot is jelenti – mondta Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter a Szentpétervári Nemzetközi Gázfórum 2024 csütörtöki plenáris ülésén. Hozzátette: a gázszállítóval kötött hosszú távú szerződés és a további kereskedelmi szerződések alapján a magyar éves gázfogyasztás 60 százaléka már be van tárolva.
Közölte, korábban az európai gazdaság versenyképességének szilárd alapját jelentette a fejlett nyugati technológia, illetve a könnyen hozzáférhető, viszonylag olcsó keleti ásványi nyersanyagok és természeti erőforrások. Mint mondta, az elmúlt évek brüsszeli döntései miatt ezt az alapot megszüntették, újat nem teremtettek. Szijjártó Péter szerint a fő politikai döntéshozók Európában úgy tekintenek az energiaellátás kérdésére, mintha az ideológiai jellegű lenne, aminek következtében az európai vállalatoknak a gázért háromszor, az áramért ötször magasabb árat kell fizetniük amerikai versenytársaiknál.
Számunkra az energiaellátás biztonságának kérdése fizikai természetű. A fizikai természetet az infrastruktúra határozza meg. Ha van egy csővezeték a forrástól a fogyasztóig, onnan lehet gázt vagy olajat vásárolni. Ha nincs (…) akkor ez egy szép álom lehet, de nem lehet helyettesíteni a már meglévő forrást és szállítási útvonalat
– mondta. Rámutatott: a meglévő megbízható forrásokat akkor kell lecserélni, ha a fogyasztó nem elégedett, vagy ha jobb alternatíva mutatkozik. “Mi elégedettek vagyunk az Oroszország és Magyarország, a Gazprom és Magyarország között folyó együttműködéssel. Eddig minden szerződést betartottak, a szállítások időben érkeztek, és amikor pótlólagos mennyiségekre volt szükségünk, meg tudtunk állapodni erről” – nyilatkozott a tárcavezető.
Eddig nem kaptunk jobb ajánlatot az orosz partnerekéhez képest. Senki sem állt elő olcsóbb vagy megbízhatóbb forrással. A kérdésem az, hogy miért kellene váltanunk?
– tette hozzá. Kijelentette, hogy ha az Oroszországgal való együttműködést a magyar fél felváltaná valaki mással, akkor fizikailag nem tudná az országot teljes egészében ellátni, mert nem áll rendelkezésre alternatív infrastruktúra, és ez többe kerülne. Az orosz gáz ukrajnai tranzitjáról szóló megállapodás közelgő lejártával kapcsolatban elmondta, hogy ez Magyarország számára nem jelent problémát, mert volt olyan bátor, hogy “függetlenül a fenyegetőzésektől, a barátok és szövetségesek baráti tanácsaitól” néhány évvel ezelőtt kiépített egy alternatív útvonalat, amely Oroszországból Törökországon, Bulgárián és Szerbián keresztül Magyarországra szállítja a gázt.
Ez az alternatív útvonal más közép-európai országoknak is segíthet
– mondta. Kérdésre válaszolva a miniszter elmondta, hogy a Gazprom és Magyarország közötti tisztességes partnerség garanciát ad az ellátás biztonságára és az ár versenyképességére. Elmondta, hogy a hosszú távú ellátás biztonságát a politikai nyomás ellenére 2021-ben 15 évre aláírt szerződés szavatolja, az ár versenyképességét pedig a nemzeti társaság és a Gazprom között megkötött folyamatos kiegészítő kereskedelmi szerződések garantálják. Szijjártó Péter közölte, hogy a következő ilyen szerződés csütörtökön fog megköttetni.
A miniszter szerint Magyarország idén 6,7 milliárd köbméter gázt kap, jövőre pedig olyan mennyiséget fog vásárolni, amely a Török Áramlat vezeték teljes kapacitását kihasználja.
Igen, van rajtunk politikai nyomás, de nekünk mint magyar kormánynak, nem az a dolgunk, hogy kielégítsük azokat, akik nyomás alá helyeznek minket, az a dolgunk, hogy biztosítsuk az ország biztonságos ellátását
– fogalmazott Szijjártó. Felhívta a figyelmet arra, hogy Európában képmutatás tapasztalható az orosz gáz vásárlásának kérdésében, mert a nyugat-európai kikötőkbe egyre több cseppfolyósított gáz érkezik be, és ugyanez a helyzete az olaj esetében, amelyet indiai közvetítéssel importálnak. A jövőről szólva elmondta, hogy mivel Magyarország sem tengerparttal, sem pedig hatalmas gáz- vagy olajmezőkkel nem rendelkezik, számára a biztonságot a hosszú távú szerződés és nem a spot piac garantálja.
Forrás: MTI; Fotó: Facebook/Szijjártó Péter
🤡
2024-10-10 at 19:48
@ t
Azért, mert be kell számolnod a kenyéradódnak, hogy megírtad-e a napi faszságot.
Az ápolóknak meg, hogy időben bevetted-e a dilibogyit.
t
2024-10-10 at 18:32
Dolgozik a modi.
Miért mindig a beszámolási kötelezettség jut eszembe mikor meglátom ezt az alakot.
Béla
2024-10-10 at 16:34
Kárpáti2024-10-10 at 16:21
Melyik ujjából szopta, hogy Magyarországon a legdrágább a rezsi?
Világgazdaság írta a finnországi VaasaETT adatait ismertetve,
2024.05.06, 11:33
“A számítás a vizsgált országok fővárosaira vonatkozik, és mindig az adott hónap első napjától érvényes, helyi valutában mért, euróra váltott árakkal dolgozik. Ennek alapján az uniós országokon belül továbbra is Budapesten volt a legolcsóbb a lakossági áram- és a gáztarifa is áprilisban, ennél kisebb érték csak Kijevre jött ki, amely azonban nem uniós ország fővárosa…
A stockholmi gázár reménytelenül magas
A legmagasabb gázárat Stockholm lakosai fizetik, mégpedig az európai átlag végfelhasználói ár háromszorosát…
Stockholmban az ár közel 13-szorosa a budapestinek, amely a legalacsonyabb az EU-ban…”
☝
2024-10-10 at 16:30
@ Kárpáti2024
Majd ha 26%-kal kevesebbet fogyasztasz, mint előző évben, de az előző évi dupláját fizeted ki rá, majd akkor gyere fasszopó!
☝
2024-10-10 at 16:25
@ Pesti Srác2024-10-10
Akik tőlünk nyugatra 44%-kal többet vesznek, mint korábban, azoknál nem. Csak nálunk.
Ismerjük a tempótokat anélkül is, hogy ideböfögitek.
Úgyhogy pofa súlyba fasztarisznya!
Alcapi
2024-10-10 at 16:07
Pesti Srác
2024-10-10 at 15:47
Te meg egy idióta gyökér vagy!
Pesti Srác
2024-10-10 at 15:47
A Gazprommal való bizniszelés nettó hazaárulás.
Béla
2024-10-10 at 15:11
“A fizikai természetet az infrastruktúra határozza meg.
Ha van egy csővezeték a forrástól a fogyasztóig, onnan lehet gázt vagy olajat vásárolni.
Ha nincs (…) akkor ez egy szép álom lehet, de nem lehet helyettesíteni a már meglévő forrást és szállítási útvonalat”.
Így van, ezt nem lehet racionális érveléssel megcáfolni!