Megdöbbentő módon harmadfokon is jóvá hagyta a bíróság azt az ítéletet, melyet a Wittinghoff Tamásról szóló videó ügyében hozott a bíróság a Minden Szó szerkesztőségével szemben, és aminek értelmében a portált ötmillió forintra bírságolták. A döntés azért is felháborító, mert a videóról máshol, mások is beszámoltak, azonban kizárólag a jobboldali hírportál ellen indítottak pert. Most azonban Ön is hozzájárulhat a sajtószabadsághoz és támogathatja a Minden Szó szerkesztőségét.
Szinte a teljes magyar sajtó beszámolt Wittinghoff Tamás “esetéről”, és az arról nyilvánosságra került videóról, amire válaszul a baloldali polgármester perelni kezdett, azonban nem a nagy portálokat támadta be, hanem a Minden Szót, egy kisebb híroldalt, akiket ezáltal könnyebben tönkre lehet tenni. Az 5 éves kálvária vége az lett, hogy első fokon kb. 5 és fél millió forintra ítélték őket, amit természetesen másodfokon megfellebbeztek, ahol szintén egy egyértelmű politikai döntés született és a teljes összeget helybenhagyták.
A portál ezért elvitte harmadfokra is az ügyet, ahol a Kúria a másodfokon született döntést hagyta jóvá, mindenféle enyhítés, mérlegelés nélkül. Mint írják: be akarják fogni a jobboldali sajtó száját! A Minden Szó arra is felhívja a figyelmet, hogy Borkai Zsolt hasonló ügyben az ÖSSZES pert elveszítette. Valamilyen csoda folytán Wittinghoff viszont nyert, miközben az oldal csak más portálokat szemlézett a botrányos ügyben.
Mégis minket perelt a polgármester és most már jogerősen harmadfokon is kb. 5.5 milliót kell fizetni kamatokkal együtt
– írják, hozzátéve az ítélet részletes szövegezését:
A Fővárosi Ítélőtábla 2.Pf.20.631/2023/5/II. jogerős ítéletét a Kúria hatályában fenntartotta hivatkozva a szexuális magánéletre vonatkozó adatok megsértésére. A bíróság szerint a felperes a videofelvételen, mint magánszemély vett részt és nem, mint közszereplő, ezért az adatainak vagy a róla készült hang és kép felvételek készítéséhez szükséges lett volna a hozzájárulása.
Az ítélet alapján, mint ahogyan azt már korábban megírtuk a bíróság kötelezte —— Urat, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követően – magánlevélben – fejezze ki sajnálkozását Wittinghoff Tamás részére, egyúttal a bíróság feljogosította felperest, hogy ezt a magánlevelet nyilvánosságra hozhatja.Továbbá a bíróság kötelezte—– Urat 3.750.000,- Ft sérelemdíj és ennek 2019. október 21. napja óta járó késedelmi kamata megfizetésére. Ezen fizetési kötelezettség a Kúria írásbeli ítéletének kézhezvételétől számított 15 napon belül esedékes.Ezeken felül a bíróság kötelezte a 206.376,- Ft elsőfokú és 93.750,- Ft+Áfa másodfokú perköltség, valamint 119.069,-Ft felülvizsgálati perköltség megfizetésére. Ezek szintén a kézhezvételtől számított 60 napon belül esedékesek. Az eljárási illetéket a NAV-nak pedig a Kúria szóban kihirdetett (2024.10.09.) ítéletétől számított 60 napon belül kell megfizetni, mely 375.000,-Ft a Kúria szóbeli tájékoztatása alapján
– eddig a hivatalos szöveg az ítéletről. A 3 millió 750 ezer forint kamata 2019-től megközelítőleg további 1 millió forint lesz, amit ki kell fizetniük. A másodfokú ítélet után gyűjtést szerveztek és eddig közel 3 millió 800 ezer forintot gyűjtöttek össze, erről az októberi számlakivonatukat is közzétették:
Ahhoz, hogy a teljes összeget ki tudják fizetni, még másfél millió forint hiányzik, ellenkező esetben végrehajtást indítanak a portál ellen, a fennmaradt összeg összegyűjtésére nem sok idő maradt, ezért a portál kéri olvasóit, hogy EZEN az oldalon keresztül lehetőségeik szerint járuljanak hozzá a gyűjtéshez.
Forrás: Minden Szó; Fotó: MTI
elemeslampa
2024-10-12 at 14:15
Nehéz elhinni, hogy ennyi vita bicskanyitogató ítélet kapcsán, nincs a törvényekben valahol jól és egyértelműen körülírva ki szerepel közszereplőnek.
Ha még sincs, vagy kr előtt 300-ban íródott és rég új trükköket találtak ki, akkor nem hiszem, hogy az eddigi ítéletek alapján nem tud egy rakás jogász bizottságosdit játszani leülni és megkérni a csicskáikat hogy gyüjtsék össze az anyagot majd végiggondolni ki is szerepel közszereplőnek.
Aztán egy törvényben taxative felsorolni (ahogy számos más esetben sem ártana).
Mert másképpen a népek mindenféle összeesküvés elméleteket kezdenek gyártani és hajlandóak azt gondolni, hogy miközben a fel-/alperes ügyvédje és a biró elvtárs golfozik/teniszezik vagy éppen vitorlázik és éppen arról csevegnek hogy a csillogó szemű csemeték éppen hogy haladna tanulmányaikkal kééémbridzsben vagy a a jééélen az egyik kreutz bojánál elejtik hogy ha az ügyvéd úr értelmes módon tudja elmagyarázni hogy a zsiráf zongora, akkor nyilván a törvény betűje már hanyagolható a törvényhozó ‘szándékát’ meg ezek a körök mindig teliberakták.
És végül is nem a bíróságok uralkodnak hanem a jog, ezt pedig megválasztott képviselők hozzák.
elemeslampa
2024-10-12 at 13:44
ahha egységes jogelvek kiszámítható ítélkezés hát hogyne. Hihetetlen baszki nem lehet tudni kik voltak a bíról elejétől a végéig?
Mondjuk aki ebben Orbánt látja annak tényleg kényszerzubbony kell
Hagyó Jován
2024-10-12 at 13:43
“jóvá hagyta a bíróság azt az ítéletet”
Nem kellett jóváhagynia.
Helybenhagyta.
csakazigaz-az1xbiztos
2024-10-12 at 13:13
matrix2024-10-12 at 10:06
Primitivek !
Ilyen ez amikor az ORBÀN FIDESZ DIKTATÙRA kezében van “bíróság” meg a jogállamiság !
Ès egyben a 100% bízonyiték ,hogy távírányított agyhalottak vagytok !
Te agyhalott nyomorék, mi érdeke lenne Orbán Viktornak azt az impotens Wittinghofft segíteni bírósági ítéletet nyerni?
Solaris
2024-10-12 at 11:50
Jattolni kell bírópajtinak!
matrix
2024-10-12 at 11:10
A soros buzi … buzi söpredék hulladék a Szájert darabokra tépték !
Mert nem volt hazaáruló soros csicska!
Kondor Imre
2024-10-12 at 11:04
Jó nagy tévedésben vagy,a bírósághoz az államnak semmi köze. Az állam nem szólhat belle a bíróság ügyrendjébe de főleg nem a Orbán miniszterelnök úrnak,de lehet bárki is a miniszter elnök. Tudlanságod határtalan jekentkez gyorsan a tiszásoknál ott a helyed.
bl
2024-10-12 at 10:29
METAGALAKTIKUS GIGANTIKUS HEHEHE.
Ezen az úton a gyilkosságra is rá lehet fogni, hogy nem közszereplőként végezte az a magánéleti tevékenységének része volt, azaz a róla szóló híradás becsületsértés.
bl
2024-10-12 at 10:26
A szexuális aktuson mint magánszemély vett részt és nem közszereplő.
GIGANTIKUS HEHEHE.
Mekkelek
2024-10-12 at 10:25
nylvánosságra
másodfokonszületett
Ebből a pénzből jó sok útszéli czigánylányt vehet majd. A videó alapján ezekre gerjed. Vagyis nem gerjedt. De ez már legyen az ő baja.
matrix
2024-10-12 at 10:06
Primitivek !
Ilyen ez amikor az ORBÀN FIDESZ DIKTATÙRA kezében van “bíróság” meg a jogállamiság !
Ès egyben a 100% bízonyiték ,hogy távírányított agyhalottak vagytok !