Magyarországra káros, az országot és a magyar állami intézményeket stigmatizáló, dezinformáción alapuló befolyásoló tevékenységet végez a Transparency International Magyarország Alapítvány (TIM) – állapította meg a Szuverenitásvédelmi Hivatal vizsgálata.
Az MTI-hez eljuttatott közleményükben felidézték: a hivatal 2024. június 18-án indított egyedi – átfogó jellegű – vizsgálatot a TIM tevékenységével összefüggésben. A vizsgálat lezárásaként megállapították: a Transparency International Magyarország Alapítvány finanszírozásának, tevékenységének és kapcsolati hálójának áttekintése alátámasztja, hogy a vizsgált szervezet egy több mint harminc éve működő globális lobbihálózat részeként, a hálózat mögött meghúzódó nagyhatalmi érdekek mentén fejti ki politikai nyomásgyakorló tevékenységét.
A Transparency International (TI) nevű hálózatot az Amerikai Egyesült Államok érdekeit képviselő Világbank hozta létre, hogy érvényesítse stratégiai célkitűzéseit.
A TIM külföldi állami finanszírozás bevonásával végzi tevékenységét. A szervezetet működtető nemzetközi hálózat fő finanszírozói a Világbank legnagyobb szavazati erővel rendelkező államai, valamint az Európai Bizottság, de ott van a jelentős támogatók között a Soros Györgyhöz köthető Nyílt Társadalom Alapítvány is. A szervezetet több mint 80 százalékban külföldi forrásokból működtetik – írták. Hozzátették:
a TIM mögött meghúzódó nemzetközi hálózat által tematizált “átláthatóság”, “korrupcióellenesség” fogalmai nem a közélet tisztaságát, a piaci résztvevők közötti kiegyenlített versenyt szolgálják, hanem az amerikai gazdasági és politikai érdekek érvényesítésének fegyverei.
“A TIM ezen témák kisajátításával fejti ki Magyarországra káros, Magyarországot és a magyar állami intézményeket stigmatizáló, dezinformáción alapuló befolyásoló tevékenységét” – fogalmazott a hivatal. Közölte: a hálózat és az annak szabályai, céljai mentén működő szervezet fő fegyvere a berlini központban készülő korrupcióérzékelési index, amelyet a TI-t finanszírozó és/vagy vele együttműködő szervezetek, illetve maga a TI is képes érdekei szerint manipulálni. Hozzátették, a korrupcióérzékelési index és annak felhasználása a dezinformáció minden formai kellékével rendelkezik, dezinformációnak tekinthető, mivel alkalmas arra, hogy valótlan állításokat igaznak tüntessen fel. Úgy fogalmaztak:
a TI által évente közreadott korrupcióérzékelési index módszertana manipulatív, a módszertan a korrupcióérzékelési indexet alkalmassá teszi arra, hogy azzal országok nemzetközi megítélését befolyásolják.
“A TIM ennek a tudományosnak álcázott felmérésnek a kommunikációjával próbálja Magyarországot és a magyar államigazgatási szerveket rossz színben feltüntetni. A szervezet az Európai Bizottságnak készített, dezinformációt tartalmazó árnyékjelentéseivel valódi politikai, gazdasági és társadalmi károkat okoz Magyarországnak” – írták. A Szuverenitásvédelmi Hivatal kitért arra: az “árnyékjelentések” elkészítésének módszertana a magyar társadalom számára rejtve marad, miközben az erre épülő dezinformációs kampány Magyarország politikai és gazdasági érdekérvényesítő képességének korlátozására tesz kísérletet a nemzetközi térben.
A TIM jogállamisági jelentésekhez mellékelt “árnyékjelentései” továbbá szerintük alkalmasak arra, hogy a belföldi demokratikus versenyt is befolyásolják. Arra is felhívták a figyelmet, hogy a vizsgálatban a szervezet megtagadta az együttműködést, és ezt már a vizsgálat megindításáról szóló megkeresésre adott első válaszában egyértelművé tette. “Az ennek ellenére feltárt információk elemzése és összefüggések kiértékelése alapján a hivatal megállapította, hogy a szervezet működése nem átlátható” – áll a közleményben.
Forrás: MTI
Édi
2024-10-14 at 18:11
Ezt már 30 éve tudjuk. Ha a hivatal mondja, attól se fogjuk jobban tudni.
Ha nem tudja kipenderiteni a TIt, akkor inkább ne mondjon semmit, mert a magyarok vérnyomása enélkül is az egekben.
mz/x
2024-10-14 at 14:34
És akkor mi van? Ezt tudjuk 30 éve. Mi a tökömet csinál a titkosszolgálat, hogy ezek még mindig csinálhatják? Ha ez minden amit tud a Sz.H. akkor kár fenntartani és harcolni érte az euban.
Balak Csaba
2024-10-14 at 14:23
“az árnyékjelentések” elkészítésének módszertana a magyar társadalom számára rejtve marad”. Átfutva a Szuverenitásvédelmi Hivatal vizsgálati jelentését, hát a módszertannal saját vizsgálatukat tekintve ők is adósak.
intnézményeket stigmatizáló, dezinformáción alapuló befolyásoló tevékenységét.
2024-10-14 at 14:14
A Transparency International Magyarország Alapítvány egy több mint harminc éve működő globális lobbihálózat részeként, a hálózat mögött meghúzódó nagyhatalmi érdekek mentén fejti ki politikai nyomásgyakorló tevékenységét. A szervezetet működtető nemzetközi hálózat fő finanszírozói a Világbank legnagyobb szavazati erővel rendelkező államai, valamint az Európai Bizottság, de ott van a jelentős támogatók között a Soros Györgyhöz köthető Nyílt Társadalom Alapítvány is. A szervezetet több mint 80 százalékban külföldi forrásokból működtetik.
A TIM ezen témák kisajátításával fejti ki Magyarországra káros, Magyarországot és a magyar állami intnézményeket stigmatizáló, dezinformáción alapuló befolyásoló tevékenységét.
A rágalmak/álhírek terjesztőinek a korrupcióról alkotott szubjektív, percepciós, érzékelési felméréseken alapuló megítélése a válaszadói csoport önkényes, nem megfelelő összeállítása módszerén működik, ezért tudnak olyan eredményeket kimutatni, amilyent csak akarnak. Akármit állíthatnak, mint az állatvásári kupec, aki akármit állíthat szamaráról és ha akarja az ellenkezőjét is állíthatja (ha akarom vemhes, ha akarom nem vemhes).
A hasonló CPI-mérések ( Korrupció Érzékelési Index=Corruption Perceptions Index – CPI) kockázatosságára a tekintélyes amerikai hírkiadvány, a Foreign Policy egy 2013-as cikkében Alex Cobham közgazdász-szakíró a CPI alkalmazásának mellőzését javasolta a Transparency International számára (Alex Cobham: “Corrupting Perceptions”, http://foreignpolicy.com , 2013. július 22.).
Ghandi
2024-10-14 at 14:10
60.878 civilszervezet van jelenleg Magyarországon, de a rinyálás, – hogy mekkora hatalmas nálunk a korrupció, meg a diktatúra, meg a mélyszegénység – mind attól a kb. tucatnyi, külföldről finanszírozott Soros szervezettől jön. Ha valaki elolvassa a jelentéseiket, arra a meglátásra jut, hogy kifejezetten politikai céllal működnek nálunk. Az önkéntes adományokból hazai polgároktól ezek szinte egyáltalán nem kapnak semmit, a finanszírozásuk minimum 99%-a külföldről jön. Ilyen szervezeteket nem vizsgálni kell, hanem betiltani! Az adatokból kitűnik, hogy nem a magyar emberek látják szükségét a honi működésüknek, azaz a demokráciához magyarországi létüknek semmi köze.
Mellesleg a Transparency volt az a szervezet, aki a Lánchíd pénzeinek utalgatását, egyáltalán, a szerződések pénzügyi felügyeletét – jogosultság nélkül – elvégezte. Így történhetett meg, hogy valaki KÉSZPÉNZBEN 1,5 milliárdot vett fel a felújításra kifizetett léből. Átláthatóság, ugyebár! A kormánytól követelték, de maguk a törvényi szabályozás ellenére is megtagadták a saját átláthatóságukat. Már csak ezért sem kéne őket megtűrni itt. Ki kell őket vágni, utána még sírdogálnak pár hónapot, aztán elkullognak a k… anyjukba, és a dolog lezárva. A megítélésünk nem lesz rosszabb, mint eddig volt, másrészt minket is megillet a jog, hogy ne tűrjünk meg károkozó férgeket Magyarországon.
popacsek
2024-10-14 at 13:51
Most akkor hivatalosan “ki van jelentve” az, amit eddig is tudtunk. És akkor mi van? Mernek ellene tenni is valamit?
Való Világ
2024-10-14 at 13:45
Orbán: Tomika, hónapok óta kapot a 6 milliós fizudat a Hivatal élén, de semmit sem virítottál! Hogy lesz így megvédve a szuverenitásom?
Lánczi: Főni, de hiszen megfenyegettünk egy csomó civil szervezetet, hogy eljárást indítunk ellenük, amiért leleplezik a lopásaidat!
Orbán: Figyu, nekem nem szövegelés kell, hanem eredmények! Mikor szorongatjátok meg ezt a túlmozgásos Magyar Pétert? Starssbourgban még a pöcsös kezét is kénytelen voltam megfogni!
Lánczi: Magyar Pétert védi a mentelmi jog. Inkább megvádoljuk valami blőd marhasággal a Transparency Internationalt, őket már Putyin elnök is betiltotta…
Orbán: Jól van, Tomi. De aztán kemény legyen az a közlemény, különben bezáratom a Sóhivatalodat!
Yoggi
2024-10-14 at 13:44
@Cuki
Az olyan szervezetekről mi a véleményed, amelyek a jogerős bírósági döntéseknek sokszor csak a végrehajtási eljárás után haljadóak eleget tenni? Az olyan szervezetekről, amelyek az üvegzseb szerinti nyilvános szerződéseket csak ilyen hosszas procedúra után, szinte csak a névelőket meghagyó satírozások után adják ki? Az olyan szervezetekről, amelyek a bírósági procedúra után a szkennelt dokumentumokat tömörítetlen TIFF formátumban (rólad feltételezem tudod, az mi, a tulajdonságaival egyetemben) oldalanként teszik elérhetővé?
Ugye szerinted is az ilyen szervezet gennyes görények irányítása alatt áll, és az átláthatóság szikráit sem lehet benne felfedezni?
logó
2024-10-14 at 13:39
Ezt több milliárdos büdzsé nélkül is megmondtam volna bármikor. Sőt, pont ugyanaz lenne a “szakértésem” következménye, mint a Hivatalé: semmi.
Cuki
2024-10-14 at 13:38
Könyvajánló
Egy bejelentő elhallgattatása: A képmutatás története
Ez a könyv azt vizsgálja, hogy az elégtelen politikák hogyan vezethetnek a szervezetek állítólagos hatalommal való visszaéléséhez. Ha hiányoznak vagy gyengék a független etikai struktúrák és folyamatok, a vezetői szinten könnyen előfordulhatnak visszaélések, helytelen magatartások és eltitkolózások. Még a jó kormányzásra szakosodott szervezetek sem kivételek, amint azt a világ vitathatatlanul legbefolyásosabb korrupcióellenes civil szervezetéről, a Transparency Internationalről (TI) szóló esettanulmány is mutatja.
A Transparency International korábbi ügyvezető igazgatója által írt könyv a 2015-től kezdődő 5 éves időszak etikai összeomlását mutatja be. A TI visszaélést bejelentő politikáit a belső visszaélést bejelentő gyakorlatokkal összehasonlítva bemutatja, hogy a szervezet hogyan került fokozatosan egy ördögi kör csapdájába. titkolózás, korrupció és hazugság.
A szerző időrendben követi nyomon a TI gyakorlatát, 2017 óta a TI-hez benyújtott 12 bejelentői panaszra, valamint a TI-vel, a nemzetközi adományozó ügynökségekkel és más nemzetközi civil társadalmi szervezetekkel 2015 és 2020 között folytatott kommunikációra támaszkodva. Az időrendi formátum találóan felfedi az etikai gyengeségek által az idő múlásával létrejövő hólabda-effektust, valamint azt az érzelmi hadviselést, amelynek a bejelentők jellemzően ki vannak téve. A kibontakozó kronológia azt is megmutatja, mit jelent bejelentőnek lenni egy olyan szervezet számára, amely kerüli a nyilvános átláthatóságot, a jelentéstételt és a saját gyakorlataik ellenőrzését.