Keresetlen szavakkal illette a Révész Zsuzsát 35 (!) késszúrással meggyilkoló Sz. Tamás védőjét Hajdú Péter. “Hogy tessék?? Hogy hol lenne a helye a gyilkosnak, ügyvéd úr?? Nem szégyelli magát?!! Egy csodálatos édesanyát, egy csodálatos nőt ölt meg a védence!!! Előtte meg a lányát verte össze! Nem ismerem önt, de a legszívesebben lehánynám!” – írta a felháborodott tévés a védőnek. Aki szerint védence öngyilkos akart lenni és házi őrizetben volna a helye, nem letartóztatásban.
Az áldozatát 35 késszúrással lekaszoboló rózsadombi gyilkosnak házi őrizetben volna a helye, mondja védője ezzel óriási botrányt kirobbantva.
A jelek szerint annyira komoly bizonyítékok állnak a BRFK életvédelmi nyomozóinak rendelkezésére arról, hogy a 18 éves Sz. Tamás mészárolta le volt barátnőjének édesanyját, hogy védője abszurd, első blikkre bicskanyitogató védekezéssel állt elő.
Az ügyvéd szerint védence öngyilkossági szándékkal ment volt szerelme és szülei rózsadombi lakásához, nem azért, hogy megölje az édesanyát, Révész Zsuzsát. Így legfeljebb házi őrizet volna indokolt az esetében, nem letartóztatás. (Arra most ne vesztegessünk szót, hogy már hónapok óta nincs házi őrizet a kényszerintézkedések között, hanem bűnügyi felügyelet, amit nyomkövetővel ellenőriznek. Mint ahogy arra se, hogy az RTL riportere szerint “még nem hallgatták meg tanúként (???)” a gyilkost…)
Sz. Tamás igazolt labdarúgó (Forrás: tv2 Tények)
Hajdú Péter televíziós szerkesztő-riporter érthetően kiakadt az ügyvéd mondatai hallatán.
“Hogy tessék?? Hogy hol lenne a helye a gyilkosnak, ügyvéd úr?? Nem szégyelli magát?!! Egy csodálatos édesanyát, egy csodálatos nőt ölt meg a védence!!! Előtte meg a lányát verte össze! Nem ismerem önt, de a legszívesebben lehánynám!” – írta a hivatalos Facebook-oldalán.
A nyomozási bíró szerint rácsok mögött a helye
Még szerencse, hogy nem az ügyvéd dönti el, mi a helyes egy brutális emberöléssel alaposan gyanúsítható terhelt esetében. Tegnap az illetékes nyomozási bíró elrendelte 30 napra Sz. Tamás letartóztatását. Amit meg is indokolt.
Sz. Tamás a terhére rótt bűncselekmény elkövetése után elhagyta a helyszínt és ismeretlen helyre távozott. A hatóságok elfogatóparancs kibocsátását követően, a lakóhelyétől és az elkövetés helyszínétől egyaránt távol eső helyen fogták el őt. A gyanúsított bár rendelkezik bejelentett magyarországi lakóhellyel, azonban gyakran külföldön vagy Budapesten tartózkodott, ahol rövid távra bérelt szobákat.
Minderre figyelemmel – valamint a terhére rótt bűncselekmény tárgyi súlya és a kiszabható büntetés mértéke miatt – megalapozottan feltehető, hogy a férfi kényszerintézkedés hiányában elérhetetlenné válna és kivonná magát az eljárás alól.
A gyanúsított és a sértett lánya között hosszabb ideig tartó, viharos párkapcsolat volt. A lányát ért bántalmazások miatt a sértett a saját személye ellen elkövetett bűncselekményt közvetlenül megelőzően tett feljelentést, amely alapján a rendőrség nyomozást rendelt el.
A rendelkezésre álló adatok szerint a terhelt labilis, több alkalommal fordult erőszakosan önmaga, illetve a sértett lánya ellen, mindezek miatt alappal valószínűsíthető, hogy szabadlábon hagyása esetén megpróbálná befolyásolni a tanúkat, illetve a bizonyítást egyéb módon veszélyeztetné vagy meghiúsítaná.
Tíz hónap együttlét után borult el Sz. Tamás elméje (Forrás: tv2 Tények)
A gyanúsított büntetlen előéletű, a sértett lánya ellen elkövetett erőszakos cselekmények kivizsgálása azonban még folyamatban van.
Tekintettel a terhelt eddigi adatok alapján kirajzolódó habitusára, a bűncselekményt megelőző magatartására és az elkövetés körülményeire, alappal lehet tartani attól, hogy szabadlábra kerülése esetén újabb, szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekményt követne el.
Életfogytiglani fegyházat is kaphat a tettes
A BTK 160. § (1) Aki mást megöl, bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés tíz évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha az emberölést
a) előre kitervelten,
…
d) különös kegyetlenséggel (…) követi el.
A különös kegyetlenséget kimeríti a 35 (!!!) késszúrás. Az előre kitervelt elkövetést pedig az erősíti, hogy nemcsak kést, hanem váltóruhát is vitt magával a gyanúsított, majd tette után megszabadult a véres ruháitól.
Fotó: Hatlaczki Balázs/PS
Talpra magyar!
2024-11-06 at 21:00
Az ilyennek élete végig fegyház. Napi 12 óra monoton munka ne hogy az adózókon parazitaként élősködjön a hűvösön.
Rémusz.
2024-11-06 at 19:27
Egy nagy lófaszt!!
Még a végén ki is fogják tüntetni!!
Méghogy elmebeteg, meg a kis faxomat. mindenkire ráfogják, hogy elme beteg, csak ne keljen megbüntetni??
Ennek a pöcsfejnek remélem nem fogják elhinni, hogy nem tudta mit csinált!!!
Annyira azért nem beteg, hogy külföldre járt csajozni, megasztán, még váltó ruhát is vitt magához a hentes munkához, hát ez mi a rossz nyavalya, ha nem elörre kitervelt, aljas indokbol való elkövetés??!!
Ezt a baromságot meg felejtsük már el, hogy szegényke annyira frusztrált, hogy még öngyilkosságot is megpróbált elkövetni!!
Meg a jó édes anyukáját!! Aki öngyilkos akar lenni, az az is lessz és nem sajnáltatja magát, lásd a tiszapárt elnökét!!
Az ügyvéd úrnak meg azt üzenem, ha annyira ártatlan a védence, hogy még őrizgessék is az othonába, álami pénzböl, akkor mennyen ő a sitre életfogyra, amég a védence kirándulgat össze vissza.
Egyépként, ha lessz egy kis időm, rohattul megfogom sajnálni ezt a sutyerák álatot!!
de esetleg az egyszerüség okán, őkelmét is jól meg kell szurkálni, annyiszor, ahányszor ő meg tette a hölgyel, akit lemészárolt!!
matrix
2024-11-06 at 18:15
R etek
T etü
L umpen (német buzi )TV eteti a Mokika Show magyar értelmiségi réteget !
Carolus
2024-11-06 at 18:06
Még egyszer átolvasva a cikket meg a kommenteket még egy hatalmas kérdés felmerül az emberben: kitől szerzett azonnal! tudomást az elkövető arról, hogy a lány anyukája feljelentette? De azt is jó lenne tudni, ki kérte fel és fizeti az ügyvédet.
Trixi
2024-11-06 at 17:46
Védőügyvédje simán bebizonyitja Sz. Tamás ártatlanságát,mert ő ugy emlékszik,hogy saját magába döfködte 35-ször a kést.Utólag megböbbenve értesült szerelme anyjának tragikus haláláról.
Carolus
2024-11-06 at 17:43
Ha nem akar ölni, nem visz magával kést. De tegyük fel, tényleg magát akarta megölni, akkor miért vitt magával váltóruhát?
Sehogyan sem áll meg a gátlástalan ügyvéd meséje, mint ahogy a gátlástalan elkövetőé sem.
kbandi1
2024-11-06 at 17:21
Ha valakinek nehezen elviselhető az anyós, akkor sem ez a megoldás.
Az ügyvédecskének üzenem, hogy védencének az orosszlányok házában lenne a megfelelő hely, hogy a biztonságot kellően elfelejthesse.
igasszágosz tó
2024-11-06 at 17:17
1. Az ügyvéd dolga az, hogy védjen, Hajdú Péteré pedig az, hogy az evidenciákat tudomásul vegye.
2. Szemán László János se jogászkodjon, ha nem tud. 20 éves kor előtt NINCS életfogytiglan. A tettes 18.
Királytigris
2024-11-06 at 17:07
Sz.Tamás magáévá tette a régi magyar közmondást, hogy az anyós akkor jó, ha porhanyós….
Nincs itt semmiféle meglepetés, hiszen a védőügyvéd a
balliberális tempó szerint jár el a balliberális RTL Klubos, balliberális riporternő ügyében.
Sőt a balliberális tempó következő lépése az lesz, hogy helyezzék szabadlábra Sz.Tamást!