Keresetlen szavakkal illette a Révész Zsuzsát 35 (!) késszúrással meggyilkoló Sz. Tamás védőjét Hajdú Péter. “Hogy tessék?? Hogy hol lenne a helye a gyilkosnak, ügyvéd úr?? Nem szégyelli magát?!! Egy csodálatos édesanyát, egy csodálatos nőt ölt meg a védence!!! Előtte meg a lányát verte össze! Nem ismerem önt, de a legszívesebben lehánynám!” – írta a felháborodott tévés a védőnek. Aki szerint védence öngyilkos akart lenni és házi őrizetben volna a helye, nem letartóztatásban.
Az áldozatát 35 késszúrással lekaszoboló rózsadombi gyilkosnak házi őrizetben volna a helye, mondja védője ezzel óriási botrányt kirobbantva.
A jelek szerint annyira komoly bizonyítékok állnak a BRFK életvédelmi nyomozóinak rendelkezésére arról, hogy a 18 éves Sz. Tamás mészárolta le volt barátnőjének édesanyját, hogy védője abszurd, első blikkre bicskanyitogató védekezéssel állt elő.
Az ügyvéd szerint védence öngyilkossági szándékkal ment volt szerelme és szülei rózsadombi lakásához, nem azért, hogy megölje az édesanyát, Révész Zsuzsát. Így legfeljebb házi őrizet volna indokolt az esetében, nem letartóztatás. (Arra most ne vesztegessünk szót, hogy már hónapok óta nincs házi őrizet a kényszerintézkedések között, hanem bűnügyi felügyelet, amit nyomkövetővel ellenőriznek. Mint ahogy arra se, hogy az RTL riportere szerint “még nem hallgatták meg tanúként (???)” a gyilkost…)
Sz. Tamás igazolt labdarúgó (Forrás: tv2 Tények)
Hajdú Péter televíziós szerkesztő-riporter érthetően kiakadt az ügyvéd mondatai hallatán.
“Hogy tessék?? Hogy hol lenne a helye a gyilkosnak, ügyvéd úr?? Nem szégyelli magát?!! Egy csodálatos édesanyát, egy csodálatos nőt ölt meg a védence!!! Előtte meg a lányát verte össze! Nem ismerem önt, de a legszívesebben lehánynám!” – írta a hivatalos Facebook-oldalán.
A nyomozási bíró szerint rácsok mögött a helye
Még szerencse, hogy nem az ügyvéd dönti el, mi a helyes egy brutális emberöléssel alaposan gyanúsítható terhelt esetében. Tegnap az illetékes nyomozási bíró elrendelte 30 napra Sz. Tamás letartóztatását. Amit meg is indokolt.
Sz. Tamás a terhére rótt bűncselekmény elkövetése után elhagyta a helyszínt és ismeretlen helyre távozott. A hatóságok elfogatóparancs kibocsátását követően, a lakóhelyétől és az elkövetés helyszínétől egyaránt távol eső helyen fogták el őt. A gyanúsított bár rendelkezik bejelentett magyarországi lakóhellyel, azonban gyakran külföldön vagy Budapesten tartózkodott, ahol rövid távra bérelt szobákat.
Minderre figyelemmel – valamint a terhére rótt bűncselekmény tárgyi súlya és a kiszabható büntetés mértéke miatt – megalapozottan feltehető, hogy a férfi kényszerintézkedés hiányában elérhetetlenné válna és kivonná magát az eljárás alól.
A gyanúsított és a sértett lánya között hosszabb ideig tartó, viharos párkapcsolat volt. A lányát ért bántalmazások miatt a sértett a saját személye ellen elkövetett bűncselekményt közvetlenül megelőzően tett feljelentést, amely alapján a rendőrség nyomozást rendelt el.
A rendelkezésre álló adatok szerint a terhelt labilis, több alkalommal fordult erőszakosan önmaga, illetve a sértett lánya ellen, mindezek miatt alappal valószínűsíthető, hogy szabadlábon hagyása esetén megpróbálná befolyásolni a tanúkat, illetve a bizonyítást egyéb módon veszélyeztetné vagy meghiúsítaná.
Tíz hónap együttlét után borult el Sz. Tamás elméje (Forrás: tv2 Tények)
A gyanúsított büntetlen előéletű, a sértett lánya ellen elkövetett erőszakos cselekmények kivizsgálása azonban még folyamatban van.
Tekintettel a terhelt eddigi adatok alapján kirajzolódó habitusára, a bűncselekményt megelőző magatartására és az elkövetés körülményeire, alappal lehet tartani attól, hogy szabadlábra kerülése esetén újabb, szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekményt követne el.
Életfogytiglani fegyházat is kaphat a tettes
A BTK 160. § (1) Aki mást megöl, bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés tíz évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha az emberölést
a) előre kitervelten,
…
d) különös kegyetlenséggel (…) követi el.
A különös kegyetlenséget kimeríti a 35 (!!!) késszúrás. Az előre kitervelt elkövetést pedig az erősíti, hogy nemcsak kést, hanem váltóruhát is vitt magával a gyanúsított, majd tette után megszabadult a véres ruháitól.
Fotó: Hatlaczki Balázs/PS
Facebook
Twitter
YouTube
RSS