Eljött az ideje, hogy egy kicsit visszavegyenek a netes fenyegetőzésből. Egy friss javaslat szerint ugyanis egy év börtönnel büntethetnék a gyűlölködő internetes hozzászólásokat. Ezentúl talán kevesebbszer merül majd fel az újságírók Dunába dobása…
„Az internetes agresszió visszaszorításáról” címmel nyújtottak be törvényjavaslatot az országgyűlés igazságügyi bizottságához. Ez akkor válik hivatalos törvényjavaslattá, ha a bizottság benyújtja az országgyűlésnek. Az anyag szerint egy éves szabadságvesztést szabhatnának ki, ha valaki kommentben más halálát, kínzását helyezi kilátásba írja a – Telex.
A javaslat szerint vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel lesz büntetendő az, aki nagy nyilvánosság előtt kommentben olyan kifejezést, ábrázolást vagy kép- és hangfelvételt használ vagy tesz közzé, ami beazonosítható személlyel vagy személyekkel szembeni erőszakos, halált okozó, vagy különös kegyetlenséggel elkövetett büntetendő cselekményre irányuló szándékot vagy kívánságot fejez ki. Az indoklás szerint ez nemcsak személyek, hanem embercsoportok, közösségek elleni agresszív megnyilvánulásokra is vonatkozik.
Lájkolni szabad
A tervezet szerint nem lesz büntethető, ha valaki hasonló megnyilvánulásokat “kedvel” a közösségi médiában. Vagyis hogy egy nálunk visszatérő példát vegyünk szemügyre: amennyiben valamelyik cikkünk alatt megjelenik, hogy minden jobboldali újságírót a Dunába kéne lökni, akkor az azt kiíró számíthat a büntetésre, ha viszont valaki csak egy reakcióval jelzi, hogy szerinte is inkább úsznunk kellene, mint írnunk, az még nem számíthat retorzióra.
Forrás: Telex; Fotó: PS
#bántjákapetit
2024-11-19 at 15:28
BP
2024-11-19 at 15:13
Én nem így látom. Csak mp fb oldalán több “egyszerűbb embert” látok a tiszektások között, “aki így fejezi ki az indulatait”, mint fideszes részről az összes bal-jobb oldali sajtó kommentszekcióiban együttvéve. És akkor arról még nem beszéltem, hogy az előbb említett kommentszekciókat is ellepik ugyanezek az “észlények”. Nem hasra ütésre írtam alább, hogy ez jobban fog fájni a szektásoknak.
Zoo-Lee
2024-11-19 at 15:22
Szerintem, ha Karinthy leírhatta az Így írtok ti-ben hogy Szabolcska Mihály szerint “Ady Endre dögöljön meg lehetőleg máma még!”, akkor ezt ezen túl nem szabadna leírni még akkor sem. ha hármójuk közül mára már senki sincs életben.
………………………….
Szerintem pedig a gondolat-, és véleményszabadságba igenis beletartozik az, hogy másnak halált kívánhassunk, sőt, hogy erre felhívhassunk másokat, lásd Petőfitől az Akasszátok fel a királyokat! versét…:)))))))))))))))))))))
BP
2024-11-19 at 15:13
Nem egy megfontolt ötlet.
A jobboldalon sokkal több az egyszerűbb ember, aki így fejezi ki az indulatait, de természetesen nem gondolja komolyan.
A libsik inkább gúnyolódással, megvetéssel, lenézéssel gyűlölködnek.
El fogják árasztani a jobboldali médiát feljelentésekkel.
Waltzer
2024-11-19 at 14:55
Akkor a jobboldali és baloldali prolik kedvenc szófordulata, a “rohadjon meg” is büntetendő lesz?
Nem vagyok a cenzúra híve, de ezt kivételesen nem bánnám.
alfa
2024-11-19 at 14:36
Deáknak igaza van. Ez bizony nyílt cenzúra. A fizikai erőszakkal való fenyegetés eddig is BTK tényállás volt, semmi indoka nincs a változtatásnak a megfélemlítésen kívül.
#bántjákapetit
2024-11-19 at 14:24
Deák Ferenc Attila
2024-11-19 at 14:10
A fenyegetőzés mióta a szólásszabadság a szerves része? Mutass már olyan demokratikus országot ahol ez elfogadott, mi több támogatott.
Deák Ferenc Attila
2024-11-19 at 14:10
Újabb lépés a szólásszabadság leépítésének útján. Szép lassan ahogy minden demokratikus jogot felszámol a rezsim.
bl
2024-11-19 at 14:06
Angliában egy-egy migrációt elítélő komment már 10 hónap börtönt ér. A nyári esetnek volt egy fakenews szála, de aztán később kiderült, hogy a kislányokat meggyilkoló, valóban szimpatizált a terrorizmussal, azaz akik börtönbe mennek jól gondolták, csak rossz volt a bizonyítékuk… Nagyon sok olyan eset van amikor lehet sejteni, hogy mi történik anélkül, hogy konkrét bizonyíték lenne, az ilyenek elnyomása tönkre fogja tenni az emberi szabadságot. A szólásszabadság szinte abszolút kell legyen ahhoz, hogy kifejtse előrevivő pozitív hatását, csak a legszélsőségesebb esetekben szabad beavatkozni, a szőrszálhasogatás (lájkolta, nem lájkolta, kommnetelte, nem kommentelte, ő maga volt az elindító) pedig nem vezet sehová. Zsákutca.
Gettó Gitta
2024-11-19 at 13:33
Pótcselekvés. A erőszakra való nyílt uszítást eddig is lehetett büntetni.
Sas
2024-11-19 at 13:22
rágalmazni szabad-ellenzékieknek?Aha-így idomították a bibóban.
#bántjákapetit
2024-11-19 at 13:07
CSÁD
2024-11-19 at 13:05
Koma, a szektásoknak(balosok, tiszások) ez jobban fog fájni, azt garantálom. 😉
Sas
2024-11-19 at 13:07
miafasz……a bibóista kezd magához térni?
#bántjákapetit
2024-11-19 at 13:06
Vincze Kata
2024-11-19 at 12:42
Ezt gondolom a telex, 444 és társairól jövet találtad ki, ott ez még nem jutott eszedbe.. 😉
CSÁD
2024-11-19 at 13:05
hajjaj a mi lesz itt akkor a vérfideszes IQ betyárokkal?
Vincze Kata
2024-11-19 at 12:42
Inkább az újságokat kellene megbüntetni az álhírek és rágalmak terjesztéséért. A sajtónak a médiatörvény szerint kutya kötelessége objektív tényeket megjelentetnie, amikor híreket közöl, de a kormányzati szennyportálok nem képesek erre.