Másfél éves kényszerszünet után újraindul a PestiSrácok.hu nagy múltú kocsmapolitizálós műsora, a Polbeat, melynek nyílt felvételére minden páros héten, csütörtökön 18 órakor kerítünk sort az új tulajdonos révén ismét üzemelő, (új nevén) Revolutio 56 Gasztropubban. Így e héten Békés Márton történész, a XXI. Század Intézet igazgatója lesz Huth Gergely és Stefka István vendége, a téma pedig a XX. Század Intézet szerdai nagyszabású Csurka-konferenciája lesz. Mit adott nekünk Csurka István? Mit érdemes megszívlelnünk rendszerváltó értelmiségi, majd MDF-alelnök és MIÉP-alapító gondolataiból, szavaiból? Hogyan értékeljük ma Csurka István váteszi figyelmeztetéseit? Lehet-e őt a patrióta gondolkodás előképének tekinteni? Mit kezdjünk tagadhatatlan antiszemitizmusával? Ezek a kérdések lesznek terítéken az eheti Polbeaten!
A Polbeattel először 2015 júliusában jelentkeztünk a pesti Kelta Sörözőből. Már a beharangozó címünk is beszédes volt: “Elirigyeltük a Tilos rádió szalonspicces szociológusainak műsorát“. Akkor egy újszerű stream tv-alkalmazással a nézők közvetlenük hozzászólhattak az élő adáshoz. Végül a 2016-ban, az 1956-os emlékévben (a korábbi, szintén konzervatív-törzshely Sziget Sörözőből) kialakított Revolution’56 Szabadságharcos Söröző lett a heti felvételek helyszíne, s a felvétel szerves részévé váltak a közönség megszólalásai is. Az underground műsor a G-napra adott reakció is volt, hiszen Simicska Lajos 2015. februári pálfodulása után megszűnt a polgári-konzervatív újságírók legtöbb stúdiólehetősége.
Megfordult itt sok szárnyát bontogató, ma már befutott jobb- és baloldali közéleti személyiség, botrányhős és hitszónok. A Polbeatet akarták feloszlatni (és a kocsmát elfoglalni) a Gulyás Márton kiszabadítására induló ifjú anarchisták is, akik végül – Csíki sörtől megszelídülve – csak egy Lukács György kötetet hoztak ajándékba. Gulyás Márton, vagy Puzsér Róbert, de kormánytagok és ellenzéki vezetők is megfordultak a karcos adásban.
Várjuk Önöket ismét, november 28-án csütörtökön, 18 órára, az R56 Gasztropubban, a II. kerület Bem rakpart 53-as címen!
Az első Polbeat 2015-ben, a Keltában.
Vezető kép: Békés Márton, Huth Gergely és Szarvas Szilveszter egy 2017 júliusi Polbeatben.
Anonim Andras
2024-11-26 at 19:20
Csurka Istvánra emlékezve ellenfelei vádolták III/III-as múlttal, antiszemitizmussal, az utóbbival annyi az igazság, hogy nem tett különbséget a neoliberalis bankárok, nagytokesek, kommunista gondolkodók, spekulánsoktől és Jézus Krisztustol, a nagy hatású tudósoktol, magyarrá lett gyárosoktol, íróktol, művészektől, orvosoktol és a ma az az 70 éve a cionista zsidó államot ma Natanjahut követők hozzánk közelálló állampolgáraitol.
Jézustol kaptuk a bibliát, a kereszténységet, a gazdagoktól Marx-tol a Tőkét, Lenint ,Hitlert és természetesen Soros Györgyöt is. Megértéssel, együttérzéssel vagyok a zsidó nép iránt, inkább példaként gondolok rájuk. 2000 év küzdelem van mögöttük, ország nélkül kellett megőrizni népességüket, identitásukat, műveltséguket, gazdasági potenciáljukat. Van mit tanulni tőlük.
Visszatérve Csurka Istvánra kevés szó esik a Független Kisgazda Pártról. Ott voltam azon a nagy választmányon ahol megjelent Csurka István a MIÉP elnöke is, akkor magasba tartott kézfogással Torgyan Józseffel ugye tűnt, hogy megkottetik a MIEP-FKGP szövetség. Hogy ez nem így lett, az nem Torgyan Józsefen mullott. Volt aztán példa FIDESZ-KISGAZDA koalícióra. A KISGAZDAPÁRT megtette a kötelességét ( a mór mehet) csak az vigasztal, hogy a politika folyása nagyjából az amit az FKGP szeretett volna. Ezért szavazók azóta is a FIDESZ-re.
AnonimAndras
2024-11-26 at 19:19
Csurka Istvánra emlékezve ellenfelei vádolták III/III-as múlttal, antiszemitizmussal, az utóbbival annyi az igazság, hogy nem tett különbséget a neoliberalis bankárok, nagytokesek, kommunista gondolkodók, spekulánsoktől és Jézus Krisztustol, a nagy hatású tudósoktol, magyarrá lett gyárosoktol, íróktol, művészektől, orvosoktol és a ma az az 70 éve a cionista zsidó államot ma Natanjahut követők hozzánk közelálló állampolgáraitol.
Jézustol kaptuk a bibliát, a kereszténységet, a gazdagoktól Marx-tol a Tőkét, Lenint ,Hitlert és természetesen Soros Györgyöt is. Megértéssel, együttérzéssel vagyok a zsidó nép iránt, inkább példaként gondolok rájuk. 2000 év küzdelem van mögöttük, ország nélkül kellett megőrizni népességüket, identitásukat, műveltséguket, gazdasági potenciáljukat. Van mit tanulni tőlük.
Visszatérve Csurka Istvánra kevés szó esik a Független Kisgazda Pártról. Ott voltam azon a nagy választmányon ahol megjelent Csurka István a MIÉP elnöke is, akkor magasba tartott kézfogással Torgyan Józseffel ugye tűnt, hogy megkottetik a MIEP-FKGP szövetség. Hogy ez nem így lett, az nem Torgyan Józsefen mullott. Volt aztán példa FIDESZ-KISGAZDA koalícióra. A KISGAZDAPÁRT megtette a kötelességét ( a mór mehet) csak az vigasztal, hogy a politika folyása nagyjából az amit az FKGP szeretett volna. Ezért szavazók azóta is a FIDESZ-re.
Dr. Utólag
2024-11-26 at 19:07
Nem előkép volt Csurka, hanem maga volt a patrióta gondolkodás.
Legelőször volt patrióta és sokadjára vagy még akkor sem a haza ellenségeit is megértve szerető jó ember.
Patriot
2024-11-26 at 18:53
Csurka István nem volt antiszemita. Soha egy rossz szóval nem említett zsidó embereket a zsidóságuk miatt. Szaremberségük miatt annál inkább. Az pedig nem antiszemitizmus , mint megtudtuk.
túródóra
2024-11-26 at 18:50
Így tesznek tönkre minden ” látó”, igaz embert a kommunista zsidók , mint , ahogy Csurkát összekenték mindenféle aljas rágalommal. Egy országot fordítottak ellene.
dr. Kolompár G.
2024-11-26 at 18:45
Vátesz volt! 2024-11-26 at 17:26
Csurkán kívül nagyon sokan láttak a jövőbe, csak ez utóbbiak voltak akik a jövöt csinálták. Csurka pedig közelről látta ezeknek a gennyembereknek a tevékenységét és felhívta rá a figyelmet. Jó érzéke volt észlelni minden álságos lépésnél a mögöttes célt.
ne töröljék dr. Kolompár kommentjét
2024-11-26 at 18:39
@dr. Kolompár G.
Fogalmazd át és próbáld meg még egyszer. Engem érdekelne, az utóbbi időben meg vagy világosulva. És ez nem irónia.
dr. Kolompár G.
2024-11-26 at 18:32
Köszönöm ViAM és Antónia!
Éns is szerettem volna megtoldani a mondandótokat, de érdekes módon nem kerül fel..
Ezek
2024-11-26 at 18:18
Annyit biztos adott tudásban, hogy pár perccel hamarabb jövünk rá, hogy ezek megint ki akarnak fosztani, meg akarnak fojtani, el akarnak adni, nyakunkban ülve zokognak, hogy milyen büdösek a magyarok és egy finom nő mint Csáky Judit is majd’ elhányja magát tőlünk. Polos drága gyöngy kis híján szintén.
Pedig a bőrönd ott van készre csinálva.
antiglobalista
2024-11-26 at 17:50
Csurka István egy beteg lelkű, xenofób gondolkodású ember volt, aki faji-etnikai alapon tett különbséget emberek csoportjai között, és minden mögött zsidó összeesküvést sejtett. Semmiben nem volt igaza. Az életműve értéktelen, gyűlöletkeltő szemét.
Vátesz volt!
2024-11-26 at 17:26
Vátesz volt, minden jóslata ült és bekövetkezett. Az ún. Csurka-dolgozat (1992. aug. 19) tökéletes látlelet volt a béna MDF-ről, a gőgös és önimádó Antall Józsefről és rossz kormányáról, a köztársasági elnöki posztra alkalmatlan, SZDSZ-es pártkatona Göncz Árpádról, a teljesen balliberális sajtóról, a liberalizmus veszélyeiről, Soros György tőzsdespekuláns “pénzadományiról” és egyáltalán a nyugati tőke beáramlásának veszélyeiről, a nemzeti oldal vesztébe rohanásáról, s ami egészen döbbenetes: milyen jól látta már akkor Nyugat-Európa önállótlanságát, függőségét az USA-tól és a nnak is a vesztébe rohanását. Ki merte volna leírni rajta kívül, az 1990-es évek elején még bivalyerősnek tűnő Nyugat-Európáról, főleg az újra egyesült Németországról az alábbi sorokat: “Európa mindegyik hatalma, még a gazdaságilag legerősebb Németország is Washingtonban ellenjegyezteti lépéseit, s igyekszik jó pofát vágni ahhoz, hogy egy szövetségi rendszer keretében támogatják és ellenőrzik.”
Telitalálat, döbbenetes jövőbe látás – ő már 1992-ben látta! Mondom: vátesz volt. Sok jóslata és elemzése igaz a mai magyar és európai politikai helyzetre is.
És akkor még nem is szóltunk a gerincességéről, becsületességéről, szilárd nemzeti elkötelezettségéről, a magyarság védelméről és népe szeretetéről. És nem mellesleg kivételesen tehetséges drámaíró volt. Távozása pótolhatatlan veszteség a magyar nemzet számára.
Talpra magyar!
2024-11-26 at 17:07
Elnézést javítom …. : ………. Heller és Konrád beleegyezésükkel.
Talpra magyar!
2024-11-26 at 17:05
Csurka István volt az a politikus akinek pártjába főleg ifjúsági vonalon beférkőztek az olyan hazaárulók mint a Vonáék akik képletesen értve szembe köpték magát Csurka Istvánt és Vonáék megtagadva Csurkáékat politikai hazafiságukat és az áruló Vonáék létrehozták a Jobbik pártot amely párt fasiszta hitlerista zsidózó politikát csinált. Vonáék azok akikkel hamis hazug propagandát csinálta az mszp-sek szdsz-esek hogy a FIDZSAZ-szel KDNP-cel koalícióra fognak lépni. És lőn az ellenkezője valósult meg mert milliárdos Sorosék elkezdték a zsidózó hitlerista jobbikosokat pénzelni és koalícióra léptek a sztálinista kommunista korrupt dk-s Gyurcsányékkel az mszp-sekkel momentumosokkal párbeszédesekkel lmp-sekkel. Ls így létrehozták a kommunista-fasiszta szövetséget hazánkban akik együttműködésüket a zsidó származású milliárdos Soros pénzelt. – Viszont a két zsidó származású Hallar és Konrád beleegxezésükkel.
ViAM
2024-11-26 at 16:54
Úgy ám Antónia!
Hogy a franc ütne beléjük, Csurkát teljesen elszigetelték az utolsó éveiben a betegségére való hivatkozással (cukor), meg sem lehetett közelíteni, felgyorsították elmenetelét. Nem véletlenül írtam minap, hogy a kis m. petikére miért nem küldenek egy alaposan kiképzett nőt?!
Vak Pali
2024-11-26 at 16:43
Fillyug! Egyre kevésbé hatékony már az antiszemita bunkót használni Netanjahu meghívása után.
A hivatásos ijesztgetők, bőrönd összecsomagolók talán nem járnak a kiskörúton,
ahol ortodox zsidó családok sétálnak viseletben békésen, félelem nélkül?
Lejárt már az első emeleti ablakon át kívülről golyóstollal megszúrt Hankisné hitelessége. Aki nem hisz, sétáljon végig a Pozsonyi úton.
Gőzgazdász vájogász
2024-11-26 at 16:39
Csurkának sokmindenben igaza volt.
A bornírt zsidózásban azonban nem.
A belpesti szadeszos bandát nem azért kell elítélni és kritizálni, mert sok köztük a zsidó – mert egyébként tényleg sok köztük a zsidó -, hanem azért, amit hirdetnek!
Csurka ezt nem értette meg.
És sajnos nem értette meg az ún. “magyar népet” sem.
Amely a 40 éves agymosás miatt – de már 1919-ben is!!! – “vörös” volt és kádárnépe volt!!
Ha nem ez lett volna, akkor a bankszterváltás után nem szavazta volna vissza az elnyomóit önként és dalolva háromszor is!!!
Úgyhogy Csurka István most is hiányzik – de csak úgy, mint olyan vonatkoztatási pont, amiről pontosan tudjuk, hogy hol és miben abszolút téved.
Antónia
2024-11-26 at 16:31
ViAM! Tokéletesen igazad van. Közelről ismertem őt is, Csengei Dénest is.
Ha Csurkán és Csengein múlott volna, akkor ma nem itt tartanánk. És ezt pozitiv értelemben állítom.
Antónia
2024-11-26 at 16:27
Csurka István hatástalanítása akkor következett be az MDF-ben, amikor Lezsák a közgyűlés előtt kiadta a direktívát: “Nem tudunk követni téged!” Ami egyenlő volt az Antal féle kamarillapolitikát bíráló kiváló magyar politikus parkolópályára helyezésével.
De Csurka István nem adta fel a magyar érdekvédelmet, és létrehozta a saját pártját, a MIÉP-et, amit aztán a megalkuvó MDF és az bolsevik utódpárt MSZP meg az liberálfasiszta SZDSZ szélsőségesnek kiáltott ki, és a három pártban egyformán gyaláztak, fasisztáztak, antiszemitáztak.
Sajnos azóta még holtában sem kért tőle bocsánatot senki! Sem Lezsák, sem a többiek. Az olyan niemandokról nem is szólva, mint a libernyák média propagandistái.
A magyar politika egyik nagy vesztesége volt Csurka István egyenes kiállásának az elutasítása.
Zsuzsa
2024-11-26 at 15:58
ViAM
👍👏
Kertész Ákos
2024-11-26 at 15:50
Ki más lenne alkalmas a náci nézeteket valló, antiszemita Csurka méltatására, mint az egykori skinhead Békésmarci?
ViAM
2024-11-26 at 15:42
“Mit kezdjünk tagadhatatlan antiszemitizmusával?”🤣🤣🤣 Egyáltalán nem volt Csurka antiszemita, “csak” világosan látta és megírta a világ összefüggéseit s azok hatásait a mai napig, sőt a jövőt is elénk vetítve. Igaza lett?! Sajnos igen – nagyon-nagyon sok mindenben. Ő nem élt megfelelési kényszerrel, mint nagyon sokan…ma is.