Indulat, rendpártiság, Mesterházy megúszta a MSZP-ülést

Indulatos vita zajlott szombaton az MSZP választmányi ülésén, amelyen többen megjegyezték, hogy Mesterházy Attilának le kellett volna mondani a választási vereség miatt – írja az Origo. A hírportál tudósítása szerint „az elnökhöz közel állók szerint csak a régi MSZP-sek hőzöngenek, és nem lehet mindent a vezetés nyakába varrni, Bajnai és Gyurcsány hibáit sem szabad elfelejteni. Mesterházy a testület ülését követőt sajtótájékoztatón hosszan vázolta is, hogyan nézett szembe az MSZP a választási vereséggel, és milyen pontokon akarják megújítani a pártot, ebben nagyjából azt mondta el, amit a hvg.hu-nak adott interjúban mondott korábban (PS:MESTERHÁZY ÚJRA FELÜLNE FARKASHÁZY BICIKLIJÉRE). Bár Mesterházy szerint ülésen nem volt olyan javaslat, amely az elnökség távozást sürgette volna, az Origo által megkérdezett MSZP-sek szerint azonban „nagyon is sokan számon kérték az elmaradt lemondást”. Szerintük „rendkívül éles, parázs vita” zajlott, s Mesterházy mellett csak a hozzá közel álló elnökségi tagok álltak ki.

Az MSZP egykori vezetői többek szerint élesen bírálták Mesterházy és az elnökség politikáját. Lendvai Ildikó és Kovács László volt pártelnökök, illetve Szekeres Imre volt elnökhelyettes is megjegyezte, hogy szerintük illett volna lemondania. Az Index szerint ezen a választmányi ülésen először jelent meg valódi tartalmi ellentét Mesterházy köre és a többiek között. Egy forrásuk beszámolója szerint „a „pragmatikus” Mesterházy és több őt erősítő felszólaló egy „rendpárti baloldal″ szükségességéről kezdett el beszélni, amivel a „progresszív szociáldemokraták″ vitába szálltak. A felvetés arról szólt, hogy az MSZP-nek esetleg meg kellene változtatnia a politikáját egy rendpártibb irányba, így reagálva a Jobbik vidéki térnyerésére”.

Az Origo cikke itt, az Indexé pedig itt olvasható. Fotó: MTI