Garázdaság vétségében bűnösnek mondta ki, és három évre próbára bocsátotta első fokon a Szegedi Járásbíróság csütörtökön László Petrát, aki 2015 szeptemberében Röszke külterületén a rendőrsorfalat áttörő migránsokat rúgott meg.
A vádlott nem jelent meg a tárgyalóteremben, kérésére zárt láncú távközlési hálózaton keresztül hallgatták meg, miközben egy másik bírósági épületben tartózkodott. Ennek oka, hogy a rendőrség személyi védelmét rendelte el, mivel korábban halálos fenyegetéseket is kapott, így a személyi körülményeiről is zárt tárgyaláson kérdezték.
A vádlott szerkesztő és munkatársa az N1 TV megbízásából a migrációs válságról készítettek anyagot Röszkén, a Dugonyi úti gyűjtőpontnál. Ekkor az út és a kukoricás között mintegy 1300 migráns tartózkodott, kora délután azonban négyszázan kitörtek a várakozásra kijelölt területről.
Mindkettejükkel tele lett a világsajtó
A vádlott közvetlenül a rendőrsorfal mögött állva forgatott, amikor egy migráns lendületében nekifutott. Az operatőrnő azonban továbbra is a helyén maradt, és forgatott. Ezt követően a vádlott a következő fiatal férfit jobb lábával, talppal lábszáron rúgta, majd ezután egy szintén futó kislányt is térdmagasságában, jobb lábfejével megrúgott.
Ezután egy gyermekével a kezében elszaladni próbáló férfit próbált visszatartani az egyik rendőr. Amikor kiszabadult, László Petra a férfi haladási iránya felé emelte bal lábát, a bíróság álláspontja szerint azt azonban nem lehetett megállapítani, hogy hozzá is ért volna. László Petrára ezután elképesztő gyűlölethullám zúdult a hazai és nemzetközi migránssegítők részéről, a futballedző férfit pedig valóságos sztárként kezdték ünnepelni. Azonnal állást is kapott a spanyol Getafe CF klubnál, de hamarosan kiderült, hogy odahaza kapcsolatban állt szíriai Al-Kaidával, majd három hónapja ki is rúgták a klubtól, mert nem tanult meg spanyolul.
Megviselte a gyűlöletkampány
A televíziótól még az eset napján elbocsátott operatőr arra hivatkozott, hogy csupán töredékes emléke vannak, de felháborítónak találta a migránsok viselkedését, lábával pedig csak a rendőri intézkedés alól magukat kivonni akaró embereket próbálta távol tartani magától, csupán védekezett, tettével a rendőrök munkáját igyekezett segíteni.
A vádlott vallomása során arra is hivatkozott az ellene indult „gyűlöletkampány” megviselte, az első rendőri kihallgatása során emiatt ismerte el felelősségét. Akkor még úgy fogalmazott, „szörnyen sajnálja” a történteket. A nő kérdésekre válaszolva a tárgyaláson kitért arra is, a történtek és az őt ért fenyegetések miatt kisiklott az élete.
A bíró szerint felháborító volt az eset
Nánási Illés bíró az ítélet indoklása során kifejtette, a vádlott a társadalmi normákkal nyíltan szembehelyezkedő magatartása alkalmas volt arra, hogy a jelenlévőkben és a történtekről híradásokat látókban megbotránkozást, felháborodást váltson ki. A bíró leszögezte, semmilyen bizonyíték nem támasztotta alá az operatőr védekezését, mely szerint jogos védelmi helyzetben volt és az őt érő támadást próbálta elhárítani. A vádlott és védője felmentés érdekében fellebbezést jelentette be, így a döntés nem jogerős.
MTI
rajgy
2017-02-09 at 14:23
algohun !
“…. német által felvett videó akit szerintem be kellene perelni meghurcolni mert az ő hazugsága és manuipulációja és fényszalag hamisitása és idő megforditása miatt lett egy teljesen ártatlan nő besározva ….”
??
És mi akadályoz meg abban, hogy feljelentsd? Stephan Richter (RTL).
A youtube-on van a video:
(“Reporterin stellt Flüchtling mit Kind ein Bein: So war es vor Ort”)
a fenti STERN interjuban azt állította a videoban, hogy:
“… a magyar operatőrnő igenis gáncsolt, és csak azért jött a határra, hogy kínozza a menekülteket, és azért hordott álarcot, hogy ne ismerjék fel…”
Ezzel a kísérőszöveggel terjesztette el a világon a FAKE-videóját! Csodálom, hogy ilyen rágalmazás, rosszhírkeltés és veszélyeztetés után Magyarországon nem emelnek vádat!
bölcsuhu
2017-01-14 at 04:51
Elég megnézni a bíró eddigi szakmai tevékenységét! Komcsi-libsi kövület. Szégyen rá és a birói karra ahogy ehhez a perhez is hozzáállt.
gina
2017-01-13 at 22:03
Valami nagy gond van a magyar igazságszolgáltatással! Semmi jót nem hallani Róluk! ha így fojtatják..,nemsokára nem lesz nyugodt éjszakájuk!De meg is érdemelnék!!!
algohun
2017-01-13 at 15:35
Az Origóban olvasható hogy 13OO migráns volt a Röszkei elkeritett várakozóhelyen és 4OO tört át a rendőrkordonon.
Az Origó idézi és közli a Heti Válasz videóját ami már egy éves!
Azonban a Heti Válaszon nincs semmi a témában ma 2O17 I 13,án.
Az egy éves valószinűleg véglegesen perdöntő videót azonban a Utube
eltávolitotta.
Ez nem lep meg mert már régen világos számomra minden üldözési mánia nélkül hogy a Facebook amit emiatt bojkottálok és mindenki oda belépőt is az összes többi ilyen computer fekete lyukkal együtt mind az internacionalista Lügenpresse támogatója vagy élharcosa.
Tehát nem lehet a hiányzó László Petra videókat megnézni mert a fekete lyukba süllyesztették meghamisitották megsemmisitették.
ezért fogyatékos elmebeteg a Kuruc is meg Gaudi Nagy meg Novák meg Torockai meg Morvai is mert mindnyájan a facebookot használják.
A Facebook rabjai ők ami hazudik és cenzuráz és letilt és elpusztit információt adatokat videókat szövegeket.
Ennyire hibbant hülyék és gagyák vagytok hogy az ellenségünk csapdájába önként és dalolva tántorogtok?
Vagy ti is mind az ellenséghez tartoztok csak látszat igazmondók és ál becsületesek vagytok mind nekik dolgoztok?
Facebook és Utube rabszolgái szégyeljétek magatokat.
Nagy gazemberség bűnözőket nem elitélni megbüntetni például sorozatgyilkosokat sortüzes ÁVÓsokat magyarság ellen harcoló hazaárulókat
de mégnagyobb aljasság embertelenség teljesen ártatlan embereket meghurcolni hamis tanúkkal vagy méghamisabb fényképekkel videókkal.
Az úgynevezett nemzeti oldal is baromságokat hazugságokat állit arról hogy mi történt és mi nem történt Röszkén.
Ők is aljas lustaságuk miatt úgy merészelnek véleményt alkotni hogy nem kutattak a témában és nem néztek meg százszor ezerszer minden elérhető videót mert nem csak egyetlen egy hamis vágott videó létezik hanem több tucat vagy több száz.
Az is egy aljas hazug ál nemzeti aki azt hiszi és pofázza hogy László Petra bűnös bármiben. Nem ez nem igaz semmiben nem bűnös csak abban hogy szóke haja és kék ruhája volt azon a fatális napon.
Gazemberek voltak azok az idióták akik egy hamis hazug szétvágott nevetségesen leröviditett videó miatt kirúgták. Most már tudjuk hogy teljesen alaptalanul.
Mégegyszer. Aki ebben kételkedik a nézze meg a Kurucon található német elemzést ami angolra is le van forditva. De nyissa ki a szemét és nézze meg hogy a menekülő kislány húzott be a kék ruhás nőnek és ő nem rúgott senkibe nem gáncsolt el senkit. Előtte egy férfi is meglökte vagy megütötte.
A kék ruhás nő maga is menekült a vágtató csorda elől és az életéért küzdött.
A biróság meg az ügyvédek lehajthatják fejüket szégyenükben hogy egy ártatlan nőt hagytak beperelni megrágalmazni elitélni.
László Petra megérdemel egy hatalmas jóvátételt mondjuk egy millió EUt vagy dollárt.
A hazug német videóst meg be kell perelni aki a kiváltó oka az egész hazugságáradatnak.
A birót meg ha nem is nyúzzák meg elevenen amit megérdemelne mert hamis biró el kell bocsátani természetesen nyugdij nélkül. Menjen el közmunkásnak akkor talán becsületes ember válik belőle. Az ügyészt is.
Vádolni csak vádolható embert lehet nem ártatlant aki ellen semmi bizonyiték nincs.
Alex
2017-01-13 at 15:30
“Nánási Illés bíró az ítélet indoklása során kifejtette, a vádlott a társadalmi normákkal nyíltan szembehelyezkedő magatartása alkalmas volt arra, hogy a jelenlévőkben és a történtekről híradásokat látókban megbotránkozást, felháborodást váltson ki.”
————————————————————————————————————————————————————————————————–
“A társadalmi normákkal nyíltan szembehelyezkedő magatartást” a jogtalanul betolakodó csürhe tanúsított amelynek mindegyik tagja érvényes okmányok nélkül, határsértést elkövetve tört be Hazánkba! Ha valakit el lehetne ítélni, nos azok a határsértők voltak akik kéretlenül és durván betolakodtak!
Alex
2017-01-13 at 15:23
Az a legsötétebb dolog ebben az ügyben, hogy SENKINEK EGY HAJA SZÁLA NEM GÖRBÜLT MEG, László Petra kétségbeesve kapálózott, lehet, hogy megrúghatott valakit, de őt tízszer ennyien megrúgták. Nos ismétlem: MIVEL NEM TÖRTÉNT SZEMÉLYI SÉRÜLÉS, nem áll meg a garázdaság vádja. Szándékosság nélkül nincsen garázdaság. Az utcán nekimegyek véletlenül, vagy inkább a tömegben sodródva, és fellököm nem történt garázdaság még ha az illető megütötte magát akkor sem. László Petra szándékosan nem bántotta az embereket, inkább az a csürhe volt garázda amely majdnem elsodorta őt.
Tegyük hozzá, hogy mivel egyetlen sértett sem jelentkezett a sérelmével méginkább nem állja meg a helyét a vád.
Viszont a muszlimok életveszélyesen megfenyegették László Petrát és ez már sokkal, de sokkal komolyabb dolog! A magyar bíráknak László Petra oldalán kellene állni és nem az engedély nélkül betolakodó söpredéket “védeni”.
Filcz
2017-01-13 at 10:25
A biró úr figyelembe vette a székely mondását a tárgyaláson ami valahogy igy hangzik: biró úr a baj ott kezdődőtt amikor a sogor visszaütött.
algohun
2017-01-13 at 07:49
errata
telejes teljes
legekvésbé legkevésbé
hogya hogy a
Az eredeti képsorozatban most látom először hogy a kék nő aki feltehetően László Petra a szir férfi jelenetében egy sebészeti orvosi álarcot visel. Miért? Inkább az zavar hogy eddig nem vettem észre tehát annyira lekötött a rúgás nem rúgás kérdése hogy semmi mást nem láttam vagy legalább is nem rögződött agyamban.
Gondolom mindenki igy van vele csak azt látja amit akar vagy amit fontosnak tart.
Ezért van hogy a salgótarjáni vérengzésben egyesek szerint a sortűz három másodpercig tartott mások szerint negyed óráig. Itt már az idő tágulásáról és az idő szűküléséról összenyomódásáról van szó. Más a tudományosan mérhető idő és más a megélt szubjektiv idő és ennek felfogásához nincs is Kantra vagy Wittgensteinre szükségünk. Vagy Sartre vagy Aquinói Szent Tamásra vagy Aristotelesre. Még az olyan objektivnek látszó tényezőre sem számithatunk mint az idő. Vagy Hawking.
Ezért csodálom a tenisz és a pingpongbajnokokat mivel az agy fel sem tudja fogni a labda képét hiába látja a szem tehát tulajdonképpen vakon ütünk. Egyszer elment a villany és alig tudtam elképzelni de a sötétben tovább tudtunk pingpongozni. Láttuk egyáltalán a labdát? Hogy tudtuk megütni?
Ilyen kérdések lepik el az embert és filozófiára lesz zsugoritva. Tudunk e egyáltalán bármit és ha tudunk az nem téves e, És még nem is számoltunk a szándékos hazugsággal és megtévesztéssel.
Na most megyek és száztizedszer megnézem az összes elérhető képsorozatot beleértve főleg az új Kurucon látható német videókat és elemzéseit. Hiába a németek. Senki nem tud úgy hazudni mint ők és senki nem tud úgy tudományoskodni és érvelni ha akarnak.
algohun
2017-01-13 at 06:49
Csodálatos.
A mai Kurucban az egyik hozzászóló csatolja egy STERN német lapból
amire vágytam egy másik képsorozatot más szemszögből tehát más kamerából.
ami bizonyitja hogy az eddig látott képsorozat hamis vagy legalább hiányos.
A kék nőt előbb egy fiatalabb férfi is meglöki könyökkel oldalba üti vagy tolja.
Kisül hogy a kislánynak van egy apja akit eddig nem láttam.
Mindketten a kék nő irányában rohannak egyenesen neki de az apa elfordul más irányba és a kislánynak nem jut hely. Ezért megüti vagy ököllel behúz egyet a kék nőnek aki védekezve félre húzódik de a lába hátul marad a kislány útjába. A lábát védekezve emeli fel mert nincs szabad karja.
Most egy új dolog úgy látszik hogya kék nő felemeli a lábát mintha magasan rúgna a kislány felé aki már addigra megütötte. Tehát amolyan védekező mozdulat lábbal mert a keze el van foglalva a kamera tartásával és védésével.
Az egész teljesen zavaros ki kit ütött rúgott lökött ki védekezett ki támadott.
tehát egy tömegjelenet amiben mindenki menekül ösztönösen védekezik menekül közben üt vág rúg lökdösődik taszit tol.
A kék nő sokkal több ütést lökést tolást kap mint amennyit ő rúg mivel a kezei
foglaltak.
Lehet kivágni egy képet ahol ő a rúgó támadó miközben egy zavaros folytatódó tömegjelenetről van szó amelyikben változó szereplők jönnek mennek szaladnak menekülnek támadnak védekeznek ütnek könyökölnek löknek.
Nevetséges egy százezer esemény sorozat közül kiragadni egyet amiben ezer ember vett részt és azt megtenni egy egyedüli eseménynek mintha semmi más nem történt volna előtte és utánna.
Ha igazságosak szeretnénk lenni akkor tessék elitélni ezer embert garázdaságért testi sértésért.
Nevetséges.
A német sajtó ez esetben a legigazságosabb legekvésbé elfogult sőt leleplezi a hazugságok láncolatát.
A biróságnak minimum kötelessége bocsánatot kérni a kék nőtől és kártéritést fizetni neki és a per költségeit kifizetni MERT ÁRTATLAN:
A vád hamis az eddigi itélet hamis a biró hamis az ügyész hamis.
Azért mert a kivágott nem telejes képsorozat HAMIS!!!
algohun
2017-01-13 at 02:35
László Petra egy szörnyűséges bűnöző akinek. több gaztett van a rovásán.
Először is szőke több ezer fekete arab muzulmán kellős közepén.
Másodszor világoskék nadrág kosztümöt visel ami teljesen tűrheteten.
Végül mint nő videóakamerával mászkál és fel akar venni videó filmeket. Ezért meg kell büntetni.Világoskék ruha szőke haj mit képzel?
algohun
2017-01-13 at 01:26
Szomorú dolog hogy nemcsak a hátrahagyott ÁVÓsok trolljai és a gyilkos izlamisták eszelősei hazudnak azaz állitanak bizonyithatóan valósággal teljesen ellentétes rágalmakat hanem az aljas és hazug ügyészség és a hamis biró aki megérdemelne egy eleven élvenyúzást.
Mikor ez a László Petra ügy felrobbant én is felháborodtam hogy hogyan lehet egy kislányt megrúgni és egy csecsemőt átkaroló apát elgáncsolni.
Azonban első dolgom volt hogy az angol a francia a kanadai angol és francia és az amerikai sajtót illetve médiát is megnéztem több mint százszor.
Sokszor kellett nézni mivel az egész olyam gyorsan pörög le hogy az ember nem tudja látja érzékeli hogy mi is történt valóban ÉS MILYEN SORRENDBEN
Meglepő hogy a kis északontáriói városka videója volt a legalaposabb leghosszabb saultwebcam a neve.
Ez legalább tizszer hosszabb volt ha nem hússzor mint a nagyon rövidre vágott és átvágással meghamisitott német által felvett videó akit szerintem be kellene perelni meghurcolni mert az ő hazugsága és manuipulációja és fényszalag hamisitása és idő megforditása miatt lett egy teljesen ártatlan nő besározva és végül per inditva ellene ami a magyar igazságszolgálatás egyik legszégyenteljesebb és aljasabb gaztette.
Már Nixon hires szalagja óta tudjuk hogy hangszalagokat és fény mozgó azaz
videószalagokat is meg lehet hamisitani.
TEHÁT NEM BIZONYITANAK NEM BIZONYITHATNAK SEMMIT!!!
Ezt nap mint nap látjuk a TVn hogy kivágnak három másodpercet egy tiz perces felvételből és csak azt közlik ezzzel úgy manipulálva tényeket és a szereplőt ahogy akarják. Ha becstelenek az újságirók mint jelen esetben is csak azt az egy vagy három másodpercet adják ami látszólag elitéli az áldozatukat.
Ez történt ebben az esetben is és a biróság vagy rosszindulatú vagy gonosz vagy elfogult de semmi esetre nem az igazságot szolgálja.
Ha megnézzük a Saultwebcam és más médiák különféle SOKKAL hosszabb változatát ami legalább tiz perc de lehet húsz is ami más szögből veszi le ugyanazokat a képsorokat akkor teljesen világos – mellékesen a rendőr is téved és rosszul emlékezik nem hinném hogy hazudik mert ez lényegtelen a vád szempontjából.hogy az is férfi nem csecsemőt mint az első pillantban tűnt hanem egy kb. 8 eves kisfiút cipel és fut vele. A rendőr nem a hátizsákját kapta el hanem vagy a kabátja szárnyát vagy a kabátja újjának a végét. És nem azért esik el mert bárki is elgáncsolta volna hanem kirántotta magát a rendőr szoritásából aki vissza akarta tartani.
Aztán következik egy hosszú többperces rész amit több medián láttam köztük a szaultwebcamon is hogy az apa leteszi a kisfiút a földre és együtt rohannak eszeveszetten és értelmetlenül és céltalanul egy kukoricás felé. Senki nem sérült meg mindketten vidáman szaladtak loholtak bukdácsoltak a göröngyös nem sima földön füvön vagy tarlón.
A többi felvételen nem úgy látszik hogy a kék ruhás hölgy aki maga is bizonytalanul imbolyog mert a hatalmas fekete videókameráját félti és védi. Sőt a felvételen jól látható hogy egy másik férfi mögé bújt rettegve magát védve az őrülten rohanó hömpölygő emberáradattól. Közben próbál megint felvenni.
Ekkor megbotlik meginog és a lába hátra csapódik az ellensúlyozástól.
A többi videón nem hogy nem gáncsolta nem rúgta meg a szir férfit vagy bárkit hanem a levegőbe lendült a hátsó lába. Sőt az is világos hogy nemhogy érintette volna hanem LEGALÁBB FÉL VAGY EGY MÉTERRE VOLT A CIPŐJE A MÁR ESÉSBEN LÉVŐ SZIR FÉRFITŐL. Mégegyszer aki már esésben volt azért mert erőszakkal kitépte magát a rendőr szoritásából aki ruhaszárnyát markolva próbálta visszatartani.
Mindez a német videós aljas gaztette és bűne. Olyan ez mintha valaki egy machetével egy gallyra sújt és egy videós gazember úgy veszi fel hogy látszólag egy körülálló nyakára sújtana. Miközben a legközelebbi ember más szögből felvéve öt méterre van a gallyazótól.
Erreföl egy még aljasabb biró és gonoszabb ügyész bepereli elitéli és kivégezteti a machetével gallyakat vágó embert. Aki közelében sem volt egyik bámészkodónak.
Lényeges nemcsak a folytatás azaz a teljes tiz tizenöt perces videókat megnézni hanem a kezdetet is ha az egyáltalán kezdet.
Ugyanis a nagyon megcsonkitott leröviditett videóból nem világos hogy a két esemény a másik egy kislánnyal való összeütközés vagy érintés ami látszólag megtörtént milyen időrendi sorrendben van a szir férfi estével.
És a két eset folyamatos e vagy esetleg van köztük több perc amit nem vettek föl vagy nem közvetitettek.
És ami a legfontosabb mi a megtörténés sorrendje.
Most vissza talán a kezdet kezdetéhez. Mit látunk? Egy hatalmas embertömeget egy pánikoló csürhét ami összevissza rohangál sodródik mint egy vizörvény. Mint egy tárgy vagy egy természeti tünemény nem mint egy racionálisan célzatosan mozgó embertömeg.
Ebben az örvénylésben gyönyöködhetünk vagy szörnyűlködhetünk amiből SEMMIT senkit nem lehet kivenni csak egy sötét masszát. Mintha mindenki feketében vagy sötét barnában szürkében kékben volna öltözve. Csak egyetlen egyént lehet kivenni a hömpölygő tömegből ez a kék nadrágruhás nő. aki egy hatalmas fekete tárgyat tart a kezében ami kisül egy nagy videókamera.
Ő is rohan először úgy látszik mintha arra készülne hogy videózzon de a tömeg elsöpri elüldözi és elkezd menekülni félrehúzódni.
Nagyon jól tudjuk hogy Mekkában ezreket tapostak halálra a minden ok nélkül
pánikszerűen menekülő tömegemberek. Ilyenkor nincs már ember szabad akarattal csak áramlás van mint egy anyagi tárgy folyadék vagy kőlavina.
De előfordult ez egy phialdelphiai rockpánikban is ahol nem nyitották ki az ajtókat a tömegek előtt vagy a belgiumi football tömeggyilkosság ahol angol vagy német bűnözők egy keritésnek szoritottak többszáz szulrolót és agyonnyomták Volt egy fehérorosz rock zene fesztivál pánik is ahol ? félszáz lányt tapostak halálra.
Tehát embertömeg nyomásával is lehet ölni. Fanatikus szurkolók vagy fanatikus rockzene őrültek vagy fanatikus vallásrajongók tömegben gyilkossá válnak.
Senkit nem lehet kivenni azonositani az őrülten hömpölygő tömegből csak itt ott egy szines kék vagy inkább vörös vagy vörhenyes rendőrsapkát mivel látszólag a rendőrök igyekeznek a képtelenre megfékezni megállitani a tömeget.
És teljesen értelmetlen a menekült vagy migráns tömeg céltalan rohangálása a semmibe semmiért egy bezárt területen ahogyan szintén teljesen értelmetlen és céltalan a rendőrök hiábavaló igyekezete hogy ezt a pánikoló csürhét megfékezzék.
Az sem világos miért rohannak és ki elől menekülnek a kukoricásba a rendőrök elől vagy az örvénylő tömeg elől mert maga a tömeg is retteg.
Ebből az örjöngő tömeghisztériából kiválik egy kék ruhás szőke hajú nagy fekete videókamerát cipelő nő.aki már nem videózik hanem az életét menti.
Mikor teste el van fordulva balra és szalad vagy bukdácsol jobbról és háta mögülről kiválik egy kislány a fekete tömegből aki beleszalad a kék nő hátra ficamitott vagy hagyott lábszárába. De a kislány NEM ESIK EL csak egy kicsit megrezdül megbillen és vidáman szalad tovább sétetlenül.
Ebben az esetben nem követi a kamera a kislányt és nem tudjuk mi lett vele.
És nem sikerült sem angol sem francia sem kanadai sem amerikai wesiteon vagy medián vagy utubeon vagy bármelyik világlap videószolgálatatásán más szemszögből felvett képsorozatot a kislány esetében megkapnom.
Nem úgy mint a szir férfi esetében.
Lehet hogyha lett volna több felvétel más szemszögből akkor a kislánnyal való ütközés is teljesen más megitélés alá jutna.
De az egyetlen létező felvételből is úgy látszik hogy a kislány NEM SÉRÜLT meg hiszen tovább futott vidáman.
Egyébként ebben a kislányos hiányos képsorban is jól látható hogy a tömeg egymást rúgta buktatta lökte mint egy kanadai hokimeccsen avagy egy amerikai úgynevezett football homokos gangbangon. Egymás fenekét fogdossák és tapogatják stb testüket ölelik átkarolják.
Angolszász sportok.
A muzulmán sport a tömeg.pánik pszihózis őrült tömegjelentek.
A magyar igazság gazság szolgáltatás szégyene hogy egy ártatlan nőt kirúgtak állásából megfenyegették biróság elé idézték és elitélték ahelyett hogy megnézték volna a videókat amik az egyetlen TELJESEN MEGBIZHATATLAN és HAMIS jogilag törvényszékileg teljesen használhatatlan hamis tanú pótlékok.
Ezek a birák és ügyészek mind munkásáderek egy év képzéssel és az ÁVÓ dezinformációs csapatának tagjai???
Olyan médiát használknak az egyetlen bizonyitékként aminek használatáról meghamisthatóságáról nem tudnak???
Bármilyen elektronikus rögzitési mód a csalás és a hamisiitás fő módja.
Ezt nem tudja egy biró és egy ügyész?
Szégyen és gyalázat.
Az úgynevezett nemzeti oldal is teljesen hibbant és ütődött és aljas.
Nem arról van szó hogy milyen politikai krumplit lehet megsütni ebből
a hallucinált nem létező bűncselekményből hanem sine ira et studio megnézni pontosan mi is történt.
Az egyik esetben SEMMI a másikban meg úgy látszik hogy senki nem sérült meg és az állitólagos sértett volt az aki neki rohant a hamisan megvádoltnak nem forditva.
rajgy
2019-04-26 at 21:28
Megvan valahol ennek a Saultwebcam-nak a címe?
vektortér
2017-01-13 at 00:56
Nevetséges ez a magyarországi jogszolgáltatás. “alkalmas volt arra, hogy a történtekről híradásokat látókban megbotránkozást, felháborodást váltson ki” éppúgy, ahogy ennek a pofátlan senkinek az indoklása, vagy a buzivonaglás, Himnusz kifütyülés, stb. Ennyit a magyarországi “bírókról”.
A leghumánusabb megoldás az lett volna, ha a legelső betolakodó csapat sortüzet kapott volna, akkor töredéke sem jön erre annak a hordának, sőt útra sem indul.
Alex
2017-01-13 at 00:46
Az ítéletet meghozó bírót kellene rács mögé tenni. László Petra a hazáját védte amikor felrúgta a rendőr elől futó idegen betolakodót! Tulajdonkép a rendőröknek segített vele!
Felháborító, hogy a liberális bíráink azokat ítélik el akik védik a Hazánkat!
Tóth Béla
2017-01-13 at 00:05
És ha ez fordítva történik? Na akkor mi lett volna az ítélet !! ??? hiiiii…