Facsemetéket ültettek Szentendrén a Magyar Kétfarkú Kutya Párt aktivistái. A tőlük igen szokatlan és nemes cselekedet – belátható, hogy eddig nem éppen faültetésről voltak híresek – persze nagy port kavart, mert véletlenül ebből is botrány kerekedett. Utánajártunk, hogyan is lett egy “környezetvédő” akcióból a szentendrei önkormányzatot lejárató kampányelem, amiről a balliberális sajtó is napokig cikkezett.
A kétfarkúak aktivistái március 6-án ültettek 11 facsemetét a szentendrei 11-es főút mentén, állításuk szerint pont olyan korai juhart, amilyenek korábban is álltak az érintett zöld sávban. Természetesen mindent úgy csináltak, ahogyan az a nagykönyvben írva van, hívtak kertészt, hoztak csemetéket, szakszerűen elültették a fákat és örültek.
A szentendrei önkormányzat megbolondult. Ültettünk két hete fákat, erre ezek az idióták épp kiszedik őket, és pontosan ugyanolyanokat ültetnek helyettük”
– írta Facebook-oldalán a Magyar Kétfarkú Kutya Párt.
A nagy eseményt persze videón is megörökítették és közzétették, nehogy valaki lemaradjon a faültetésről. Aztán persze jött az önkormányzat és kiszedte a fákat, mert – mint írja az Mno – “a szentendrei fideszes körökben nemtetszést váltott ki, hogy egyesek csak úgy, engedély nélkül dugdosnak össze-vissza fákat. ”
Március 22-én Költöznek a fák című írásban közölték, hogy át fogják helyezni a „civilek által elültetett” fákat, mert a telepítés nem felelt meg a közterületi fatelepítés szabályainak. A gonosz önkormányzat március 23-án a Paprikabíró utcába sárga láthatósági mellényes munkásokat küldött, hogy “módszeresen kiássák a kétfarkúak lekerített, kipálcázott csemetéit – és új csemetéteket ültettek helyükre”. Az MKKP azt hangoztatta, hogy pontosan ugyanolyan típusú, csak vaskosabb juharokat, ráadásul ugyanazokba a gödrökbe, nem is értik, mi a baj, hacsak nem az, hogy ők ültették azokat.
Tudatos provokációnak szánták a faültetést
A PestiSrácok.hu megkereste Solymosi Heléna sajtószóvivőt, aki elmondta, hogy az önkormányzatot a Kétfarkúak egyáltalán nem keresték meg a faültetés kapcsán, így nem kapott semmilyen előzetes infót az önkormányzat arról, hogy a párt aktivistái mit is csinálnak Szentendre közterületén. A fák bár hasonló típusúak, mint az eredeti fasor volt (juhar), de jóval kisebbek, mint amit sorfának szoktak ültetni. A város által telepített fák Acer platanoides ‘Emerald Queen’ – Korai juhar Emerald Queen fajtájúak, ugyanez a típus alkotja jelenleg is a fasort a 11-es út mentén.
A város által telepített fák törzskörmérete átlagosan 14-16 cm-esek, az MKKP által ültetett fák 5-6 cm kerületűek lehetnek.
Tíz fát tervezett ültetni a város, mert ennyi hiányzott a fasorból, ezek nem pontosan ugyanarra a helyre kerültek, ahová a MKKP ültette a fáit, kicsit optimalizáltuk, hogy egyenlő távolságra kerüljenek egymástól, valamint kicsit távolabb helyeztük őket a járdától. A tizenegyedik fa, amelyet a MKKP ültetett helyét megszüntetjük, mert a kerítéshez nagyon közel helyezték el és zavarná a járdán közlekedőket.
Solymosi Heléna elmondta, hogy a képeken is látszik, hogy van olyan MKKP által ültetett fa, ami tövétől elágazó habitussal rendelkezik, tehát nem alkalmas sorfának, és ami ezáltal később a járdán történő közlekedést akadályozná, valamint a telepítés során nagyobb méretű kövekkel rakták körbe a fákat, amelyek a gyepfelület fenntartását is ellehetetlenítik.
A városi fatelepítés a zöld referens által elkészített fatelepítési koncepció szerint megy végbe, melyet tavaly nyár végén hagyott jóvá a városvezetőség. Solymosi Heléna azt mondja, hogy az elmúlt két évben indult a hiányzó sorfák pótlása. Hozzáteszi: a sorfák pótlását a 11-es út mentén az ősz folyamán kezdték meg a belvárostól kifelé haladva, de a munkákat a tél beköszöntéig az időjárási viszonyok miatt nem tudták befejezni, ezért úgy tervezik, hogy tavasszal folytatódtak a munkák.
A közösségi oldalon persze forrongtak az indulatok a szentendrei csoportokban és az egyik komment cunamiban kibújt a szög a zsákból, azaz kiderült, hogy 2016 őszén a TESZ kommunikációs vezetőjével, Schneider Gézával egyeztetett a zöld referens a 11-es út melletti fák telepítési tervéről, aki kapott is tájékoztatást a tervezett munkálatokról és a facebook kommentben Kővári Attila is elismerte, hogy tudta a pontos dátumát (augusztus 8.) is ennek az egyeztetésnek. Tehát tisztában voltak a faültetés következményeivel, vélelmezhető a tudatos provokáció a faültetés kapcsán.
A városfejlesztési alpolgármester, dr. Török Balázs szerint a mostani történet lényege, hogy egy politikai párt azért ültetett el pár fát, hogy azt nyilvánosságra hozza és ezáltal népszerűségét növelje. Véleménye szerint ez egy tisztán politikai akció volt, amivel “nincs is semmi baj, mások is tesznek ilyet.”
Maga a faültetés egyébként pedig helyes dolog, csak itt ebben az esetben helytelenül lett végrehajtva. Az önkormányzat pedig korrigálta ezt a kisebb hibát. Így tehát sikeres lett a politikai akció is, végül pedig a faültetés és a fák is a helyükre kerültek, az is sikeres lett. Nyert a Kétfarkú Párt és politikai cimboráik és nyert a város is plusz 11 fát. Egyébként pedig az akciót szervezők tudták, hogy oda az önkormányzat fákat fog ültetni, ezt a kis plusz költséget megspórolhatták volna a közösségnek, ha hajlandóak egyeztetni. Majd talán legközelebb!
Hozzáteszi: az önkormányzat örül az önkéntességnek, köszönettel veszik a faültetéseket a lelkes szentendreiektől, párbeszéd keretén belül.
PestiSrácok.hu Fotó: MKKP, Facebook
Mészáros László
2017-03-28 at 11:43
@Tango47:
“Én szeretnék a fát-ültető anarchisták előszobájába bokrokat ültetni. Remélem nem haragudnának érte.”
Természetesen, semmi akadálya, de legyünk pontosak, a feltételek a következőek:
– a fát ültető anarchisták előszobája közforgalom számára megnyitott magánterület
– ott korábban is bokrok álltak, de azok kipusztultak
– ön pedig a kipusztult bokrok helyére azokkal megegyező fajtájú előnevelt fiatal bokrokat ültet.
Szerintem ebben az esetben a fát-ültető anarchisták nagyon elégedettek lennének, hogy ön levette ezt a terhet a vállukról.
Piriti Károly
2017-03-27 at 21:39
Abból mindig baj lesz ha mindenki mást csinál mint ami a dolga.Önkormányzatot azért választunk hogy regnálása alatt intézze a település ügyeit,akár faültetésről ,szemétszállításról és egyéb közös ügyről legyen szó.Aztán ha a publikum úgy gondolja hogy ezeket a feladatokat nem jól teljesíti ,legközelebb mást választanak.Felénk is kipusztultak az út melletti diófák,mégsem jutott eszébe semmilyen mozgalomnak a pótlásuk mert az az útfenntartó kompetenciája.A szóban forgó párt akcióinak őszintesége pedig kicsit is tájékozott emberek számára világos.Elég csak rájuk nézni.( Mielőtt elájulnánk hogy milyen “humoros,jópofa,új szín,” és más ilyen marhaságok)
Mészáros László
2017-03-28 at 11:46
“Abból mindig baj lesz ha mindenki mást csinál mint ami a dolga.”
Például az önkormányzat (pontosabban a városüzemeltető részvénytársaság) dolga a közterületek tisztán tartása. Ön mekkora büntetést tart méltányosnak arra az esetre, ha egy meggondolatlan rendzavaró polgár hatáskörét túllépve FELVESZI az utcán heverő szemetet és bedobja a legközelebbi kukába…?
Tango47
2017-03-27 at 15:47
Én szeretnék a fát-ültető anarchisták előszobájába bokrokat ültetni.
Remélem nem haragudnának érte.
magyar polgár
2017-03-27 at 08:57
Akinek a faültetés provokáció, annak súlyos pszichikai zavarai vannak. Szerintem sürgősen forduljon orvoshoz.
etruszkszumirszittya
2017-03-26 at 16:33
Québeckben van egy orrszarvú Rhinocéros Párt. Az is olyan.
Ennél sokkal jobb vagy hülyébb történet bár a városi bürokraták idiotizmusában megegyezik a gödrök története.
Egy kelet Kanadai kisvárosban méghozzá egy útépitési vállalkozó háza előtt tátongott egy hatalmas gödör az utca úttestén.
A vállalkozó szakszerűen betemette és eltüntette miután többször jelentette városi képviselőjének és a város illetékes irodájának azonban semmit nem csináltak.
Azoban alighogy eltüntette a gödröt a lakos azonnal megjelentek a
város személyzete és feszólitották hogy az engedély nélküli gödör betömés miatt meg fogják birságolni és állitsa vissza azonnal a gödröt a régi állapotába.
Sőt azzal is megfenyegették hogy a gödörnek úgy kell kinézni mint amilyen volt és szabvány.
Erreföl aztán azon egész Kanadában el kezdtek humorizálni hogy a
városka szerint milyen egy szabvány szokásos közönséges gödör?
Angolul az úttesti gödör neve pothole ha valaki meg akarná keresni ezt a történetet.
Mészáros László
2017-03-26 at 17:18
@etruszkszumirszittya:
A történet nem egyedi, pár nappal ezelőtt is történt hasonló az USA-ban, Portland-ben:
http://reason.com/blog/2017/03/17/portland-anarchists-patching-up-potholes
A Portlandi Anarchista Útfenntartók (PARC) veboldaluk szerint álarcban javítják a kátyúkat, amin felháborodott a portlandi közlekedési hivatal (PBOT). bár addig nem fajult a dolog, hogy feltörték volna a már befoltozott kátyúkat.
khm
2017-03-25 at 20:16
Ezenkívül
A házam előtt álló fát,nem vághatom ki.
Csak,ha engedélyezi az önkormányzat erre illetékes szervezete. Ott ugyanis állítólag van egy faültetési terv,márpedig utcánként.
Arról,nem szól a fáma,hogy felénk,mit ültethetek helyette.
(Súgok,mert nem vált be, régebben meggyfák voltak. Kiirtotta a spanyolból behozott MONÍLIA. A kajszit szintúgy. Jó darabig diófák voltak. Azoknak éppen most jött el az ideje,a diófúró mi a külföldi jószág miatt. )
Ideje lenne,ha már MI is küldenénk ezeknek valamit a tengeren túlra. Én a bajnaira szavazok. Zsidó is,meg kártékony is.
khm
2017-03-25 at 14:24
Fát ültetni,jaj de pompás.
Az egy dolog,hogy nem kérdezték meg az önkormányzatot,de a helyben lakókat igen?
Ugyanis,van az a fa. virágzik az,akár hím,akár nőnemű. Aztán időnként levelet fog hullatni. És az ott lakókat,a levélgyűjtésre kötelezheti az önkormányzat. Az már mégis milyen? Nekem kölljön bezsákolni? Én legyek,aki viszi a zsákot a útszegélyre? Hát ez azért…..
A kádár kor jobb volt. akkor,elégethettük a szemetet. igaz büdösebb,igaz csúnyább,de a mi narancsunk volt.
khm
2017-03-25 at 14:26
És a kádárékat,sajnos nem égethettük el. A mai napig is szennyezik a környezetünket.
Gáspár Anett
2017-03-25 at 14:23
Összefoglalva egy szakszerűtlen, barbár akció, figyelmen kívül hagyva a helyi rendeleteket.
Ez anarchista identitásukból következik.
Én még meg is büntetném őket, mivel külön kiadást jelent az önkormányzatnak ez a pofátlan akció, hiszen helyre kellett állítaniuk a barbár módon betelepített részt.
Gáspár Anett
2017-03-25 at 14:20
Kezdjük azzal, hogy anarchista párt bejegyzését meg kellene tagadni.
A Kétfa..ú Kutya Párt neve már önmagában hordozza, hogy destruktív, anarchista mozgalomról van szó.
Ha indulni akarnak az ogy-i választásokon, akkor változtassák meg a párt nevét, melyből a világnézetük, önmaguk politikai-világnézeti elhelyezése a választók számára egyértelmű.
Ez a név, Kétfarkú Kutya, sérti Magyarország parlamentjének a magyar állampolgároknak a méltóságát.
Bohóc mozgalom nevének elmegy, de aki az országgyűlésben akar helyet magának, az köteles tiszteletben tartani annak méltóságát.
Brt
2017-03-25 at 15:05
Aha. A Kúria nem sérti?
Asd
2018-07-21 at 18:07
A fideszeseknek tenyleg nincs humorérzékük…