Az új jobboldal egyre népszerűbb Nyugat-Európában, illetve az USA-ban. Bár hazánkban a politikai közeg miatt még nem volt rá szükség, a jelenleg zajló politikai folyamatok megértéséhez fontos, hogy átlássuk, miről is van szó. Ehhez nagy segítséget nyújt Daniel Friberg könyve: a Jobboldal visszatér, mely részben iránytűként szolgál az Új Jobboldal megértéséhez, ugyanakkor alternatívát is kínál, amely a jelenlegi rendszer helyébe léphet. Az altright.com alapítójának műve bemutatja a metapolitika lényegét is, amely különböző kulturális értékek, viselkedésformák terjesztését jelenti, ami talán a leghatékonyabb fegyver a jelenlegi furcsa politikai harcokban, és amelyet a baloldal az elmúlt években rendkívül sikeresen használt fel a közgondolkodás átformálására.
Több, mint fél évszázadnyi meghátrálás. kirekesztettség, az egyre agresszívabb és követelőzőbb baloldalnak tett engedmények után az igazi európai jobboldal elégtételt követelve tér vissza. Egy nappal sem korábban a kelleténél, hiszen Európa számos problémával, sőt fenyegetéssel néz szembe
– kezdi könyvét Daniel Friberg, aki hiánypótló művet adott ki azoknak, akiket érdekel az Új Jobboldal, és meg szeretnék érteni azokat a folyamatokat, amelyek a mai PC társadalom alapjait fektették le.
A baloldal felemelkedése
A Jobboldal visszatér egy rövid bevezetővel kezdődik, amelyben az író elmagyarázza, hogyan jutottunk el odáig, hogy a hagyományos jobboldali értékeken túl egy egészen új megközelítés vált szükségessé annak érdekében, hogy esély legyen legyőzni a liberális baloldalt. Friberg kifejti: a Frankfurti iskola marxista gondolatai nélkül nem jöhetett volna létre a jelenlegi baloldal, amely a szovjet típusú munkásosztály helyére egy etnikailag, vallásilag heterogén csoportot helyezett. Szóba kerül a politikai korrektség eredete is, amelyet a legkártékonyabb ötletnek nevez, ezen kívül fontos társadalmi kérdéseket is érint, miközben elemzi Európa helyzetét, gazdasági kérdéseket tárgyal, valamint foglalkozik a nemi szerepekkel is.
A könyv ismerteti a baloldali felemelkedés rejtélyét is, vagyis azt a folyamatot, amikor a második világháborút követően az európai jobboldal válságba került, és azt a legtöbben a vesztes féllel kezdték összemosni. Kifejti: ez remek táptalaj volt a liberális eszmék előretörésének.
Előkerül Antonio Gramsci neve is, aki „unalmában” olyan elméleteket dolgozott ki, amelyek segítségével egy társadalom tudatát és értékrendjét át lehet formálni. Gramsci szerint a pártok és civil szerveződések akkor lehetnek sikeresek, ha képesek egy teljes kultúrát, új világnézetet hordozni és közvetíteni. A marxista elmélkedő praktikus fogalmi eszköztárat is kifejlesztett, valamint ő ihlette meg a 60-as évek új baloldali hullámát, amelynek eredményét talán napjainkban tapasztalhatjuk a legjobban.
Merkel valójában liberálmarxista
Mivel manapság nyilvánvalóvá vált, hogy a nyugati típusú PC-demokrácia működésképtelen, és hosszú távon a rendszer összeomlásához vezet, ezért elengedhetetlen egy alternatíva, amely európai közösségben gondolkodik, de előtérbe helyezi a nemzetállamok igényeit, a nemzeti kultúrákat és mindezek megvédését. A Jobboldal visszatér nem csak a problémákat vázolja fel és a baloldal gyengeségeire mutat rá, de igyekszik meghatározni a jobboldal jövőbeni fejlődési irányát is. Elmagyarázza, hogy Svédországban például az Új Jobboldal legfontosabb feladata, hogy egy metapolitikai élcsapatot képezzen ki, és Európát egy széleskörű összefogás eredményeként helyrehozza.
A könyv kifejti, ha a „valódi jobboldal” visszatér, az olyan fősodratú, nyugati politikusok, mint Angela Merkel a történelem szemétdombjára kerülnek majd, hiszen ők valójában nem jobboldaliak, hanem liberálmarxista politikusok.
Tűz ellen tűzzel: metapolitika
A metapolitika különböző kulturális ideák, viselkedésformák és értékek terjesztését jelenti úgy, hogy azok gyökeret verjenek az adott társadalomban. Emellett a metapolitika folyamata befolyásolja az emberek véleményét, világnézetét és azt, hogyan viszonyuljanak különböző társadalmi kérdésekhez. Az emberek ilyen szintű meggyőzése végül a társadalom gyökeres átrendeződéséhez és megváltozásához vezet. A Jobboldal visszatérben Friberg értékes, elgondolkodtató bölcsességeket és tanácsokat kínál a metapolitikai hadviselésről, illetve elmeséli azt is: a baloldal az elmúlt években példásan jól használta ezt a módszert, hogy a saját elképzelései szerint alakítsa át a közgondolkodást.
A metapolitika az ötletek, szemléletmódok és értékek terjesztéséről szól a társadalomban azzal a hosszútávú céllal, hogy mély politikai változást érjen el. Ez a fogalom a közvélemény befolyásolásának módjára is utal, amelynek nem kell kötődnie egy adott párthoz, vagy programhoz. A metapolitika fontos kiegészítése a hagyományos politikai munkának, de nem helyettesíti azt
– olvasható a könyvben. A metapolitika egyébként azért is érdekes, mert nem csak a civil társadalmat, de a politikai döntéshozókat is igyekszik befolyásolni, miközben kiképez egy aktivista elitet is, és a legszélesebb tömegekhez igyekszik eljuttatni az üzenetét. Friberg szerint ez az a hadviselés, amit a jobboldalnak is meg kell tanulnia, mert ez a legütősebb fegyver a jelenlegi, különös ideológiai harcban.
Daniel Friberg immár tíz éve a jobboldali, svéd „Motpol” szellemi műhely ideológiai kulcsfigurája és az Arktos Media könyvkiadó vezérigazgatója. Meghatározó szerepe volt a svéd Új Jobboldal felemelkedésében, ugyanakkor munkásságával rengeteget tett hozzá a globális jobboldal szellemi fegyverarzenáljához.
Korábban Friberg a PestiSrácok.hu-nak adott interjút, melyben az alternatív jobboldalról és a magyar politikáról is szó esik. A cikk ITT olvasható.
Vezető kép. Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom
en
2017-11-14 at 18:03
Vak is meg hulye is vagy Viktor , ha ezt elhiszed ! Boldog vilag jon a bal nelkul es nelkuled!!
Nagy Testvír
2017-10-31 at 07:45
Megmaradt volna 100 millió ártatlanul legyilkolt ember!
hanesz
2017-10-27 at 16:04
Rédecsi et.-nek írnám, hogy a szegény proligyerek ugyan mehetett egyetemre a komcsik alatt, de az én apámat viszont kitiltották onnan, mert kuláklistára tették a családját! Úgyhogy coki!
Ferenc
2017-10-27 at 14:37
Mi maradna? Az a 100 millió áldozata mindenesetre megmaradt volna! Mi se maradtunk volna le 45 év alatt 50 évvel a nyugat mögött! ’56. után nem gyilkoltak volna le sokszáz embert, nem börtönöztek volna be sokezret és nem űztek volna el vagy 200 ezret. Csak úgy elnagyolva, hogy mi mindenről lemaradhattunk volna “haladó baloldal” nélkül!
Feher Zsolt
2017-10-27 at 14:05
Ezek az ugynevezett liberalis ertekek a konzervativ oldalon ugyanugy megvannak csak nem agyatlanul gatlastalanul. Ami ma nyugat eu_van az liberalfasizmus nem demokracia. A media pedig telehazudja az emberek agyat. Na ez a liberalizmus maradjon csak ott a toleranciat normalis mertekben dijjazom de azt nem ahogy ezt rank akartak etoltetni.
kakadu
2017-10-27 at 11:20
Rédecsi József (Fb)
Maga megint hülyeségeket beszél. Valahol megértem, hiszen ezért fizetik.
Olvasson, és tanuljon, talán még nem késő!
Ezeket írta Oriana Fallaci majd’ két évtizeddel ezelőtt Az értelem ereje című művében a baloldalról.
„A Baloldal nem világi. Öltözzön bár feketébe, vörösbe, zöldbe, fehérbe vagy sokszínűbe, a Baloldal vallásnak számít. Felekezeti jellegű. Abban az értelemben, hogy olyan ideológiából fakad, aminek vallási természete van, vagyis olyan ideológia, ami Abszolút Igazságként tünteti fel magát. Egyik oldalon ott a Jó, a másik oldalon a Gonosz. Egyik oldalon a Jövő Napja kel fel, a másik oldalon koromsötét. Egyik oldalon a saját hívei, a másikon a hitetlenek, sőt hitetlen-kutyák. A Baloldal egy Egyház. Nem az a fajta Egyház, mint ami a kereszténységen alapul, vagyis amelyik némileg nyitott a szabad akaratra, inkább olyan Egyház, ami az Iszlámra hasonlít. Az Iszlámhoz hasonlóan azt tartja, hogy olyan istene van, aki a Jónak és az Igazságnak a letéteményese. Az Iszlámhoz hasonlóan soha nem ismerné el a hibáit és a tévedéseit. Tévedhetetlennek tartja magát, soha nem kér bocsánatot. Az Iszlámhoz hasonlóan olyan világot követel, amit a saját képére és hasonlóságára formál át, olyan társadalmat, ami a prófétájának, Karl Marxnak az igéjén épül fel. Az Iszlámhoz hasonlóan rabszolgává teszi a saját híveit, megfélemlíti őket, akkor is ostobává teszi őket, ha amúgy értelmesek lennének. Az Iszlámhoz hasonlóan nem fogadja el, ha másképp gondolkozol, és ha másképp gondolkozol, semmibe vesz téged. Lejárat, eljár veled szemben, megbüntet, és ha a Korán, vagyis a Párt megparancsolja, hogy lövessenek le téged, akkor lelövet. Az Iszlámhoz hasonlóan tehát illiberális. Tekintélyelvű, totalitárius, még akkor is, ha elfogadja a demokrácia játékszabályait. Nem véletlen, hogy az iszlámra áttért olaszok kilencvenöt százaléka a Baloldal vagy a Szélső Baloldal vörös-fekete soraiból kerül ki.
kakadu
2017-10-27 at 11:12
El van tévedve az elvtárs.
“A történelem folyamán sokszor megtapasztalhattuk, hogy a kommunisták – és posztkommunisták – esetében „nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit szemrebbenés nélkül ki ne mondanának, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak személyes boldogulása úgy kívánja.” (Alekszander Szolzsenyicin)
Feher Zsolt
2017-10-27 at 11:02
Te beteg vagy viktor.mantrazod a hulyesegeiteket pont errol szol a konyv. Az unyn baloldali halado demokratakbol. Aki jobboldali az naci ugye? El vagytok ajulva sajat nagyszerusegetektol milyen kar hogy csak luftbalon. A liberalfasisztak gond nelkul ujra recskre kuldenenek mindenkit aki nem nyalja a segguket. Rakosirok hallotal sztalinrol vagy fidel castro +azokrol a gyerekekrol akik a liberalis ertekek miatt elabortaltak. Ja meg a globalis nagytokerol ami megnyomorit mindenkit na ez az ugyn libetalis ertekek.lehetne meg ragozni
Kaktusz
2017-10-27 at 12:16
Baloldal nélkül a világ gyűlölködésmemntes lenne, mindenki racionálisan gondolkodna, és az emberek tisztelnék egymást és nem találnának ki betegbbenél betegebb dolgokat.
Klárika
2017-10-30 at 03:53
“Teljes fogalmi zűrzavar van a fejedben” Viktor.
“… ha lemondunk az egyenlőség tiszteletéről és a szolidaritásról, vagyis az alapvető baloldali értékekről,..”
Hogy ezek mióta alapvetö baloldali értékek, vagy akár csakis baloldali kitalációk?,…
Mióta lenne úgy: ha nem baloldal, akkor csakis diktatúra!..?
Egy valódi liberálisnak pedig semmi köze a grasszáló neoconballiberáliához.
Pantharey
2017-12-02 at 12:56
Ez a topic szerző tényleg egy masszívan eltévedt figura. RESET-álni kellene az agyát és egy iskolában – 20 év tanítás során – megmutatni neki, hogy mi volt a huszadik század legkegyetlenebb diktatúrája RAKOSI es KAADAAR valamint STAHLIN alatt (STAHL = acél elvtárs). Én végigéltem ’53-tól a mai napig mindazt, amiből levonható, hogy balos csak pusztítani tud, építeni vagy a társadalomban pozitívan résztvenni képtelen.
Azt írja a szerző (hagyjuk a neveket, minek), hogy a “baloldal nélkül mi maradna a világból”. Tudható = NYUGALOM maradna. Gyűlölet nélkül. OK?!
Egyébként a topic szerzőjének üzenném, bár fölösnek látszik, a baloldal, mint olyan már nem létezik, mindenki kimenekült a “bal” (sinistre, a “baljós”) pártok mögül. Ez nem a tényleges baloldal. Ez egy elavult, önös érdekű, lepukkant ócska és az eredeti (szocialista) ideáihoz … hát, már aligha ragaszkodó gittegylet lett 2017 Novemberéig. Bezárólag. Horn Gy propellerként forog a sírjában ezeket a mai SzocLib figurákat hallva.
KARY
2017-10-26 at 23:32
Itthoni ,magyar balosan liberális politikai ,gazdasági ,közerkölcsi ,….. stb. viselkedés magában és már láthatóan magán viseli a károlyi-kuni ,szállasi-i ,rákosi-i ,kádári ,medgyessy-i ,gyurcsányi és bajnai-i erkölcsi romlást ,nekik nem a nemzet egésze fontos ,csak az fontos ,hogy ők legyenek jókor , jó helyen.Ennek figyelmeztető példája amikor 2006 őszén a lopásaik ,hazugságaik és Magyarország elidegenítése ellen tüntető népbe lövettek a balosan liberális Gyurcsányék .Következő felvonásból kiemelem a szintén balosan liberális SOROS-OBAMA-CLINTONNÉ politikai csoport Gyurcsányt tette politikai szövetségesévé .
Kaktusz
2017-10-26 at 23:28
Nagyon jó. Reméljük hogy egyre népszerűbb lesz.