A Kúrián működő automatikus ügyelosztási rend megfelel az alaptörvény szellemiségének, és az ebből kibontható törvényes bíróhoz való jog követelményének – mondta Darák Péter, a Kúria elnöke az Országgyűlés igazságügyi bizottsága előtt hétfőn.
A bizottság a Kúria elnökét az elmúlt éves beszámolójával kapcsolatban hallgatta meg, Darák Péter képviselői kérdésekre válaszolva kifejtette, az ügyelosztási rend minden kollégium vonatkozásában objektív:
a büntetőügyeknél például a három tanács között az iktatási szám alapján osztják el az ügyeket, azzal, hogy a katonai illetve közlekedési ügyekre az egyes tanácsok „specializálódtak”. A polgári ügyeket azok tárgya alapján osztják el az egyes tanácsok között, a közigazgatási szakágban pedig az ügyszám végződése határozza meg a tanácsot. A választási ügyeket – tekintettel arra, hogy egy-egy országos választás esetén 2-300 ügy is érkezhet a Kúriára – a közigazgatási kollégium minden tanácsa tárgyalja és sorszám alapján osztják el azokat. A hatályos ügyelosztási rend megismerhető a Kúria honlapján
– tette hozzá. Darák Péter képviselői kérdésre beszélt a Kúria joggyakorlat-elemző munkacsoportjainak működéséről is, mint mondta, a kollégiumvezetők javaslatai alapján a Kúria vezetői értekezlete dönti el, melyik kérdésben lesz joggyakorlat-elemzés. Szintén képviselői kérdésre válaszolva kifejtette: a Kúria jogfejlesztő jellegű iránymutatásai során önkorlátozással él, azaz nem végeznek ilyen munkát konkrét ítélet nélkül, mert „az tiszta törvényalkotás lenne”. Hozzátette: a jogegységi határozatok alapja minden esetben az alsófokú bíróságok ítélkezési gyakorlata. Kitért arra,
a jogrendszer folyamatos és jelentős mértékű változásai közepette a Kúria nem elégedhet meg a hagyományos, törvény által biztosított jogegységesítő aktusok bizonyos időközönkénti kibocsátásával. Aktív, kezdeményező szerepet kellett vállalnia olyan kötetlen konzultációs fórumok kialakításában, ahol megismerheti az ország különböző pontjain ítélkező bírákat – végső soron a bíróságokhoz forduló állampolgárokat foglalkoztató – problémákat. Mindez hozzájárul a következetes és színvonalas ítélkezéshez
– mondta. A bizottság Staudt Gábor (Jobbik) alelnök tartózkodása mellett elfogadta a beszámolót. Staudt Gábor azzal indokolta döntését, hogy nem elégedett a polgári kollégium szakmaiságával. Bárándy Gergely (MSZP) alelnök szerint a Kúria magas színvonalon, jól végzi a munkáját, és úgy vélte, a bíróság a jogállamiság utolsó bástyája. A politikus szerint „nem elegáns”, hogy Répássy Róbert (Fidesz) Lázár János miniszterelnökséget vezető miniszter felvetése alapján firtatta általános kérdésben az ügyelosztási rendet.
Répássy Róbert szerint viszont az ügyelosztás fontos alkotmányossági kérdés, és a válasz meggyőzte, hogy „mindenféle összeesküvés-elmélet ellenére előre látható, kiszámítható rendben zajlik az ügyelosztás a Kúrián”, nem szubjektív, hanem objektív szempontok alapján.
Az ülésen frakciónként 8 perces időkeretben lehetett kérdezni a meghívottaktól és véleményeket megfogalmazni. Staudt Gábor és Bárándy Gergely ezt kifogásolta, arra hivatkozva, hogy az időkeretben nem lehet érdemi vitát folytatni, az sérti a parlament tekintélyét és a meghallgatottakat.
Forrás: MTI; fotó: MTI
Ferenc
2017-11-22 at 08:29
Ott minden mindennek “megfelel”, viszont úgy tele vagyunk bolsi “bíróval”, mint a kutya bolhával. Vagy még annál is jobban!
Névtelen
2017-11-27 at 20:33
Igy ahogy Ferenc írja. Igaza van.
zia
2017-11-21 at 20:03
Aha! Automatikusan …. kapja azokat az ügyeket. 😀 Van valakinek kérdése?
olszal
2017-11-21 at 17:54
Érzékenyített bírósági ember ez a Darák!
Elért hozzá a Gyuri bá’ intő keze…
Seggberúgni amíg nem csinál több kárt…
tango47
2017-11-21 at 15:05
Nagyon érdekes, hogy a sok idióta bírói függetlenség-védő megszólalás mellett a bíróságok 2010 óta a mai napig olyan ítéleteket hoznak, mintha még mindig a horn-rendszerben élnénk, Handó, vagy Darák ide,vagy oda.
KARY
2017-11-21 at 14:38
benevolus mert ,hogy a Soros és milliárdos diktátorod a muszlim ,migráns ,robbantó ,gyilkoló migri terroristáid iránti enyhítő tanfolyamatok adat a bíróknak , migri terroristáid robbantanának tégedet a famíliáddal együtt.
Kaktusz
2017-11-21 at 15:01
nálad a pont.
Vízöntő
2017-11-21 at 13:40
“… ügyelosztási rend megfelel az alaptörvény szellemiségének, és az ebből kibontható törvényes bíróhoz való jog követelményének…” itt az egyik bibi, eddig nem tudtam arról hogy törvénytelen bíró is van! A másik Bárándy mester nagyívű dicsérete ami érthető, az utolsó szocialista bástyát védeni kell! Egyébként csak úgy mellékesen, az iktatószámot automatikusan gép adja? Igaz,, ez lényegtelen ha az utolsó bástya egyetlen tanács a megfelelő bírákkal. De ez ugye nem lehetséges a gyakorlatban?