Élettársa szerint jó anya a fia lépének lerúgásával vádolt verőcei nő

A nevelőapa meghallgatásával folytatódott annak a kisfiúnak a bántalmazása miatt indult büntetőper kedden a Budapest Környéki Törvényszéken, akit az ügyészség szerint anyja 2015-ben rendszeresen elhanyagolt állapotban vitt óvodába, az év októberében pedig olyan erővel rúgta hason, hogy életveszélyesen megsérült.

A vádlott anyának és a tanúként kedden meghallgatott apának 2014-ben született közös gyermeke, addig a férfi három félárván maradt, illetve a nő előző kapcsolatából született fiát nevelték közösen. A férfi a Szegedi Gyöngyvér vezette bírói tanács előtt kiemelte, ha bármilyen jelét észlelte volna annak, hogy élettársa bántja bármelyik gyereket, már nem lennének együtt. A nevelőapa szerint a vádlott „nagyon jó anyja” a kisfiúnak, mindig odafigyelt rá, hogy ne csak fizikai szükségleteit elégítse ki, hanem minőségi is legyen az együtt töltött idejük. A férfi tanúkénti meghallgatása során kijelentette:

Teljesen biztos vagyok benne, hogy nem az édesanyja okozta a sérülést.

Éppen ezért firtathatta a bírónő, hogy a fiú kórházba szállítása előtti napokban milyen „balesetek” érték, mekkorát esett biciklivel. A férfi vallomásából – hasonlóan az anya korábbi vallomásához – az tűnt ki, hogy már a vádban említett „szigetspicces” kirándulás előtt is levert és rosszkedvű volt a kisfiú, és tízes skálán mérve 1-2-es erősséggel „billentette” fenéken a gyereket a vádlott, ez viszont nem okozhatott nála lépsérülést. Kiderült a nevelőapa vallomásából viszont az is, a vádlott sokszor indulatosan reagált a kisfiú ügyetlenkedéseire, de ez szerinte „cselekvésben nem nyilvánult meg”. A bíró ismertette a férfi nyomozati vallomását, amely szerint a kórházba szállítás során arra kérte a kisfiút, ne meséljen a „fenéken billentésről” az őt ellátó orvosoknak, erre pedig csak hosszas magyarázkodással tudott volna elfogadható okot felhozni a tanú.

A gyerek háziorvosa szerint minden rendben volt

A bíróság meghallgatta a kisfiú gyermekorvosát is, aki szerint jól táplált volt a gyermek, érettebbnek tűnt az életkorában elvártnál, „sokszor olyan szavakkal fejezte ki magát, mint egy felnőtt” és egyáltalán nem tűnt elhanyagoltnak, vagy piszkosnak.

Mint ismert, az ügyészség azért vádolja a küzdősportokban jártas nőt életveszélyt okozó testi sértéssel és kiskorú veszélyeztetésével, mert a vádhatóság szerint a család 2015 októberében a Szentendrei-sziget északi részén található „szigetspiccre” kirándult, ott ebéd közben a kisfiú többször kiborította az ételt és megpróbálta a fűben elrejteni. A vádlott ezt észrevette, dühbe gurult és az egyik lábával nagy erővel megrúgta a sértett hasának bal oldalát. A nap folyamán a gyermek egyre rosszabbul lett, ezért másnap kórházba szállították, ahol megállapították, hogy életveszélyes sérülése keletkezett, a lépe elszakadt. A történtek után a gyermek a nagyszülő gondozásába került, a főügyészség a vádiratában a vádlott szülői felügyeleti jogának megszüntetésére is tett indítványt.

A per március 27-én az igazságügyi orvosszakértő meghallgatásával folytatódik. A szakértő meghallgatása hozhat fordulatot az ügyben, hiszen fényt deríthet arra, hogy a vádlott és az élettársa által leírt rúgás okozhatta-e az életveszélyes állapothoz vezető léprepedést.

Vezetőkép: PS