Nem vizsgálható pszichológiai tesztekkel a menedékkérők szexuális irányultsága, ez ugyanis aránytalan beavatkozást jelentene az érintettek magánéletébe – mondta ki csütörtöki ítéletében az Európai Bíróság. Az ügy előzménye, hogy egy nigériai állampolgár menedékkérelmet nyújtott be Magyarországon arra hivatkozva, hogy hazájában homoszexualitása miatt üldözik. Az ügyben pszichológus szakértőt rendeltek ki, aki azonban nem igazolta, hogy a férfi homoszexuális lenne, így a beadványt elutasították.
A határozat felülvizsgálatát végző magyar bíróságnak kételyei merültek fel, hogy egyáltalán vizsgálható-e ilyen módon a kérelmező szexuális orientációja, ezért az Európai Bírósághoz fordult. Csütörtöki ítéletében a luxembourgi székhelyű bírói testület mindenekelőtt emlékeztetett rá, hogy a nemzeti hatóságok szükség esetén kikérhetik szakemberek – például pszichológusok – tanácsát, de közben nem sérülhetnek az EU alapjogi chartájában meghatározott alapvető jogok. A törvényszék kimondta, a szexuális irányultság meghatározására szolgáló pszichológiai tesztekkel beavatkoznak a magánélet tiszteletben tartásához való jogba, hatása pedig aránytalan a céllal, a beavatkozás ráadásul különösen súlyos, mivel a kérelmező „legintimebb életszférainak feltérképezését célozza“. Megállapították továbbá, a pszichológusi szakvélemény nem nélkülözhetetlen, megbízhatósága viszont a legjobb esetben is csak korlátozott. A nemzeti hatóságok pedig ehelyett támaszkodhatnak az érintett nyilatkozatainak „logikailag összefüggő voltára és hihetőségére“.
Nils Wahl uniós főtanácsnok tavaly októberben úgy vélekedett, az érintettek hozzájárulása esetén, meghatározott feltételek mellett vizsgálható pszichológiai tesztekkel a menedékkérők szexuális irányultsága, és sokan arra számítottak, hogy a bíróság megerősíti majd ezt az állásfoglalást. A most is alkalmazott, előzetes döntéshozatali eljárás lehetővé teszi, hogy a tagországok bíróságai a közösségi jog értelmezésére vagy valamely uniós jogi aktus érvényességére vonatkozó kérdést terjesszenek az EU bírósága elé. Utóbbi azonban nem dönti el a jogvitát, az a tagállami bíróság feladata, hogy az ügyet a luxembourgi ítélet alapján elbírálja. A határozat mindazonáltal a tartalmilag hasonló kérdésben eljáró más tagállami bíróságokat is köti.
Forrás: MTI; fotó: antinousgaygod.blogspot.hu
Zsigadani
2018-01-26 at 17:51
Amikor Mutti elkiáltotta magát,hogy minden Szír wilkomen egyből minden migráncs csoda folytán Szírré változott,még az is aki azt sem tudta mi az a Damaskus.Ismét csodát fogunk látni testvérein hirtelen minden jötment felfedezi magában a homoszexualitást.Ezek után pol.korektül mondhatjuk ki,hogy BUZI EURÓPA.A következő V4 találkozó témája lehet,hogy nem akarunk bevándorlást és nem akarunk BUZIEURÓPÁBAN sem élni.
Vízöntő
2018-01-26 at 12:07
Határon, a 3 feleséggel, 8 gyerekkel érkező közli üldözöttként menedéket kér menekültként. A miért kérdésre, mert homoszexuális vagyok. A mióta kérdésre, mióta itt átléptem a határt!
A helyes megoldás Merkel módra ez lenne: Rendben, elhelyezzük magukat az EU bíróság bíráinak lakásában, ők meg oldják meg a lakhatásukat ahogy tudják!
Nekem tetszene.
Névtelen
2018-01-25 at 22:21
Az nem lenne jó ötlet, hogy hozzanak a homosexualitásukról igazolást a saria biróságtól?
KARY
2018-01-25 at 20:56
Szinte az összes muszlim ,arab marokkói gazdasági migráns buziköcsögnek mondjt eddig is magát ,most az összes gazdasági migri genderi buziköcsögnek fogja magát hazudni ,ez azért tökmindegy ennek sorosista bíróságnak mert ezek a muszlim migránsaik még állatokat is képesek megdugni.
Andras
2018-01-25 at 20:29
Nem értem.
Volt egy erdélyi házaspár akik a Magyar állampolgárság igénylése közben AIDS tesztet is végeztettek, saját költségükre.
(gyerekük is volt)
Ez nem ( volt) diszkriminativ?
Persze a kioktatott menekültek majd igy elöbb nyernek bebocsájtást…
AZ hogy igazolvány nélkül jönnek, esetleg koruk es nemi identitás kérdésében sem mondanak igazat AZ nem probléma!!!
Magyarorszag ezeknek a migránsoknak nem AZ elsö biztonságos ország, miért kell nekünk tárt karokkal mindenkit várni…
Kéfa
2018-01-25 at 19:24
A bevándorlóknak mindent elhisznek bemondásra?
Kaktusz
2018-01-25 at 17:32
Vissza kell toloncolni őket Szaud-Arábiába, a fajtársaikhoz, hiszen, ha olyan sok homokos van, hogy ennyi menekült jön közülük, akkor merjenek otthon kiállni és ne Európában terrorizálják a lakosságot.
Egy olvasó
2018-01-25 at 17:05
A homoszexuális nem szaporodik, ezért a népességfogyást sem képes megállítani!
Mi az oka akkor a bevándorlás segítésének! A nemi betegség a homoszexuálisok között többszörösen gyakoribb. Abból meg nem kérünk!
Zoli
2018-01-25 at 17:03
Eddig minden migráncs szír volt! Most majd mindegyik buzeráns lesz!
Fogó
2018-01-25 at 16:21
Ez naggyon jó!
Ha a menedékkérő olyan A okra hivatkozik, melynek fennállását senki se ellenőrizheti, de A fennállása esetén megilleti a menedék, akkor megilleti a menedék.
Logikailag:
Ha A igaz, akkor megilleti a menedék.
A igaz voltát senki se ellenőrizheti.
TEHÁT:
1. Bárkit megillet a menedék aki A-ra hivatkozik (liberális változat).
2. Senkit se illet meg a menedék, aki csak A-ra hivatkozik (konzervatív változat).
3. Mivel lehet, hogy igaz az A, ezért a konzervatív változat kirekesztő, rasszista, fasiszta (liberális válasz a konzervatív változatra).
🙂
Fogó
2018-01-25 at 18:17
Még annyit, hogy mivel az A tulajdonság érzékeny adat, ezért nem kereshető rá.
Ebből következően a társadalomnak fel kell készülni, hogy A,B,C,D,… egymásnak is néha ellentmondó tulajdonságok figyelembevételére, tolerálására, a megfelelésre, amikről nem tudjuk, hogy fennállnak-e, és tilos megtudnunk, hogy fennállnak-e!
IDIÓTA LIBBANTAK!
🙂
bölcsuhu
2018-01-25 at 16:15
Ja, azt sem kell bizonyítani, hogy létezik -e két bangladesi migráns akiket a magyar határőrség nem akart beengedni az országba kellő iratok nélkül!
S persze a “metoo” vádakat sem kell bizonyítani, ahogy a papi pedofiliát se. Elég a bemondás!
Hülye nyugati világ!