Demszky és Magyar György: Az OLAF egy nulla, a jelentéseik nagy része pedig baromság (Videóval!)

Az OLAF teljesen lényegtelen, egy nulla, jelentéseik nagy része amúgy is baromság, és azoknak semmiféle jogi vonatkozásuk nincs és nem is lehet – így foglalható össze Demszky Gábor és ügyvédje, Magyar György sommás véleménye az Európai Csalás Elleni Hivatalról. Kár, hogy ezt nem most, az Elios-ügyben született második OLAF-jelentés kapcsán adták elő, hanem még tavaly, amikor az uniós hivatal épp a 4-es metró MSZP-SZDSZ-es gigamutyijával foglalkozott. El tudják képzelni, hogy Demszky és Magyar most is ugyanilyen őszintén elmondják a véleményüket az OLAF-ról, az ellenzék utolsó reménysugaráról? Ugye, hogy nem?

Az internet szerencsére nem felejt. Ez Demszky Gábor volt SZDSZ-es főpolgármester és ügyvédje, Magyar György szempontjából inkább balszerencse, hiszen két kattintással előkereshető, hogyan ekézték bő egy évvel ezelőtt az Európai Csalás Elleni Hivatalt (OLAF) a 4-es metró beruházásáról szóló lesújtó jelentés kapcsán. Az OLAF akkor megállapította, hogy a 4-es metróvonal építésekor elkövetett korrupció volumene uniós összevetésben is dobogós helyen áll, Magyarország történetének pedig a legnagyobb közpénzmutyijáról van szó. A hivatal szerint a projekt során mintegy 167 milliárd forint kár érhette a magyar államot, Magyarországnak pedig 59 milliárd forintnyi uniós támogatást kell visszafizetnie Brüsszelnek. A jelentés több balliberális politikust is felelősnek nevezett a metrópanamázásban, köztük Demszky Gábort.

Demszky: Az OLAF nem számít, semmi, nulla!

A bukott SZDSZ-es főpolgármester – mily meglepő – nem ment el a parlamenti vizsgálóbizottság meghallgatására, ugyanakkor baráti közegben szívesen nyilatkozott „ártatlanságáról”. Például a Budai Liberális Klub nyugdíjasai előtt tavaly februárban kifejtette, gyakorlatilag Putyintól Trumpon át Orbánig mindenki tehet a 4-es metró körüli botrányról, egyedül ő nem. Ám ennél is érdekesebb a balliberálissá vedlett Hír TV-nek adott tavalyi interjúja, amelyből megtudhatjuk, hogy az egész OLAF gyakorlatilag egy kutyaütő társulat, semmit sem érnek a jelentéseik, ő pedig teljesen, de teljesen ártatlan. Legmeghatóbb sorai ezek valának:

Az OLAF-nak nincs jelentősége, az OLAF semmi, nulla, nulla, nem számít, nem számít. Az OLAF jogi értelemben nem számít, a jelentéseinek a nagyobb része baromság.

Mindez tíz másodperces, rövidített formában így hangzott:

http://coub.com/view/14dfip

Magyar György: az OLAF-jelentés csak egy ajánlás, semmi több

Demszky Gábor ügyvédjének, Magyar Györgynek (aki az április 8-ai választáson Somogy megye négyes számú választókerületében a balliberális ellenzék közös jelöltjeként indul, erről bővebben lásd EZT a cikkünket) ugyancsak markánsan lesajnáló véleménye van az OLAF-ról. Vagy legalábbis az volt neki tavaly januárban, amikor Vágó István DK-elnökségi taggal, nyugalmazott kvízmesterrel együtt az ATV Egyenes beszédének a vendége volt. Igaz, akkor még a 4-es metrós OLAF-jelentés pörgött, nem az Eliosról szóló újramelegített, második jelentés. A beszélgetés Vágó István kedélyes nevetgélésével indult, majd Magyar György komolyra fordította a szót:

Azt kell tudnia a nézőknek, hogy az OLAF az egy különleges szervezet, az Európai Bizottság része és független, és a világon senkit sem vádol, és a világon senkire nézve nem tár fel bizonyítási anyagot…

Ekkor Rónai Egon műsorvezető közbekotyogott: „…mert hogy ő csak megállapításokat tesz, és utána a nemzeti ügyészségeknek van dolguk ezzel, mert ez nemzeti hatáskör”. Erre Magyar György úgy reagált: „Főszerkesztő úr kimondta a lényeget, mehetünk haza”.

Az ügyvéd ezután részletesebben kifejtette, miért nem lehet egy OLAF-jelentés alapján olyat állítani, hogy bárki lopott volna. (Mintha az Elios-ról szóló jelentés esetében ez az ellenzéki politikusokat és propagandistáikat nem nagyon érdekelné – A szerk.)

Ez [az Olaf-jelentés] olyan, mint egy feljelentés. A feljelentést pedig nem szokták eléje tárni azoknak, akiket esetleg majd meg akarnak gyanúsítani, de az OLAF-nak ilyen jogosultsága nincs is, a vizsgálati eredményt tárja a magyar hatóság elé, és a magyar hatóságra bízza annak nyomozati, büntetőjogi konzekvenciáinak levonását. Következésképp ebből azt kommunikálni, hogy X meg Y, Z és ZS ebből ennyit és ennyit hazavitt, teljesen tisztességtelen, teljesen megalapozatlan. Egyrészt tartalmilag: nem is ismerhetik ennek a tartalmát, a kormányzati hivatal sem ismerheti, csak egy átiratit kapott ebből.

Ezután Magyar György közölte: a vizsgálati jelentés a Legfőbb Ügyészségre érkezett meg, és ha onnan kiszivárog, az nem tisztességes. (Nyilván ugyanez a véleménye most is, amikor az Elios-ügyben született OLAF-jelentés az ellenzéki sajtónál landolt…) A balliberális képviselő-jelölt úgy fogalmazott:

Az OLAF-jelentés sokrétű, éveken keresztül idejártak az emberek, ötven embert meg is hallgattak, összevetették a belső adatokkal, a belső vizsgálati eredményekkel, és ebből hoztak egy ajánlást. Az ajánlás a világon semmit jogi értelemben nem jelent. Még egyszer mondom: csak annyi az értéke, mint magyar relációban egy feljelentésnek.

Jó hangulatú kis beszélgetés volt

Érdemes megnézni a teljes beszélgetést, és elképzelni, hogy nem a négyes metróról beszélgetnek, hanem az Eliosról. Ennyit arról, hogy az üléspont határozza meg az álláspontot. És ennyit a kettős mércéről. Jelen sorok szerzője egyébként néhány napja már megírta álláspontját az OLAF-jelentésekről, szóljanak azok 4-es metróról vagy Eliosról:

Az OLAF bűncselekmény gyanúját nem tárta, nem tárhatta föl az Elios-ügyben, hiszen nem végez valódi nyomozati munkát, nem hallgat ki tanúkat, mindössze iratokat tanulmányoz. Az OLAF legfeljebb vélelmeit, sejtéseit közölheti jelentéseiben. De az még messze van a gyanútól. Hogy bűncselekmény gyanúja áll fenn, azt legfeljebb a nyomozó hatóság állapíthatja meg, ám – mint az köztudott – az Elios-ügyben egyszer már megszüntették az eljárást a magyar nyomozó szervek bűncselekmény hiányában. Az igazság kedvéért tegyük hozzá: az OLAF az Elios-sztorinál legalább tízszer nagyobb volumenű 4-es metró mutyija esetében sem tárhatta fel bűncselekmények gyanúját, legfeljebb visszaéléseket vélelmezhetett. A gyanúsítás abban az ügyben is a magyar nyomozó szervek feladata lesz.

Videó: Hír TV, ATV