Magyarországgal foglalkozó jelentést tett közzé a Bloomberg hírügynökség, az elmúlt évek gazdasági intézkedéseit vették sorra. Az elemzésben arról is írnak, hogy a magyar modell több eszköze az Egyesült Államokban is működőképes lenne.
György László, a Neumann János Egyetem docense az M1-en elmondta: az elmúlt negyven évben úgy néz ki a világgazdaság fejlődése, hogy az Egyesült Államokban megduplázódott a GDP, de az alsó ötven százalék jövedelme semmit nem javult. Ezek azok az elégedetlen tömegek, akik megválasztották Trump elnököt az Egyesült Államokban – tette hozzá a Századvég vezető közgazdásza.
Az elmúlt pár évtized nyertesei a kínai és az indiai dolgozó középosztály, valamint a leggazdagabbak, a tőketulajdonosok. A Világbank volt vezető közgazdászának elemzése szerint Közép-Kelet-Európa viszont a legnagyobb vesztese a globalizációs átalakulásnak – hívta fel a figyelmet György László. Ez abban mutatkozik meg Magyarországon a leginkább, hogy a nettó bérhányad, vagyis az, amit a munkavállaló a hó végén megkap abból, amit előállít, az 53 százalékról 22 százalékra csökkent 1970 és 2010 között.
A Matolcsy György fémjelezte gazdaságpolitika célja, hogy egyensúlyt vigyen ebbe a rendszerbe, és a munkavállalók méltányosan részesüljenek abból, amit megtermelnek – közölte.
Erről szólt az elmúlt 7 év gazdaságpolitikája
– jelentette ki.
Híradó.hu
Nézzük_magát_a_dolgot
2018-04-15 at 18:50
Én értem Cabe Bedlam elkeseredését, mert a munkaerő-piacon csak nyomorszinten díjazzák a munkáját. Azt is értem, hogy odakint 390 ezret keresett (de milyen munkát végzett, ennél azért többet szoktak odaát keresni), és csak azért jött haza, mert itt van lakása. Kérdem én, az odakinti 390-ből ott hány évszázad alatt tudna venni magának odakint lakást? És ami a legfontosabb. Úgy tudom, 1989-ben megszűnt a szocializmus, ahol az állam előírhatta, milyen munkakörben ki mennyit keres. Az állam egy dolgot tud befolyásolni, a minimálbért. De azt is késhegyig menő vitákkal-egyeztetésekkel a munkaadók és munkavállalók képviselőinek bevonásával. Emlékezzen csak, Bedlam úr, amikor a FIDESz kormányzat komolyabban emelt a minimálbéren, tüzet okádtak rá az állítólagos baloldalról is, mondván egyrészt elűzi vele a külföldi munkaadókat, másrészt nyomorba taszajtja a hazai kisvállalkozókat, akik majd nem bírják fizetni az alkalmazottjaikat. Tehát a dolog nem egyszerű. Az állam az állami szférában valóban dönthet a fizetésekről (egészségügy, oktatás, rendvédelem, szociális dolgozók, stb.), de azt se teheti nyakló nélkül, mert annak a fizetésnek a fedezete a versenyszférából beszedett adó. Az Önnek se tetszene, ha a nyomorúságos kis fizetéséből még több adót vonnának, hogy az állami alkalmazottak magasabb bért kapjank. Sőt akkor lenne a legnagyobb felháborodás a lumpen elemek részéről, hogy má’ mér’ kaphat többet a naplopó (tetszés szerint behelyettesítve: tanár, óvónő, könyvtáros, önkormányzati aktatologató és így tovább). Kérem, fontolja ezeket a dolgokat meg.
kakuk marci
2018-04-15 at 18:48
Az az igazsag, hogy az elözö- gyurcsany-fele kormanyok sulyos
gazdasagi hibait nem lehet egyik evröl a masikra kijavitani
hosszu evek kellenek az eredmenyek felallitasahoz.
Gábor Miklós
2018-04-15 at 16:50
Azért vegyük észre, hacsak valaki nem az állami szférában dolgozik, nem igazán szídhatja a fidesz-t azért mert rosszul keres. Akkor ott valami más a probléma. Vagy a cég szar ahol dolgozik, vagy az illető nem áll ki magáért eléggé, esetleg nem dolgozik úgy ahogy kéne, bár utóbbit kétlem, mivel azt írta, kint kapott rendesen. Az, hogy egy cég tróger, az nem az Orbán hibája. Az a cégvezető sara.
Ferenc
2018-04-15 at 09:13
Bedlam efftárs! Átmentél KSH-ba? Nem? Ahhoz képest jól hazudsz!