– a 2018. július 26-án megjelent „Ennek a bírónak köszönhetjük, hogy a Cozma-gyilkos Sztojka szabadlábra került!”
– a 2018. október 9-én megjelent „Elég volt az ellenzéki vircsaftból: a bírók lemondásra szólították föl az OBT-t (Frissítve!)”,
– a 2019. május 9-én megjelent „Ez már több a soknál: az ellenzéki bírók beszálltak az Uniós kampányba” című cikkekben
annak valótlan híresztelésével, hogy egy belső vizsgálat során kiderült, hogy a felperes több mint egy évig nem látta el bírói feladatait, és ezen mulasztás miatt kizárólag azért nem indult fegyelmi eljárás ellene mert az Országos Bírói Tanács számára mentességet biztosít, illetve annak valótlan állításával, hogy a felperes elnökletével az Országos Bírói Tanács ellenzéki pártként viselkedve politikai támadásokat intézett a magyar kormány ellen, valamint, hogy a felperes a bírák számára tilos pártpolitikai kampánytevékenységet végez, kormányellenes „Soros-aktivistaként” tevékenykedik, időzítetten és tervezetten támadja a kormányt és a teljes magyar jogszolgáltatást, ekként a felperes mint bíró nem független.
Fegyelmi eljárás várhat az Országos Bírói Tanács elnökére, ha a testület feloszlik, egy másik tagja pedig érintett lehet a Budaházy-ítélet körül kialakult botrányban, ami miatt nyomozást indított az ügyészség – írta igazságügyi forrásokra hivatkozva a Magyar Idők. Az is valószínű, hogy az egyik bírót jogellenesen szavazták be a grémiumba.
Nem akarok kéthetente Pestre járkálni azért, hogy ebben így részt vegyek
– üzente meg a Magyar Időknek az Országos Bírói Tanács (OBT) egyik lemondott tagja arra utalva, hogy a testület üléseinek hangulata az utóbbi időben az ellenzéki sajtó lelkes asszisztálásával erősen átpolitizálódott. Az utóbbi időben személyes okokra vagy egyéb munkahelyi elfoglaltságra hivatkozva többen is kiléptek a szervezetből. Legutóbb csak tizenegyen jöttek össze a tizenötből, s a hiányzókat póttagok behívásával sem sikerült pótolni. A múlt heti ülésen ezért vita alakult ki arról, hogy az OBT egyáltalán határozatképes-e. Az Országos Bírósági Hivatal (OBH) álláspontja szerint a vonatkozó jogszabály egyértelműen fogalmaz: a tanács törvényes működéséhez szükség van mind a tizenöt tagra és arra, hogy valamennyi bírósági szint képviseltesse magát. Darák Péter, a Kúria elnöke azonban másként értelmezte az előírásokat, így az OBT alighanem törvényellenesen folytatta tovább a munkáját. Érdekesség, hogy Darák, valamint a Kúria egyik tanácsa a választási törvényt is sajátosan értelmezte, amikor 4300 levélszavazat érvényességéről kellett dönteni, amelyek egy további mandátumot hozhattak volna a Fidesznek.
Aktajegelés, törvénytelen újraválasztás, gyanús Budaházy-ítélet
Az OBT elnökének, Hilbert Editnek különös érdeke fűződhet ahhoz, hogy a testület tovább működjön, a Budapest Környéki Törvényszéket vezető bíró ellen ugyanis fegyelmi eljárás indulna, ha az OBT nem biztosítana neki mentességet, mivel egy belső vizsgálat során kiderült, hogy másodfokú bíróként több mint egy évig hozzá sem nyúlt az aktáihoz. A Magyar Idők forrásai szerint az egyik OBT-tagot vélhetően nem is választhatták volna be a tanácsba. Életrajza alapján Szabó Sándor szombathelyi bíróról lehet szó, aki 1990 és 1994 között már tagja volt a szervezetnek, márpedig a jogszabály kizárja az újraválasztását, így ha a mostani tanács jogfolytonosságot mutat a rendszerváltozás után megválasztott első testülettel, akkor Szabónak nincs keresnivalója a grémiumban.
A Központi Nyomozó Ügyészség nyomozást folytat ismeretlen tettes ellen a Budaházy-ügyben született ítélet miatt. A 2016 augusztusában 13 év fegyházra ítélt Budaházy György és társai hónapokig nem kapták meg a leírt ítéletet, ami miatt végül az ítéletet hirdető bírónő, Kenéz Andrea lemondott, ám a hivatalos közlés szerint utolsó munkanapján, 2017. április végén leadta az ítéletet. A gyanú szerint azonban ez nem így történt, hanem az ítéletet végül más írta meg helyette. Az ügyben érintett lehet a törvényszék büntető kollégiumának akkori csoportvezetője, Vadász Viktor OBT-tag is.
forrás: Magyar Idők, vezető kép: MTI
##
2018-05-09 at 20:39
Isten ment! Dehogy érek hozzájuk! Tessék mondani? Ezek szerint korruptak? Vagyoni helyzetükkel és más “ajándékaikkal” hogyan számolnak el?
khm
2018-05-09 at 18:25
Ez pont nem igaz.
khm
2018-05-09 at 18:23
Hát vigyétek el a kezeteket akkor!
amarna
2018-05-09 at 16:45
NA VÉGRE–HOGY ITT IS RENDET TEREMTENEK!!!
NAGYON ELEGEM VAN 1-AZ eu MOCSKOLÓDÁSAIBÓL ÉS BÜNTETGETÉSEIBŐL
2-A “bilderbergék” GLOBALISTA ELKÉPZELÉSEIBŐL,MIGRÁNS-BETELEPÍTÉSÉBŐL ÉS MAGYARORSZÁGI JELENLÉTÜKBŐL
3- A MAGYARORSZÁGI ballibsi BÍRÁKBÓL
4.-ÉS ABBÓL AHOGY A ballibek A PARLAMENTÜNKBEN CIRKUSZOLHATNAK—ÉS ELŐTTE RANDALÍROZHATNAK
NORMÁLIS,BÉKÉS MINDENNAPOKAT AKAROK—
KÉREM A KORMÁNYUNKAT ÉS DR.MINISZTERELNÖKÜNKET—HOGY MÉG KEMÉNYEBBEN LÉPJENEK FEL EZEKBEN A KÉRDÉSEKBEN I S !!!!!!
Aladin
2018-05-09 at 16:11
Ez a Kuria egy cirkusz, az istálómester meg Darák. Azonnal felkell oszlatni ezt a csürhe társaságot, ha nem tudják feltárni az igazságot és folyton csak csalnak akkor nincs helyük az ország igazságszolgáltatásában.
Ferenc
2018-05-09 at 13:43
Nem véletlen csaltak ezek el egy mandátumot.
gyozo2018
2018-05-09 at 11:32
Átgondolhatná a kormány, hogy Handó Tündike alkalmas-e csúcsvezetőnek.
salamander
2018-05-09 at 12:24
Necces kérdés. A férje egy ősfideszes EP képviselő.
gyozo2018
2018-05-09 at 11:30
Elmennék én egészen a oktatásig és a bírói testületekig. Ugyan miért ez a nagy fluktuáció?
Tango47
2018-05-09 at 11:28
Én nem hiszem, hogy él a Földön tévedhetetlen ember. Ma a bírók mégis tévedhetetlennek vannak kikiáltva még akkor is, ha ordít pártos elfogultságuk. Handó és Darák is fideszesnek lettek kikiáltva.
Na milyenek lehetnek az ellenséges bírói vezetők, ha ilyenek a barátiak?
toboz
2018-05-09 at 09:02
Ide vezethet a bírói kar “érzékenyítő” tréningje.
gyozo2018
2018-05-09 at 11:33
Pontosan!
Meg lehet nézni egyes ítéleteket.
De az is abszurd, hogy Gyárfást kb. 20 évet érő bűncselekménnyel vádolják, és vidáman lubickol szabadlábon.
salamander
2018-05-09 at 12:04
Gyafi házi őrizetben van lábperecben…, ha jól tudom.
khm
2018-05-09 at 18:22
És ki viseli? A lábperecet…..
Szőke ciklon
2018-05-09 at 08:54
Állam az Államban! A szocializmusból megörökölt bírók a meglévő törvényeket átértelmezik, új törvényeket alkotnak, évekig halogatnak pereket, egymásnak ellentmondó ítéleteket hoznak, ügyrendi hibákat, törvénysértéseket követnek el, bűnözőket mentenek fel, elítélt bűnözőket engednek rá a társadalomra, jelentős súlyú perek esetében a társadalom igazságérzetével ellentétes ítéleteket hoznak, ítéleteikben egyértelműen kimutatható a részrehajlás, a politikai befolyásoltság.
Összességében elmondható, hogy működésükkel az egész társadalom felháborodását váltják ki, a balliberális oldal kiszolgálóvá váltak.
A felmásra sikeredett rendszerváltás a bíróságokat egyáltalán nem érintette, minden maradt a régiben, a fő akadályát képezik a teljes megtisztulásnak, a rendszerváltás befejezésének, ráadásul a liberális világ védelmét élvezik.
honvédő
2018-05-09 at 09:23
Egyetértek, annyit fűznék hozzá, hogy az ügyvédi kamarák elnökségeiben, a sztárolt ügyvédek köreiben is ugyanez a helyzet.
salamander
2018-05-09 at 12:03
Szőke Ciklon és Honvédő!
Sajnos ez így van, ahogy felvázoltátok. A Kúria vezető bírájának nincs tudományos fokozata – ami a valós elméleti megalapozottságát adhatná egy-egy ítéletnek vagy jogegységi határozatnak.
olszal
2018-05-09 at 08:52
Végre elkezdődhet a várva várt megtisztulás…Remélhetően.
gyozo2018
2018-05-09 at 11:35
Az illegitim OBT-vel? Aligha.
Kata Erdélyiné
2018-05-09 at 08:24
Olyan érzése támad az embernek, mintha pókháló szőné át az egész “igazság”szolgáltatást, amiben éppen az igazság akad fenn.
gyozo2018
2018-05-09 at 11:34
Láthatóan átszövi.
e.házi bandi
2018-05-09 at 08:22
A vörösiszap is jól el van, mióta kiszökökött. Azóta se vörös, se kék, de még lila sem, de a felelős bírói hivatás sem változott. Minden maradni akart – libbancsmódra.
gyozo2018
2018-05-09 at 08:03
Mátyás Nagy (fb)!
Messzebb! Fényévnyire.
gyozo2018
2018-05-09 at 08:02
Sajnos az egész jogszolgáltatás átszőve keresztül és kasul.
“Már kijöttek azok az egyetemek jogi karáról, akik tudják a dolgukat”- mondá egy liberálnyilas ismerősöm.
Kik taníthatták őket?
idirablo
2018-05-09 at 08:45
A nyilas hungarista (a csőcselék nem nyilas). Köze nincs az internáci komcsihoz és a globalista-kozmopolita libsihez.