Új videóval jelentkezik Emília, aki a közterületen való életvitelszerű tartózkodás betiltása körüli hisztiről készített videója után most a feministák kamusérelmeiről és álmegoldásairól mondja el markáns véleményét. A nők és a férfiak együttélése sosem lesz tökéletes, de ettől még lehet jó, a feminizmus viszont leginkább azon dolgozik, hogy semmilyen se legyen. A problémákat meg lehetne beszélni, meg lehetne oldani, azonban mindez sokkal nehezebb, ha van egy agresszív kisebbség, amely mindenkire kivetíti a saját frusztrációit, és legfőbb célja, hogy összeugrassza egymással a két nemet. A #SocialJusticeEmília új része öt dolgot sorol fel, amiben a feminizmus tévútra viszi a közbeszédet.
Facebook hozzászólás
e.házi bandi
2018-07-20 at 18:13
A liberálisan szabadosságelvű “szertartáshoz” kifejezetten alkalomhoz illően öltözöttek a hölgyek.
Mit akarnak így elérni? Óccsóbb legyen a szabadelvű tartózkodáshoz a kellemes környezetet biztosító klímaberendezés? Még áramot se fogyasszon 🙂 🙂 🙂
Logikus
2018-07-20 at 16:58
Boldog névnapot kedves Emília!
.alma.
2018-07-20 at 14:40
Feministáktól és olyan férfiaktól akik szót emelnek a feministák ellen, tartanak tőlük én mindig igyekszem távoltartani magam.
A nőket egyenlő jogok illetik meg a férfiakkal egyetemben, ez ma már az Alaptörvény része is.
Vannak olyan társadalmak, ahol a férfiaknak nem jelent problémát, vagy kérdést, az, hogy mit jelent férfinek lenni.
Nem gondolom, hogy nekem nőnek kellene megmondanom nekik.
Egy biztos, Isten legtökéletesebb alkotása a férfi.
Az nem Isten, és nem a nők hibája, hogy ezzel nincs mindenki tisztában.
.alma.
2018-07-20 at 16:00
A kérdés címzettje, nem én vagyok.
idirablo
2018-07-21 at 08:54
Kösz a hízelgést, de szépségben, érzékenységben nem versenghetünk a nőkkel – “tökéletességünknek” vannak korlátai:) Sőt, Emíliának nemcsak a szépségét, az értelmét is irigyelheti sok férfi.
Más:
Egyszerűen fogalmazva, a férfiak keresete azért nagyobb, mint a nőké, mert az ő munkájukban összességében több, nagyobb az ún. “hozzáadott érték”. Köszönhetően a testi és lelki erőnek, a gyorsaságnak, a kreatívitásnak, a feladatra összpontosító kitartásnak, és persze – ahogy Emília is kiemeli – a kockázatvállalásnak is.
Az Emília által említett női “pszichoterror” lényege a szeretet megvonása általi bosszú vagy zsarolás. Érzelmi erőszak, mely fizikai erőszakot szülhet.
.alma.
2018-07-21 at 11:23
Nem kérdés, 🙂 minden tekintetben nagyon büszkék lehetnek Emiliára szülei, és valójában a PS is.
idirablo
2018-07-20 at 13:31
A nők és férfiak egymáshoz való viszonya korszakokra osztható:
1. párkeresés
a. (a másikban való) csalódás előtt
b. csalódás után
2. anyaság
a. csalódás előtt
b. csalódás után
3. klímax után.
A nő nőkhöz való viszonya állandó: szolidaritás.
A férfi férfiakhöz való viszonya ezzel szemben állandó: vetélkedés.
A feminizmus jelensége tehát érzelmekkel kapcsolatos, ennek megfelelően bonyolult. Azért váltakoztak a történelemben anyajogú és apajogú társadalmak, mert mindkét nemnek igaza van, ha nem is ugyanakkor vagy ugyanott.
Szvsz döntsék el a párok, melyikük mikor tűrje el, hogy a másik viseli a “nadrágot” (szoknyát:-), és ne akarják ezt az alapvetően érzelmi döntést más párok számára örökérvényűvé tenni.
szancso
2018-07-20 at 09:32
Mindig azt gondoltam, hogy ha minél több nő kerül be egy kormányba, vagy parlamentbe, akkor nagyot fog változni a politikai élet.
Ennek ellenkezőjét kellett és kell tapasztalnom a németeknél. Pl. egy hét gyermekes anya, aki a hadügy minisztériumot vezeti, teljes mellbedobással a háború mellett tette és teszi le a voksát, a szociális-és családügyi miniszternek kisebb gondja is nagyobb annál, hogy törödne a szociálisan rossz helyzetben lévőkkel, vagy a nagycsaládosokkal, vagy egyáltalán a családokkal.
Robert Merle, francia író, nagyon éleslátóan írta meg “Védett férfiak” c. könyvében, hogy a nők, ha hatalomhoz jutnak, semmiben sem különböznek a férfiaktól.
Mint a régi értelemben liberálisan gondolkodó, feminista öregasszony, félek, hogy ezek a mai, magukat “feministának” nevező, valószinüleg az elrontott életük miatt frusztrált nők átvehetik a hatalmat.
Kedves Emilia, remélem nem vagy egyedül, ne hagyjátok.
Laboda
2018-07-20 at 09:04
Rettenetes.
Minden tiszteletem a PS-é, de lássuk be, ezzel a szegény lánnyal nagyon mellényúltak. Nagyjából beszédképtelen, kínosan merev a kamera előtt, a témához nem ért.
És ez akkor is így van, ha Csintalan lánya, akit lehet mutogatni, hogy lám, ő okosabb mint a papa, mer’ fideszes.
A videóról. Ezerszer elmondott, közismert tényeket sorol úgy, hogy az időkeret semmilyen mélyebbre hatolást nem enged, így pedig kinyilatkoztatás jellege lesz a dolognak, ahhoz pedig – lássuk be – mind a hölgy, mind a számára leírt szöveg butuska. A kis szociológiai hagymáz pedig, amivel le van öntve…na, hagyjuk.
Egyszóval nem rossz ötlet, csapnivalóan kivitelezve.
Nézzük_magát_a_dolgot
2018-07-20 at 09:30
Egy jó kis fanyalgás után mi a véleménye a videó MONDANIVALÓJÁRÓL?
Laboda
2018-07-20 at 10:49
Leírtam. Létező probléma, amit a jobboldal kb. hatszáznegyvenszer elmondott már, a fentieknél nagyságrendekkel jobb minőségben, tartalommal és mélységgel. Ha ismeri a Tutiblog munkásságát, akkor tudhatja, hogy heti rendszerességgel foglalkoznak a dologgal.
Ismétlem: létező probléma. Normális ember megveti a PRK és Antoni Rita féle idiótákat.
De nem gondolom, hogy egy kritikán aluli minőségben elővezetett “How to fight against feninazis” jellegű 10 perces gyorstalpaló sokat lendítene azon, hogy javuljanak a dolgok.
Inkább bízzuk szakemberekre a dolgot.
Zoltán
2018-07-20 at 15:32
Laboda:”Inkább bízzuk szakemberekre a dolgot.”
***
Nem gondolja, ahhoz, hogy a “szakemberek” tudják mi is foglalkoztatja az “utca emberét”, ELŐSZÖR is pont, hogy ilyen -szerintem igenis jó minőségben felvetett- videókra, és ezeknek az írott, nyomtatott vagy internetes közzétételére van szükség ?
Különben ugyan már honnan tudnák az Ön által felkent “hozzáértő szakemberek” mivel is kéne foglalkozniuk, mondjuk a mezei kökörcsin védetté nyilvánítása mellett.
Laboda
2018-07-20 at 17:04
Zoltán, félreérthetően fejeztem ki magam, elnézést. Kommunikációban jártas szakemberekre gondoltam. Újságírók, publicisták, stb. Nem véletlenül említettem a Tutiblogot. Érdemes belenézni.
Ott valóban kivesézik a témát, jó tollú, jó humorú emberek érvekkel alátámasztott véleményüket írják le.
Nézetem szerint sokkal hatásosabban, mint szegény Emília, aki ebben a videóban bizony hebeg-habog, keresi a szavakat, belezavarodik a gondolatmenetbe.
Fel nem foghatom miért volt erre szükség, pláne annak fényében, hogy az előző, a hajléktalan témában megjelent videó jó volt – a mostaninál nagyságrendekkel jobb.
idirablo
2018-07-21 at 09:40
Nagyon nem értek egyet.
Adott egy szép és értelmes nő, Emília, aki bátran kiáll nőtársai elé és feminizmust kritizál. Ezzel megsérti a kőbevésett női szolidaritást, – melynek lényege, hogy férfiakkal szemben a nőknek csak igazuk lehet, – de vállalja.
Emília célközönsége nyilván a PS női olvasótábora. Végtére is, egy férfit sem kell meggyőzni arról, hogy a feminizmus hülyeség:-)
Épp ezért Franciaspenótnak a Tutiblogra való hivatkozása nettó hülyeség, kritikája semmitmondó, viszont lekezelő, leginkább irígység szülhette.
Åron
2018-07-20 at 07:49
Svédországban ez a folyamat már régota jelwn van azzal a kùlömbséggel hogy a svéd nök miután nem fùggnek anférfisktol anyagilag gyorsan uj apát keresnek gyermekeiknek aki sokszor hozza ansaját gyermekeit is. Igy van apa is ki tudja hányadik van anya is ki tudja hányadik ésnvan sok testverke is ki tudja kitöl?
Éva
2018-07-20 at 07:25
Nagyon jó a videó és külön dícséretre méltó, hogy a 21.-ik században ebben az elferdült világban erről a témáról egy fiatal lány beszél. Megnyugodtam, hogy vannak még normális értékeket képviselő fiatalok.
ciki
2018-07-20 at 07:23
Nagyon jó a videó és külön dícséretre méltó, hogy a 21.-ik században ebben az elferdült világban erről a témáról egy fiatal lány beszél. Megnyugodtam, hogy vannak még normális értékeket képviselő fiatalok.
Karácsony.sk
2018-07-20 at 04:40
Az én értékelésem: 10/10
Szlovákiából………………………
Naprózsa
2018-07-20 at 01:35
Igaza van, kedves Zoltán. Nem árt a közbeszédben felvetni a verbális terrort, amit nagyon sok asszony gyakorol a családdal szemben. A férjeket szapulók éppen ők akik addig verik a férjük fejét (képletesen) a papuccsal, míg papucsférjet csinálnak belőlük, s panaszkodnak, hogy “kiveszett a férfiasság a világból”. Intő jel, hogy az értékesebb férfiaink életük derekán halnak tömegesen, meg se élve a nyugdíjkort. A mondás, hogy egy kiemelkedő férfi mögött mindig van egy erős nő, úgy is felfogható, hogy egy erőszakos asszony hajszolja a férjet.
A feminizmus jó ügy, de a femináci libák átvisították magukat a ló túlsó oldalára, mert nekik még papucsférj se jutott.
Imádom Karinthy mondását: “A férfi és a nő sose fogják megérteni egymást. Mert mindegyik mást akar: a férfi a nőt, a nő a férfit”.
S az élet így szép, femi-leszbikusok.
Logikus
2018-07-19 at 23:11
Ez a nő sokkal, normálisabb, mint az apja Csintalan Sándor. Sándor nem más, mint egy nagyképű ripacs…köpönyegforgató.
Zoltán
2018-07-19 at 20:21
https://mno.hu/velemeny/ne-tapossunk-a-ferfiak-sziven-644755
Ne tapossunk a férfiak szívén!
SESZTÁK ÁGNES.2004. június 21.
” Egy szűk feminista csoport gyakorlatilag terrorizálja a közvéleményt, végletesen felnagyítva az amúgy is ingatag lábakon álló női szavahihetőséget. A verés ugyanis valóban látható, a verbális agresszió viszont rejtve marad. Ki mutatja ki, és mivel, mennyit nyel egy férfi házsártos, nagyszájú, elviselhetetlen, zsarnoki asszonyától?
Megfigyelte már valaki egyszer is, hogy bármiféle női társaságban, végzettségtől függetlenül, kötelező mantra a férfiakat, a férjeket csepülni, gyalázni?
A férfiak soha nem tárgyalják ki a feleségüket, valószínűleg, mert soha nem ismernék be, hogy rosszul választottak.
A férfiak bajban vannak, a férfiaknak segíteni kell, a férfiakat óvni kellene, mert ha a tendencia így halad, hazánk nemsokára a büszke női özvegyek országa lesz.”
***
Ehhez azt hiszem nem kell többet hozzá fűzni, de akit érdekel elolvashatja az egészet.
.alma.
2018-07-20 at 14:28
T. Hozzászóló
Engedje meg, hogy reagáljak a kommentjére és az idézetre.
Egy férfinek nem lehet taposni a szívén, természetesen én is átvitt értelemben gondolom.
Azért nem lehet, mert egy férfi mindig ura kell legyen bármilyen helyzetnek, intelligenciája, humora és a jó szíve által.
Tapasztalataim alapján ez teljesen független a kortól lehet szó fiatalabb, vagy idősebb férfiről is.
Nem, nem tudtam megfigyelni női társaságban és volt részem benne, hogy a férfiakat beszéljük ki.
Olyan volt, hogy egy-egy beszélgetés, 2-3 mondat terjedelméig érintette, vagy minősítette a férfiakat.
Zoltán
2018-07-20 at 16:11
Tisztelt Hölgyem.
Negyvennyolc (48) éve házas vagyok, ugyan azzal a nővel, és jó feleséggel.
Nálunk nem állnak halomban a mosatlan edények sohasem, és a virágos kertek is mindíg gyönyörűen gondozva.
Érdekes módon a kerti sátor alatti pihenés már nem annyira vonza, szabad idejében inkább a tv-t nézi, vagy olvas, de nem a kertben, “mert a szúnyogok”.
Most vettem meg azonban egy méreg drága kerti bútort, pedig nekem a kitűnő állapotú régi is jó volt, mert már békességet, nyugalmat akartam.
Mondja Hölgyem, hogy egy régi közhelyt idézzek, “miért vannak anyós viccek, és nincsenek apósok” (?) ezen még nem gondolkodott el ?
.alma.
2018-07-20 at 16:42
Zoltán
Mi “elviekben” ugyan arról beszélünk, leszámítva az ön által idézett szöveget.
Nem gondolkodtam el, mert én nem terjesztek anyós vicceket.
Azonban, a viccek nagy részét a férfiak kreálják, a szellemes humor inkább a férfiaktól ered, az anyós viccek, fix.
Zoltán
2018-07-20 at 17:50
” Egy szűk feminista csoport gyakorlatilag terrorizálja a közvéleményt,..”
***
Ezzel azért egyet ért ?