Gyorsított eljárásban, jogerősen közmunkára ítélte a bíróság azt az afgán menekültet, aki szilveszter éjjel egy párt bántalmazott Budapesten a Keleti pályaudvarnál.
A Fővárosi Főügyészség csütörtöki közleményében azt írta, a 24 éves, nem magyar állampolgár szilveszterkor, a késő esti órákban – ittas állapotban – a VIII. kerületi Baross téren meglökte a buszmegállóban együtt várakozó férfit és nőt, majd szóváltásba keveredett velük. A vádlott a párt arcon ütötte, mire a férfi visszaütött. A pár buszra szállt, azonban a vádlott követte őket és a buszon tovább szidalmazta őket. A busz vezetője a VII. kerületi Thököly úton megállt és az agresszíven viselkedő vádlottat felszólította, hogy szálljon le a buszról. A vádlott nem engedelmeskedett, több embert meglökött, továbbá a busz szélvédőjét is megrongálta. A buszban több százezer forintos kár keletkezett. A rendőrök a vádlottat a helyszínen elfogták.
A férfit a Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészség garázdaság és rongálás miatt gyorsított eljárásban – az elfogásától számított harmadik napon – bíróság elé állította. A csütörtöki tárgyaláson a férfit bűnösnek nyilvánították, és 180 óra közérdekű munkára ítélték. Az ítélet jogerős – olvasható a közleményben.
Január elsején a rendőrség honlapján közölte, hogy egy 24 éves afgán menekült bántalmazott egy párt Budapesten.
Forrás/fotó: MTI
Karácsony.sk
2019-01-04 at 07:46
A megoldás az ilyen bírósági döntés után a következő: fel kell készülnünk az önvédelemre. Magyarul ez azt jelenti, hogy az ilyen esetekben jól irányzott váratlan ököl ütéssel gégén kell b@szni a patkányt: természetesen önvédelemből. Ez garancia arra, hogy nem leszel elitélve és a patkánynak egy életre elmegy a komunikációs készsége ha nem döglik meg.
Szlovákiából…………
Én
2019-01-04 at 11:19
Ausztriában ezért áll bíróság elé egy svájci nő, mert orrba vágta a migráns támadóját. Már az önvédelem is tilos ‘bezzegnyugaton’, a migriknek pedig alapjog a nemi erőszakhoz való jog.
Málunk pedig testi sértés és garázdaság miatt egy köztörvényes bűnözőt közmunkára ítélni szintén felháborító.
Kártérítés, perköltség kifizetése, 6 hónap börtön kényszermunkával, majd végleges kiutasítás.
csakafidesz
2019-01-04 at 14:18
Csak orrba vágta? Nos az utcai harc alapszabálya, hogy a támadót azonnal a padlóra kell küldeni. A verekedés tévút és rossz vége is lehet. Az “arányos önvédelem” ostobaság. A lehető leggyorsabban ki kell ütni, hogy ne tudjon ismételten támadni.
Ági
2019-01-04 at 00:34
Ez a döntés valóban szégyen!! Ha önnel történik ilyen eset, bíró úr, akkor is így dönt? Ha mi követünk el ilyen cselekedetet, akkor is ezt szabta volna ki? Szomorúak vagyunk és csalódottak. Minimum ki kellett volna utasítani, hisz mi tartjuk el, s ránk támad! Teljesen egyetértünk László Ferenccel és a többiekkel. Szégyen!! Mi vár szegény hazánkra s gyerekeinkre?
csakafidesz
2019-01-03 at 21:22
AZONNAL KIVÁGNI EZT A FÉRGET MAGYARORSZÁGRÓL! TAKARODJON HAZA A MOCSKOS FENÉBE!!!
lacika
2019-01-04 at 12:03
Ha valóban menekült és nem migráns (olyanok elméletileg nincsenek is nálunk), akkor nehezebb kitoloncolni, gondolom én. De ha valóban menekült, választási lehetőséget kellene neki adni. Vagy bevonul a börtönbe, vagy hazamegy.
Kokó
2019-01-04 at 20:37
Eszébe sem jut hazamenni, ha meg bevonul még a helsinki bizottság gazdaggá is teszi, a börtönviszonyokra apellálva… Ezzel a bírói karral azt csinál ami akar…
kikirics
2019-01-03 at 20:14
Tisztelt Bíró Úr (Hölgy)! Ettől kezdve az Ön felelőssége ennek az “úriembernek” a jövőbeli cselekedete(i). Ha bármi törvénytelent tesz, neadj’ meggyilkolászik valakit, Ön felel érte!
N. Katalin
2019-01-03 at 19:34
Szegény fiatalember, még majdnem gyerek. Ő csak fel akarta magára hívni az emberek figyelmét.
A bíróság pedig már nagyon érzékenyítve van, mint tudjuk…
De azért megkérdezném:
Ha én orrba vágnám mondjuk V. Ágnest és Gy. Ferencet, vajon megúsznám 180 óra közmunkával?
László Ferenc
2019-01-03 at 19:10
Ma este láttam a tv tudósítást, amikor az afgánt bekisérték a bíróságra, hogy tettéért megkapja a büntetését.
Először azon döbbentem meg, hogy – amikor egy magyar ember bemegy (vagy viszik) a tárgyalóterembe, leveszi a sapkáját, kalapját – mert azt mondja az illem – vagy ha nem ismeri az illemet, a bíró leveteti vele!
Azon kívül, hogy példátlanul kis büntetést kapott (180 óra közmunka és a kár megtérítése) hogy engedhette a bíró, hogy a bíróságot, mint intézményt megsértve, végig a kapucnit a fejére húzva lehessen (mintha a magyar ember kalapban lett volna?!) a tárgyalás alatt!? Ez egyszerűen kettős mérce, kettős elbánás – ha a magyar állampolgárnak kötelező! fedetlen fővel megjelenni a tisztelt?! bíróság előtt, akkor kötelező egy befogadott afgánnak is! Nem gondolná tisztelt (direkt kisbetűvel) bíró úr??????
Ez lenne a független magyar bíróság? Vagy milyen kottából játszik tisztelt bíró úr?! Szégyen!
Ezek után már csak azt szeretném látni, – a PS tudósításában – amikor ez az afgán csavargó gereblyézi az árokpartot, vagy söpri az utcát!De még inkább, hogy fejti a szenet a bányában!
ambrus j
2019-01-03 at 18:44
Ez a példamutató Ítélet is a “magyar emberek” biztonságát szolgálja. Rohadtul legatyásodott szóhasználat ugye??
Mo-on ki a fenéjét biztosítják? Állami pénzből a Tett és Védelem akciócsoportét???
pufff
2019-01-03 at 18:40
Sorosék vitték volna magukhoz és tartanák el a károkat is ők téríthetnék meg. Vagy akár Sargentiniék. Juncker alkoholista cimborája lenne a legmegfelelőbb aki befogadná eltartaná és együtt állandóan részegek lehetnek Gyurcsánnyal.
Schwach Emmi
2019-01-03 at 18:32
ez az ítélet szégyen a bíróságra nézve, és a kormányra nézve. szégyelljék magukat.
kbandi1
2019-01-04 at 10:15
A bíróság ítélkezik, a szégyent a migránssimogatóknak kell címezni, a kormány már régen elmondta a véleményét Juncker és bandájával kapcsolatban. Ide is küldték hamarost Sargentini tündérkéjüket, neki pedig atombomba-komplexusa lett.
kbandi1
2019-01-03 at 18:18
Pardavi Márta, meg a Gyurcsány-féle kakaóscsigával szelidítők gyengék voltak, mert a figura nem dorombolt, hanem terrorizált. Miért kell ilyen Mohammed-szomorítókat támogatni? Nekik fogalmuk sincs a normális emberi beilleszkedésről, mi a fenének lett akkor migráncs? Fényesítette volna a hazájában a gyémántos félholdját.
Kiutasítani, és megköszönni az exportőröknek az adományukat!
csakafidesz
2019-01-04 at 03:06
Kiutasítás előtt azért egy kis gumibot bemutatót is tartanék neki. Egy afgán nem ért másból, csak az erőből.
eretnek
2019-01-03 at 17:49
Ugyanott tartunk, mint a többi nyugati migráncssimogató állam! Tragédia esetén az azonosítását követően a következő szokott elhangzani: “… egyébként, nem volt ismeretlen a hatóságok számára, mert már korábban elkövetett…”
Szerintem a bírónak lett volna lehetősége büntetést is kiszabni! Ez kb. annyit fog közmunkán dolgozni, mint én. Mivel fogják rákényszeríteni? Semmivel. Elmondják neki, hová kell majd járni a jelenléti ívet aláírni.
Kristóf
2019-01-03 at 19:23
Nem ott tartunk. Ez a független komonista bíróság műve.
csakafidesz
2019-01-03 at 21:24
Nagyon sürgősen át kell rostálni a bírói kart és párosával kirúgni onnan a liberálisokat!
Ákos
2019-01-03 at 17:42
Majd megveri a főnökét akihez beosztották
csakafidesz
2019-01-04 at 03:04
Természetesen. A hazájában nincsen olyan, hogy egy férfi dolgozzon. Az afgán a munkára állatokat vagy nőket fog be. Számára a kettő azonos. A nő is állat és ha egy afgán kecskével csinálja az neki éppen olyan, mintha egy nővel. A nőstényállat az neki csak állat, akár kétlábú akár négylábú.
Ergo aki őt dolgoztatni akarja azt az afgán ököljog szerint minimum leüti.
Beszédes
2019-01-03 at 17:31
Vajon egy állampolgár is csak ennyit kapott volna? Kétlem!
Esvány
2019-01-03 at 17:18
Szégyen! És gyalázat bíró uram! Hazazsuppolni az első tehervonattal!
khm
2019-01-03 at 16:54
Értem Én,hogy nem ítélhetik halálbüntetésre,de a jogcímét az itt tartózkodásra ELGARÁZDÁLKODTA! Az első hazavivő gépre felzsuppolni. Az a MINIMUM!
Nahát
2019-01-03 at 16:52
Továbbra is itt melengetjük ezt a vadembert, amíg meg nem öl valakit? Lesz ez még részeg máskor is. Szükségünk van ilyen “menekültekre”? Ezt is valamelyik “civil” emberjogi szervezet protezsálta a nyakunkra. Ha bűncselekményt követett el, miért nem utasítják ki az országból?
Pandora
2019-01-03 at 16:48
Kiutasítás,kiutasítás,kiutasítás,ezerszer KIUTASÍTÁS és a károk megtérítése.Ez a befogadott a 180 óra közmunkával jó,ha 180 forintot termel,miközben a kár összege
? ? ? Na ugye ! ! ! ! !
eretnek
2019-01-03 at 16:40
Ez újévi tréfa?
180 óra közmunka? Kiutasítás nélkül?