Európa a XX. század talán legnagyobb vívmányaként a liberális jogállam és a szabad demokrácia kontinense lett, de több újító szellemre és bátorságra van szüksége, az Európai Uniót (EU) pedig a “kevesebbet hatékonyabban” elv alapján kell továbbfejlesztenie – hangsúlyozta Sebastian Kurz osztrák kancellár az EU reformjáról szóló írásában, amelyet Emmanuel Macron francia államfő javaslatára válaszul tett közzé a Die Welt című német lap csütörtöki számában.
Az Európai Néppárthoz tartozó Osztrák Néppárt (ÖVP) elnöke kiemelte: tudatosítani kell, hogy nem természetes adottság, “nem magától értetődő az a biztonság, véleményszabadság, jogállamiság és jólét, amelyben élünk”.
Az EU keleti és déli szomszédságában mindez sok embernek csak “távoli álom”, és az EU-t körülvevő világban az is látszik, hogy a gazdasági, technológiai fejlődés rohamtempóban halad előre, a gazdasági verseny pedig egyre inkább globális szintű.
A szabadság és a demokrácia standardjait továbbra is Európa határozza meg, de az innovációban és a növekedésben már nem vagyunk mérvadók
– írta Sebastian Kurz, kiemelve, hogy Kína “szuperhatalommá” és a világ első számú gazdaságává emelkedik, de “egészen más társadalmi modellt” követ, mint Európa, és egy sor kisebb ország, köztük Szingapúr és Izrael olyan iramban fejlődik, amely régóta nem tapasztalható Európában.
A világrend alapvető átalakuláson megy keresztül, ami nagy kihívás elé állítja Európát, de gyakran úgy tűnik, hogy a változásokat csak közömbösen tudomásul vesszük, (…) jóllakottak, önelégültek és lomhák vagyunk, és sajnos gyakran nincs már meg bennünk az akarat, hogy élenjárók legyünk
– áll az osztrák kancellár helyzetértékelésében. Sebastian Kurz figyelmeztetett: “ha elveszítjük versenyképességünket, kockáztatjuk jólétünket és szociális hálónkat, társadalmunk két alappillérét”.
Ebben a helyzetben nem “utópikusnak tűnő” EU-s szintű minimálbér bevezetésével vagy új hivatalok kiépítésével kell foglalkozni
– utasította el Emmanuel Macron vonatkozó javaslatait. Inkább az újító szellem, az innováció erősítésére kellene törekedni, így az autóiparban, a munkahelyek szempontjából az európai gazdaság egyik legfontosabb ágazatában gondoskodni kell arról, hogy ugyanúgy meglegyen az elektromos autók és az akkumulátorok fejlesztéséhez szükséges tudás, mint a belső égésű motorok esetében, mert ha ezzel a tudással csak Ázsia rendelkezik, “a munkahelyek is oda vándorolnak”.
A digitalizáció kulcsfontosságú területein, köztük a mesterséges intelligencia területén pedig a lehető legszorosabb együttműködésre van szükség a behozhatatlan lemaradás elkerülése érdekében. Ez ma gazdasági versenyképességi ügy, de hosszabb távon biztonsági kérdés is
– írta az osztrák kancellár.
Az EU működését tekintve azt az elvet érdemes követni, hogy “legyen kevesebb szabály, de azokat tartsuk is be”. A költségvetési politikában, a menekültügyet szabályozó dublini megállapodással összefüggésben, vagy éppen a jogállamiságot illetően “a túl sok kivétel nem csupán hitelességünket veszélyezteti, hanem együttműködésünk egyes alaposzlopait is” – fejtette ki Sebastian Kurz. Hozzátette: az EU lehetséges jövőjéről az Európai Bizottság által felvázolt öt forgatókönyv közül azt kellene követni, amely a “kevesebbet hatékonyabban” gondolatára épül, vagyis olyan EU-ra van szükség, amely “erős a nagy kérdésekben, például a külső határok védelmében és a külpolitikában, és visszahúzódik azokban a kérdésekben, amelyeket a régiók vagy a tagállamok jobban el tudnak rendezni”. A külpolitikával kapcsolatban aláhúzta, hogy szakítani kell az egyhangúlag hozott döntések rendszerével, mert az érdekek különbözősége miatt gyakran nemigen lehetséges valamennyi tagállam teljes egyetértése.
Sebastian Kurz arról is írt, hogy az EU nem fordulhat el a Nyugat-Balkántól, különben “vákuum keletkezik, amelyet harmadik országok, például Kína, Oroszország vagy Törökország tölt majd be”. A nyugat-balkáni országok elkötelezettek az EU értékei iránt, és a térség stabilitása az EU alapvető érdeke.
Mint írta, az eddigi eredmények “egészséges európai magabiztossággal” tölthetik el az EU polgárait. Ez nem lehet “hiú büszkesség, és sosem nacionalizmus, hanem olyan öntudatosság, amelyben a hála és a felelősségtudat” is benne van, mert a mai európaiak feladata az “európai életforma” megőrzése a következő nemzedékek számára. Ezért minden országban és valamennyi országnak együtt, “a sokszínűségben egyesülve” irányváltást kell végrehajtani és bátor döntéseket kell hozni Európában.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA/Patrick Seeger
ómió
2019-03-15 at 08:41
Vagy “liberális”, Pubi, vagy jogállam! A kettő együtt nem megy! Nem esett még le? A demokrácia mellé se kéne jelző!
Bakonyi Gábor.
2019-03-15 at 16:21
A liberalizmus valójában a plutokrácia, kakokrácia és anarchizmus keverékének az álneve. Ha nyíltan bevallanák, hogy ők bizony plutokraták, kakokraták és anarchisták akkor idejekorán lelepleződnének aljas terveik…
Bakonyi Gábor.
2019-03-15 at 06:02
Európában az az egyik fő gond, hogy Amerika fölfedezése után az újonnan birtokba vett területeken a természeti kincsek bősége és a régi, európai kiforrott technológiák rövid időre olyan bőséget hoztak létre, amely az ideológiákban utópiák megerősödését hozta. Amerikában azt hitték, ők fingták a passzát-szelet, és a társadalmi és gazdasági berendezkedésük a gazdagságuk oka. Az amerikai berendezkedés Európába exportálása viszont katasztrófához vezet, ugyanis az Európai szűkösebb természeti erőforrások mellett a pazarló amerikai megoldások működésképtelenek.
Ugyanakkor egyrészt a több száz éves pazarló gazdálkodás lassan kimeríti az amerikai gazdagság forrásait, másrészt Kelet-Ázsia felfejlődésével az európai technológiák leértékelődtek. Tehát nem az amerikai módszereket kellett volna Európára erőszakolni, hanem inkább Amerikának kellett volna takarékosabb üzemmódra váltania, ám Amerika erre képtelen. A végeredmény: a teljes nyugati civilizációt a pusztulás felé taszítják…
##
2019-03-15 at 01:35
Az osztrákok mikor váltják le ezt az áruló nyikhajt?
Namond
2019-03-15 at 01:35
Tisztelt KommentTársak!
A cikk jó bulvár írás. Nincs aláírva, a PS talán a BLIKK-től vagy HVG-től vette át?
A CIKK ÍRÓJA TALÁN HOZTA VOLNA LE AZ EGÉSZ NYILATKOZATOT ÉS ELEMEZTE VOLNA AZT KI.
Félinformációkból helyes következtetést levonni aggályos. Ez a cikk érdemi közlést csak a szövegszerűen nem összefüggő idézetekben tesz, elemzést nem készít, az író idézetek közötti, szövegezése pontossága megbízhatatlan, mivel nem ellenőrizhető.
Nem ismerem Kurz teljes nyilatkozatát és szöveg összefüggéseit. Azonban KURZ politikus és nem is akármilyen, tehát a szavak egymásutánjából következő nyelvtani szerkezet mögötti gondolatot kell keresni.
A kommentekben a legkifogásoltabb a cikk bevezető mondata első szakasza; “Európa a 20. század talán legnagyobb vívmányaként a liberális jogállam és a szabad demokrácia kontinense lett,”
EZ NEM MINŐSÍTÉS, EGY EGYSZERŰ TÉNYMEGÁLLAPÍTÁS. EZ AZ UNIÓ PARLAMENTJE ÉS BIZOTTSÁGA 2012 ÓTA ELÉRT EREDMÉNYE RÖVIDEN.
Lábjegyzet: ha rajtunk kívül valaki tudja, milyen korrupt kártevők a szabad demokraták, az osztrákok tudják hiszen eleget üzleteltek velük (Strabag, Porr, stb)
Senki nem kommentelte a mondat második részét; “, de több újító szellemre és bátorságra van szüksége,”
Ide beidézem a cikk szövegéből Kurz idézetét:“nem magától értetődő az a biztonság, véleményszabadság, jogállamiság és jólét, amelyben élünk”. AZAZ MEG KELL KÜZDENI ÉRTE NAPRÓL NAPRA, de ehhez is “újító szellemre és bátorságra van szükség”.
EZEKBEN A SZAKASZOKBAN VÁLTOZTATÁS SZÜKSÉGESSÉGÉRE UTAL, ÉS AZ ÉRTÉKES EREDMÉNYEK VÉDELMÉNEK SZÜKSÉGESSÉGÉRE, DE ETTŐL NEM UNIÓ ELLENES, HANEM KRITIKUS LESZ. ÉS IGEN A VÁLTOZÁSHOZ BÁTORSÁGRA LESZ SZÜKSÉG, MIVEL AZ UNIÓT KORMÁNYZÓ ERŐK HANGOSAK, ERŐSZAKOSAK, ALATTOMOSAK ÉS A SAJÁT TÁBORUNKBAN IS JELEN VANNAK.
A kritikus bevezető mondat – nem kommentelt – harmadik része;
“az Európai Uniót (EU) pedig a “kevesebbet hatékonyabban” elv alapján kell továbbfejlesztenie” Ide illeszkedik a cikk szövegéből két idézetet;“legyen kevesebb szabály, de azokat tartsuk is be”, “a túl sok kivétel nem csupán hitelességünket veszélyezteti, hanem együttműködésünk egyes alaposzlopait is”
LEHET ÁLMODOZÓ, NAIV IDEALISTÁNAK TŰNÖK, DE NEKEM KISEBB SZERVEZETET, KEVESEBB IRÁNYELVET, ÉRTELMETLEN PAPÍRMUNKÁT ÉS SZÓCSÉPLÉST TART KÍVÁNATOSABBNAK. EHHEZ IS BÁTORSÁG KELL, ELLENTÉTES A SZERVEZETI SZERKEZET IDŐBENI FEJLŐDÉSÉVEL, AZ EU BÜROKRATÁK ÉRDEKEIVEL. EZ MÁR MÁR EU SZKEPTIKUS KIJELENTÉS EZ ALAPJÁN FELESLEGES LEHET A CIRKUSZMŰVÉSZETI NAGYKÖVETI STÁTUSZ.
Megerősödött korábbi véleményem, Kurz nagyon jó politikus, lesz még belőle EU Parlamenti és Bizottsági elnök is.
Kommenttársak, Kurz-on kívül ki reagált és utasította el Emmanuelle Macron francia államfő javaslatait; az “utópikusnak tűnő” EU-s szintű minimálbér bevezetését vagy új hivatalok kiépítését.
VAJH MI VOLT ÍRÓJA CÉLJA A CÍMADÁSSAL ÉS TAGOLÁSSAL? BELERÚGATNI KURZ-ba VAGY OSZTRÁKOKBA? ERRE KINEK VAN SZÜKSÉGE?
##
2019-03-15 at 01:39
“Megerősödött korábbi véleményem, Kurz nagyon jó politikus, lesz még belőle EU Parlamenti és Bizottsági elnök is.” – És muszlim kancellár is?
Namond
2019-03-15 at 11:41
Nem tudom, hogy az Osztrák Néppártnak (ÖVP) van e muszlim tagozata, a CDU-hoz hasonlóan.
De muszlim lakos, mint hallom rengeteg, így Esélyes.
POROSZLAI RÓBERT
2019-03-14 at 21:54
füleslabanc feltalálta a meleg vizet. Annyi egészsége legyen, amennyi gerince van.
márko
2019-03-14 at 20:56
Sebastian Kurz válasza az Emmanuel Macron javaslatára
világosan mutatja (így látom én )
HOGY
Ausztria a legnagyobb tartománya Németországnak = (CSAK jelenleg független )
Kurz egész politikája = ( SZOROS RÉSZE merkelke gazdasági és társadalmi elképzéseivel)
tehát bevándorlás párti,
szuverenitás ellenes,
erősen liberális gazdasági elképzeléseken van (a mindenható piac mindent eldönt, az állam ne avatkozzon bele)
/
közép,keleti,dél Európa államai
CSAK piac legyen
a német gazdasági birodalomnak,
Ezek adják a jól szakképzett munkaerőt ( nagyon olcsón, hogy minél nagyobb EXTRAPROFIT legyen).
Franciákat le kell törni ( pont ezt csinálja merkelke)
Briteket minél jobban MEGKÍNOZNI a Brexittel (merkelke elmélete, hogy német dominancia Európában megmaradnjon)
/
Kurznak megengedve
HOGY
ROHANGÁSZIK, szavaz, nyilatkozik
DE NEM MEGMONDÓ (merkel és CDU,CSU,SPD a megmondó)
/
magyarok és Magyarország = NEM Fontos, = NULLA
Namond
2019-03-14 at 19:58
Kurz úrnak!
Tekintve, hogy az Osztrák Néppártnak (ÖVP) van 5 képviselője az EPP-ben.
Idézet EPP 2012. évi programjából.
Preambulum
001. Az Európai Unió és a tagállamok súlyos és példátlan kihívások sorozataival találták magukat szemben. Másfelől viszont ezek megnyitottak fontos új lehetőségeket is. Ha e kihívások megválaszolatlanul és a lehetőségek kiaknázatlanul maradnak, Európa az állandó krízist, a stagnálást és a hanyatlást kockáztatja. De ha megfelelünk a kihívásra, és jól kiaknázzuk a lehetőségünket, leküzdhetjük a válságot, és erősebbé,virágzóbbá tehetjük Európát
Értékek
Vallás és politika140. Mi, az EPP tagszervezetei, megerősítjük, kapcsolat áll fenn a Biblián és a keresztény kulturális örökségen alapuló keresztény értékek, és mindazon demokratikus ideálok között, amelyek alapja a szabadság, minden emberi lény alapvető egyenjogúsága, a társadalmi igazságosság és szolidaritás. Ugyanakkor hangsúlyozzuk az állam és egyház szétválasztásának szükségességét, és azt, hogy különbséget kell tenni az egyházi és állami szerepek között a társadalomban, valamint szét kell választani a vallást és a politikát. A Biblia nem politikai program. De a fenti különbségtétel sosem indokolhatja az egyházak kizárását a közösségi területről, vagy nem vezethet oda, hogy leértékelődjön az állandó párbeszéd és interakció szükségessége a politikai és a vallási szféra között. E párbeszédet erősíteni kell. Az EPP üdvözli az Európai Unió működéséről szóló szerződés 17. cikkét, és megérti, hogy ez egy fő eszköz például a keresztények vagy a világ más vallási csoportjai üldözésének kezelésekor. A vallásszabadság, beleértve a más vallásra áttérés jogát vagy a vallástalanság jogát is, egyenlő jog bármely alapvető emberi joggal.141. A civilizációnk görög-római és zsidó-keresztény gyökerei, és a felvilágosodás mint szellemi forrás elismerésével alapjában véve felekezeti kötődés nélküli értékeket valló pártként pozícionáljuk magunkat. Ez nemcsak azokra érvényes, akik hisznek az Istenben, mint az igazság, az igaz, a jó és a szép forrásában, és akik hiszik, hogy az emberiség feladata az, hogy hozzájáruljon az Isten teremtési munkájához és a szabadsághoz, hanem azokra is érvényes, akik nem osztoznak ebben a hitben, de tiszteletben tartják ugyanezeket az egyetemes értékeket más forrásokból eredőértékekként.142. Ha elutasítja, elfeledi, figyelmen kívül hagyja, vagy felhígítja az értékeit, akkor az Európai Néppárt nem lesz más, csa kegy hatalmi eszköz, lélek és jövő nélkül, megfosztva az üzenete egyetemes és eredeti jellegétől, amely minden emberi lény korlátozhatatlan komplexitásának és a társadalmi lényként való globális elismerésén alapul.
rendíthetetlenül elutasítja a totalitárianizmust és az autoriter uralmat. Még húsz év múltán is a korábbi kommunista országokban működő pártoknak a demokratikus értékek érvényesítésére és fenntartására irányuló erőfeszítései nem lazíthatók (nem is szabadna ezt tenni), mert túl mélyek a régi beidegződések, és még mindig fennállnak az autokratikus hagyományok, és nem szabad teret engedni annak, hogy a volt kommunista pártok jogutódai megváltoztassák az európai elveket.”
Fehérlófia65
2019-03-14 at 19:35
Persze miért is lepődünk meg ezen?
Fehérlófia65
2019-03-14 at 19:34
Senki sem mondta még ennek kis taknyosnak, hogy sok bajtól megóvhatta volna a hazáját és az úniót ha nem nem nyal be tövig merkelnek és macronnak?
A kis köpönyegforgaró minket is elárult!
Klárika
2019-03-14 at 19:34
“a mai európaiak feladata az “európai életforma” megőrzése a következő nemzedékek számára. Ezért minden országban és valamennyi országnak együtt, “a sokszínűségben egyesülve” irányváltást kell végrehajtani és bátor döntéseket kell hozni Európában.”
Tudjuk, tudjuk patkányka, ÚGY ÖRIZZÜK MEG az EDDIGIT (életformánkat), HOGY “sokszínesedve” IRÁNYT VÁLTUNK.
A felmenöid is hasonló célokat követtek. Nagyon szerették az elsö zászlót vinni/vitetni a követö sokszínü zászlók seregében.
Csak a harcban bújtak picikét hátrább, úgye, úgye bátor döntésü kis von sz&§házy.
Dublin kell neki, hátha ide síbolhatják a banyával együtt a régebbi, feléjük igyekvöket.
dubi dabi
2019-03-14 at 19:17
Kurzika ez neked a demokràcia ahol szabadkómüvesek tervei valósulnak meg a lehülyitett lakossàg meg napirenden a baromsægokat nézi a tv be a harmadik nemröl a mérgezett élelmiszerröl a rengeteg kriminalitàsról stb
Hülye gyerrk hol élsz te?
bl
2019-03-14 at 19:07
Nem értem a szóösszetételeket. Liberális jogállam. Van nem liberális jogállam is? Szabad demokrácia. Van nem szabad demokrácia is? Azt se értem, hogy miért van negatív kicsengése a nacionalizmusnak. Anegatív kicsengésű nacionalizmust nem sovinizmusnak nevezzük? Aztán a kereszténység nem alap Európában? Egy hét nem 7 napból áll? Nem 2019-et írunk? Nem fontos a szeretet és a megbocsátás hatalma?
A szeretet és megbocsátás hatalmát nem lehet lecserélni, mert nélküle az erő uralkodik, azaz csak rabszolgaság és vitamentes para van.
A jogállam se tökéletes. Csak tökéletesebb, mint pl. az egyeduralkodóké. Fejleszteni kellene, hogy ne lehessen egyenlő egy “nagy kiskapuval”.
Vízöntő
2019-03-14 at 18:58
Világos beszéd.
“Európa a 20. század talán legnagyobb vívmányaként a liberális jogállam és a szabad demokrácia kontinense lett,.. ”
Tehát ha nem liberális akkor nem jogállam!
Ausztria gyors egymásutánban felmutatott taxitól, majd vasúttól igazolt kancellárt, a nem ragadó boríték simlinek köszönhetően semmi zöldből államelnököt, most meg büszkélkedhet egy gyengécske, a Néppártban alibiző kaméleon Kurz-cal!
Szegény Ausztria, csak ennyit képes felmutatni.
zizu
2019-03-14 at 18:57
Mikor én ezt a nyikhajt először megláttam, azt mondtam egy takony. Aztán mikor belépett a valódi politika színpadára, azt mondtam, talán lesz belőle valami… Most aztán azt mondom, lett belőle valami, ami nem más mint egy rakás bűzlő árulás és genny.
Kása mása
2019-03-14 at 18:45
A szlovének kilépnek a Néppártból, ha kizárják a Fideszt.
Csak az első dominónak kell eldőlnie, a többi gyors ütemben követi.
zizu
2019-03-14 at 18:58
Úgy legyen, ha úgy lesz!
olszal
2019-03-14 at 18:12
Ennek a f…nak Berlinben írják a szövegeit.
ha nem olvassa, akkor előre betanulta.
Megbízhatatlan emberféle(nem igazi politikus) résen kell lenni vele (velük) kapcsolatban.
De ezt OV. és Sz. urak nagyon is jól tudják…
Deno
2019-03-14 at 18:02
A Junior Labancnak a koncsita , az Eu ballibsik Marilyn Monroe ja teljesen elvette az eszet , ossze vissza beszel. Vagy lehet hogy csak soros latogatasakor megcsokolta a kezet es husegekut tett a ven satannak.
Kása mása
2019-03-14 at 17:58
Érdekes a kereszténység, mint olyan eszébe sem jut.
Kezd a “Faymann ” szintjére süllyedni. Hát hiába, be kellett
volna fejezni az egyetemet….Nádszál embernek a történelem nem sok jót
igér.
Beszédes
2019-03-14 at 17:50
Nem tudom eldönteni, hogy Őt is megvatték, vagy ez az alap nála!?
Esvány
2019-03-14 at 17:46
Sorosbérenc, gerincbeteg édelveiszapacs. Nem tárgyalóképes.
Saksafar
2019-03-14 at 17:23
Mi a szarért fontos mindenhová odatenni a “liberális” jelzőt? Az valami többlet lenne? Nem, egyáltalán nem, mert semmit nem ad hozzá a világ jobbá tételéhez, viszont teljesen felesleges dolgokat helyez előtérbe, próbál rákényszeríteni a többségi társadalomra.
honvédő
2019-03-14 at 17:21
“szakítani kell az egyhangúlag hozott döntések rendszerével, mert az érdekek különbözősége miatt gyakran nemigen lehetséges valamennyi tagállam teljes egyetértése.”
Ne álmodozz Füles. Az EU egyenrangú tagállamok szerződésen alapuló szövetsége, amiben a részes felek egyhangúan döntenek.
Mc Döbbent
2019-03-14 at 17:05
Nehogy már ez a moncsicsi mondja meg a tutit, akiben úgy cserélik a szoftvert, mint az elemet.
khm
2019-03-14 at 17:05
Liberális jogállam,NEM LÉTEZIK!
Egy,vagy több kisebbség jogai,NEM ÍRHATJÁK FELÜL A TÖBBSÉGÉT!
Úgyhogy klepafülű barom,jobb,ha elhúzol valahová a verőfénybe.
Szerintem fogyókúrzázik. Teljesen pofátlan lett.
khm
2019-03-14 at 17:08
Ja?
Emlegesd még a szabad demokratákat! azokat a Magyarok úgyis annyira szeretik.
sanyi
2019-03-15 at 02:16
A mai európai liber-álizmusban be van tiltva a szólás és véleményszabadság. Brüsszelt tilos bírálgatni, mint annak idején Moszkvát is tilos volt. Számos országban elnyomják az őshonos nemzeti kisebbségk kultúráját. POLITIKAI FOGLYOK sínylődnek szerte Európa börtöneiben: baszk vezetők, Tony Robinson, koncepciós perbe elítélt székely fiatalok. Eközben folyik a szervezett betelepítés, lakosság- és valláscsere.
Európai őseink vére folyt a szabadságért. Szégyenkeznem kell előttük.
bobi
2019-03-14 at 17:05
“Sok hüho semmiert!”
Hazádnak
2019-03-14 at 17:03
„Ez nem lehet “hiú büszkesség, és sosem nacionalizmus,”
Pont hogy erre van szükségünk „sógikám”, hogy legyünk büszkék a csinos asszonyainkra, és lányainkra akiket nem takar el a burka, és legyünk büszkék a HAZÁNKRA, a FAJTÁNKRA, a KULTÚRÁNKRA és igenis legyünk BÜSZKE NACIONALISTÁK, aminek ezt köszönhetjük, „sógikám”.
Hesslerezredes
2019-03-14 at 16:49
Bazmeg Herr Rövid! Inkább végezd el az egyetemet, hátha több eszed lesz és nem fogsz marhaságokat beszélni. Az igazi – klasszikus – liberális Európához a mai Európa (mármint a nyugat-európai része) kb. úgy viszonylik, ahogy Marylin Monroe-hoz aránylik Gobbi Hilda.
Hazádnak
2019-03-14 at 17:20
Egy szokásos libsi sz@r szöveg, egy köpönyegforgató senkiházitól, aki abba a hitbe ringatta önmagát, hogy majd ismét Bécs, és ő lesz egy új közép kelet „vezír”.
Orbán mellett egy a futottak még katagóriába tartozó senki.
Hazádnak
2019-03-14 at 17:22
Helyesebben Orbán mögött, messze leszakadva.
Klárika
2019-03-14 at 19:00
De még mondig nem tett le róla a “klepafülü”.
Rögtön válaszra indíttattva érezte magát ahogy egy nagyhatalom kihajolt az ablakából.