Tisztátalannak tartott havibaj, két évig tartó kötelező szoptatás, asszonyok rabszolgasorba taszítása, gyermekek élete feletti döntés, egyenlőtlenség a férfiak között és a hitetlenek legyilkolása, harc, harc és harc – olvashatjuk a Koránban. Ez az iszlám fundamentalizmus alapja, ez Allah akarata. Nesze nektek, feministák, liberálisok, multikulturalizmus divatjában vergődő kultúrsznobok, nesze nektek, egyenlőségpárti neomarxisták! És leginkább nesze nektek – ilyen kulturális és ideológiai alapokon mindenkit kioktató – bevándorláshívők! Itt van Európában Allah szélsőséges akarata – ti pedig, ateistaként, a migránsok felé kötelező szolidaritásról és a keresztényi kötelességről papoltok? Jobban tennétek inkább, ha felkészülnétek arra, hogy a tömeges muszlim migráció – amit az uniós választások után legálissá akartok tenni – először a ti „normáitokat” fogja leverni az unió zászlajáról, a végtelen individuális szabadságjogaitokkal együtt. Vakok vagy ostobák vagytok?
Nézzük a Koránt!
Először a sokszínű kultúra és a bevándorlás legalizálása mellett kardoskodó liberális híveknek ajánljuk az alábbi részeket:
(2:191) „És öljétek meg őket, bárhol is találtok rájuk, űzzétek ki őket, ahogy ők űztek ki titeket!”
(2:193) „S öljetek őket addig, hogy ne legyen több zaklatás (más fordításban: elnyomás a hitetlenek részéről, „idtihad” – N.E.), s hogy a vallás Allahé legyen.”
(4:74): „Hadd harcoljanak Allah útján azok, kik feláldozzák az evilági életet a Túlvilágért. S ki Allah útján harcol, akár megölettetik, akár győzedelmeskedik, hát Mi juttatni fogunk néki hatalmas bért.”
(4:76): „Azok, kik hisznek, Allah útján harcolnak…”
(8:12): „Sugallá Urad az angyaloknak; (mondván): Én veletek vagyok. Hát szilárdítsátok meg azokat, kik hisznek. Félelmet vetek azoknak szívébe, kik tagadnak. Hát sújtsatok le a nyakakra, s sújtsatok le minden ujjra.”
És így tovább: több, mint egy tucat Allah akaratai közül, mely a harcra (dzsihád) szólít fel. Ez lenne a spirituális harc? Ugyan!
De vannak a Koránban az abnormalitás felé hajló, megdöbbentő parancsok is. Például:
(18:65-74) – Ez a példázat határozza meg a becsületgyilkosságok teológiai alapját, ami azt jelenti, hogy egy családtagot meggyilkolnak, mert szégyent hoztak a családra vagy hithagyással, vagy egy erkölcstelenségnek tartott cselekedet által. A történet (ami nincs benne egyetlen zsidó, vagy keresztény forrásban sem) Mózesről szól, aki egy „különleges tudással” rendelkező emberrel találkozik, aki olyan dolgokat tesz, amelyeknek első pillantásra nincs értelme, de amelyek egy későbbi magyarázat szerint indokoltak. Az egyik ilyen cselekedet egy fiatalember értelmetlennek tűnő meggyilkolása (74). Viszont a bölcs később elmagyarázza, hogy félő volt, hogy a fiú később „szófogadatlansággal és hálátlansággal” „bántaná meg” szüleit. Azért kellett megölni őt, hogy Allah egy jobb fiút adhasson a szüleinek.
Félelmetes és ijesztő!
De ajánlhatunk néhány fejezetet a szolidaritásról, a toleranciáról és a női egyenjogúságról mindenhol felszólaló feministáknak is – kik manapság a bevándorláspárti liberálisok szárnyai alatt politizálnak!
(2:222) Kérdeznek a havi vérzésről. Mondd: Ez betegség, és hagyjátok magukra asszonyaitokat havi vérzéskor, s ne közeledjetek feléjük, míg meg nem tisztulnak! Midőn megtisztultak, jöjjetek hozzájuk, ahogy Allah parancsolja néktek. Mert bizony Allah szereti a megbánókat, és szereti a megtisztultakat.
(2:228) Az elvált asszonyok várjanak magukban három havibajt! És nem megengedett számukra, hogy leplezzék azt, mit Allah teremtett méhükben. (…)
(2:233) Az anyák szoptassák gyermekeiket két teljes évig, ez (szól) azoknak, kik akarják, hogy elvégeztessék a szoptatás. S kitől a gyermek van, kell, hogy táplálja, ruháztassa (gyermekes asszonyát) illően. Nem bízható meg lélek (asszony), csak azzal, mi képessége. (…)
(2:241) Az elvált asszonyok számára a gondoskodás illően: igazát szolgálja az önmegtartoztatóknak.
Európai hagyományok
Mikor Európa hagyományaira hivatkozunk, voltaképp kettő, egymással ellentétes normarendszerre gondolunk; és ki-ki hite szerint érvel mellette, illetve vérmes vádakat zúdít a másik nyakába. Az első a keresztény kultúrán alapuló civilizáció, az utóbbi pedig a felvilágosodás „polgári” eszménye, benne minden klasszikus és fontos szabadságjoggal, no meg a modernség összes abnormális divatjával. A melegjogokkal, a feminizmus férfigyűlöletével (női jogok túltolása), a drogok liberalizálásával, a rombolás vágyával és a gőgös „fikázás” kultúrtevékenységével. No meg a múlt végképp eltörlésével – függetlenül attól, hogy valami jól, vagy éppen rosszul működött. Így, mikor a felvilágosodás eszméinek örökösei (ma leginkább a „neomarxisták” és a szélsőséges liberálisok) a globális problémákra igyekeznek választ adni, akkor a saját, sokszor beteges „normáikból” indulnak ki – támadva minduntalan a konzervatív és kereszténydemokrata álláspontot.
A bevándorláspárti politikáról
Mindezek után jól látszik, hogy orbitális ostobaság az, hogy a felvilágosodáshívők nem veszik észre, hogy leginkább maguk ellen „munkálkodnak”, mikor a többnyire muszlim migráció legalizálását szeretnék megteremteni azután, ha győznek a májusi választásokon.
Mert nézzük csak az elmúlt évek (és valószínűleg a következő évtizedek) egyik legégetőbb globális problémáját, a bevándorlást. Az Európába érkező, zömmel muszlim tömegek befogadása esetében lehet a felvilágosodás-kori szabadságjogokra hivatkozni. Lehet továbbá divatosan sznoboskodni, hogy mennyire jót tesz a különböző kultúrák találkozása a „maradi” európai szellemiségnek. De közben pontosan a beérkező iszlám hitű tömegek azok, akik nem tudnak és nem is akarnak alkalmazkodni a többséghez. Sőt! Ha valami ellen az életük kockáztatásával is hajlandóak küzdeni, azok pont azon értékek, amelyeket a szerencsétlen és naiv felvilágosodás szellemiségében hívők fontosnak tartanak. Azaz eltörlik a női szabadságjogokat, nem értik a sajtószabadságot, magasról tesznek a vallási toleranciára. Gyűlölik továbbá az európai materializmust és ateizmust, illetve legszívesebben minden meleg nyakát elvágnák. Az emberi szabadságot, mint végtelen mennyiségben növelendő célt ott állítanák meg, ahol csak tudják. Akár a kultúrájuk terjesztésével, akár bombákkal. Nekik sokszor mindegy. (Leginkább a radikális iszlámról van szó).
Iszlám veszély
Abszurd módon, pont azokra jelent a legnagyobb veszélyt az ellenőrizetlen muszlim bevándorlás, akik azt a jólétükben, valamifajta progresszív divat követése miatt támogatnák. A modern liberálisokat, a neomarxistákat, a baloldaliakat, az egyenlőséghívőket, a melegjogok szószólóit, a feministákat és számos abnormális, most éppen trendinek tűnő életfilozófiát követő beteg embereket. A hagyományos keresztény értékeket fontosnak tartókat (akár vallásosak, akár nem) ellenben megvédi a saját normarendszerük, mely valódi tettekre sarkallja őket. Ha visszatekintünk a történelmünkre, akkor azt látjuk, hogy Európa túlélésének (a Római Birodalom szétesése óta) mindig is ez a fajta szellemiség volt az alapja.
Azaz pont azok hozzák ránk a bajt, akik a bajt nem tartják bajnak, mert elvakítja őket gőgösségük; abszurd, de először azokat fogja szellemileg (és talán gyakorlatilag is…) legyilkolni a harcos iszlám, akik követik a felvilágosodás eszméjét és szélsőségessé tették Európa egyik szellemi gyökerének „értékeit”. Csináltak belőle liberális és egalitáriánus (később marxista) ideológiát, majd mára szélsőséges, összefüggéstelen politikai képződményeket, amelyek legalizálnák a migrációt.
Vezető kép: Twitter
Facebook
Twitter
YouTube
RSS