A társadalom elveszítette józan gondolkodását Stefano Russo püspök, az olasz püspöki kar (Cei) titkára szerint, aki így kommentálta csütörtökön az olasz alkotmánybíróság előző napi felmentő ítéletét egy támogatott öngyilkossági ügyben.
Stefano Russo kijelentette: nem érti, hogyan lehet a kegyes halál esetében “szabadságról beszélni, amikor ez a halál kultúráját alapozza meg”. Hozzátette, hogy a társadalom elveszítette józan gondolkodását. Az olasz püspöki kar titkára többek között figyelmeztetett, hogy az emberi élet önkéntes vagy támogatott megszakítása oda vezethet, hogy a beteg, magatehetetlen személyek szenvedésükben inkább ezt az utat választják, csak hogy ne legyenek például családtagjaik terhére. Az olasz egyház képviselője az orvosok lelkiismereti szabadságának tiszteletben tartását szorgalmazta. Angelo Becciu bíboros, a vatikáni szentté avatási kongregáció prefektusa hangsúlyozta, hogy a bírósági döntés olyan szemléletet terjeszthet el, amelyben az emberélet könnyen megszakíthatóvá válik.
Az olasz alkotmánybíróság a 2017-ben egy svájci klinikán elhunyt olasz állampolgár – a balesetben teljesen megbénult – Fabiano Antoniani, művésznevén Dj Fabo ügyében döntött, és felmentette az eutanázia-aktivista Marco Cappatót, aki a beteg Antonianit elkísérte utolsó útjára. Cappato, az olasz Radikális Párt politikusa önként jelentette fel magát az olasz hatóságoknak. Az olasz jogszabályok szerint akár 12 év börtönt kockáztatott, az olasz alkotmánybíróság azonban felülvizsgálva a korábbi bírósági döntéseket, úgy határozott, hogy nem áll fenn a támogatott vagy előidézett öngyilkosság bűncselekménye. Ez az első alkalom, hogy olasz bírói testület felmentő végzést hoz egy eutanázia-ügyben.
Az olasz katolikus orvosok egyesülete (Amci) emlékeztetett, hogy az olasz orvosok több, mint 80 százaléka kész lelkiismereti okokból megtagadni az eutanáziát vagy bármilyen más életmegszakító beavatkozást. Az olasz orvosok országos szövetsége még az ítélet előtt hangsúlyozta, hogy az orvosok számára tilos az öngyilkosság bármilyen formájú támogatása. A szervezet az olasz parlamentttől sürgette a kérdés jogi rendezését.
Forrás: MTI; Fotó: BBC
Györgyi
2019-09-29 at 22:02
Kedves Richie !
A gyilkosság az gyilkosság lehet a dolgokat szépítgetni, akár az élet kezdeti szakaszában, vagy a legvégső fázisában követi el valaki. Ha Önt nem vállalta volna az édesanyja, s nem neveli fel szeretettel, akkor most nem formálhatna véleményt. Minden vélemény fontos, érdekes, és változhat még az Öné is. S még valami.
Az állatokat ne keverjük ide, ha nem vegetáriánus, akkor valószínűleg szokott állati terméket, húst fogyasztani, de gondolom
emberi húst még nem kóstolt….. Az állatok kegyes halálát említette ” Lovakat lelövik ugye … ” c film is ezt a kérdést feszegeti csak egészen más aspektusban.
S nem hiszem, hogy Ön le tudná fogni közeli hozzátartozóját, vagy a kórház folyosóján a kórterem ajtajában toporogva várná, hogy az orvos beadja ” MEGOLDÁST ” jelentő halálos injekciót.
A halál az élet elválaszthatatlan része. Az orvosi nyelven exitus letalis…. vagyis nagyon profán fordításban ” végzetes kilépés ”
Az én szerény véleményem az, hogy türelemmel meg kell várni ennek a pillanatát…. el fog jönni, mindannyiunk életében, s nem kell ezen
a láthatatlan határvonalon erőszakosan átlökni.
zolatiguszti
2019-09-27 at 00:09
Fasza, most vetítsük át ezt a hálapénztől csöpögő Magyar orvosi karra és nyugdíjasként menjünk be nyugodtan a kórházba…..Az örökösök meg kinn dobolnak az ajtófélfán….Bíboros úr nem kell ehhez isten hogy rájöjjünk a teljes jogrendszerünket forgatná ki ez a gyakorlat.Ahogy a buziházasság is.
Már várom bármely nyugati országban az első férfi képviselő párt akik azzal oldjék meg az egymás elleni tanúskodést a bíróség előtt hogy összehézasodnak és családtahként nem lehet egyméás ellen vallatni őket.
Györgyi
2019-09-26 at 21:45
Az ember ne akarjon ISTENT játszani… az mindig katasztrófához vezetett.
Hivatását , orvosi esküjét komolyan vevő orvos ilyet nem tesz, soha semmilyen körülmények között. Az orvoslás nem erről szól.
Maximálisan segíteni kell a beteget életének utolsó pillanatáig.
Fájdalmainak, félelmeinek enyhítésével, hogy méltósággal tudjon
meghalni.
Nem lehet az orvosokat GYILKOSSÁGRA kényszeríteni!!!!!
Napjainkban nagyon sok orvos visszautasítja az abortusz elvégzését is, és nem csak azok akik vallási meggyőződésből teszik. Ismerek több olyan orvost aki egyáltalán, nem Istenhívő, de az abortuszt pl. gyilkosságnak tartja és nem hajlandó ilyen beavatkozást elvégezni.
Richie
2019-09-27 at 01:21
Amikor az ember művi megtermékenyítést végez,amikor különböző plasztikai műtétet hajt végre szimpla esztétikai okból,az nem egyenlő azzal,hogy Istent játszik?Érdekes,hogy ez a megközelítés mindig csak az eutanázia esetén kerül elő.Mindeközben,ha egy sérült menthetetlen állatot,könyörületből elaltatnak az humánus és jó cselekedet.Az emberi méltóság határa hol van?Ha egy saját mozgásában annyira korlátozott felnőtt ember,akit pelenkázni kell,gyógyíthatatlan beteg,de mégis tiszta tudattal rendelkezik,milyen méltósággal tud az ápolója szemébe nézni?Mennyire humánus,mikor valaha életerős emberek fekszenek fájdalomcsillapítókkal leszedálva,mesterséges kómában,gépeken tartva,a gyógyulás minimális esélye nélkül?Mindez mennyire emberséges ez a hozzátartozókkal szemben,akiknek élete teljesen megváltozik azt látva,hogy szerettük szemében csak a szégyent látják a kiszolgáltatottságuk miatt,vagy már azt sem ,mikor az életjeleket,egy pillantás,egy mosoly,egy szó helyett csak a gépek csipogása és zümmögése mutatja?Az eutanázia,ugyanúgy mint egy tartós,gyógyíthatatlan betegség,nem csak a betegről szól,hanem annak szeretteiről,családjáról is.Az orvos feladata a gyógyítás,de bármennyire is fejlett egy adott kor gyógyászata,mindig is lesznek gyógyíthatatlan betegségek.Ráadásul összemosni az abortuszt és az eutanáziát óriási butaság.
bl
2019-09-26 at 20:48
Ide vezet a relativizmus. Hollandiában egy 74 éves nőt öltek meg, mert 70 évesen még jóváhagyta, de 74 évesen már tiltakozott ellene, de akkor már nem volt beszámítható. A “szerettei” fogták le, hogy “dolgozni” tudjon az orvos. Bíróság elé került az ügy és a bíró előre jelezte, hogy a lehető legenyhébb szankciót fogja alkalmazni.
albert heim
2019-09-27 at 04:54
11 évet éltem Hollandiában !Más az életszemléletük és bármennyire is véded a 74 éves nőn csak segítettek .Nyilván azért nem látod át mert ez ANYAGI TEHER is a hozzátartozóknak !Nem állami a betegellátás és mindenért fizetni kell !Eleve élete végéig MINDENKI fizet egy alapdíjat 130 -500 € havonta .Ez a háziorvosig ” ingyenes ” Utána a labor a szakorvos, a röntgen,CT már fizetni kell ! A biztosító évi 1000 €-g nem fizet vissza semmit !Viszont 55 éves kor után sok műtétet már teljesen a betegre terhelik !Kopásos protézises műtéteket .Nyugdíjasnak már csak listából írhat fel gyógyszert ,amit a biztosítója engedélyez !
bl
2019-09-27 at 06:48
Az vicces, hogy meg tudod állapítani, hogy a 74 éves nőn csak segítettek. (Én nem lennék ilyen magabiztos semmilyen konkrét esetben.)