Európa legsúlyosabb problémája jelenleg, hogy nemcsak a bővítés kérdésében nem tud kialakítani álláspontot, hanem szinte semmilyen kérdésben nem döntésképes – mondta Németh Zsolt.
Az év egyik legfontosabb külpolitikai eseménye az európai parlamenti választások voltak. Várhelyi Olivér a bővítésért és szomszédságpolitikáért felel majd az unióban. A magyar kormány többször is elmondta, hogy ez stratégiai jelentőségű. Németh Zsolt szintén nagyon fontosnak tartja, hogy hazánk elhozta ezt a portfóliót.
Az elkövetkezendő években úgy gondolom, hogy az Európai Unió számára a legfontosabb kihívás az külső természetű lesz. Részben a Balkán stabilizálása szempontjából a bővítésnek nagyon nagy jelentősége van, részben pedig a keleti, illetve a déli szomszédságnak. Látjuk, hogy háború dúl még mindig Ukrajna és Oroszország között, az egész keleti szomszédságunk az Európai Uniónak a beható figyelme után kiált. A déli szomszédságra vonatkozóan is ugyanezt tudom elmondani, hiszen Törökország és a tágabb Közel-Kelet, valamint a fekete-afrikai térség oly mértékben instabil, hogy az Európai Unió számára rendkívül fontos kihívást jelentenek ezek
– mondta. Macron francia elnök azonban már korábban kifejtette, hogy ellenzi a bővítést. Ezzel kapcsolatban Németh Zsolt a következőket fogalmazta meg.
Ez a probléma azt a kérdést veti fel, hogy Európában ma a legnagyobb probléma az az, hogy nincs vezetés. Macron elnök mögött a tüntetések állandósulása miatt gyakorlatilag nincs belpolitikai háttér. Németországban van egy kancellár, de ő már búcsúzik. Spanyolországban, Olaszországban rendkívül nagymértékű a bizonytalanság. Európának súlyos problémája jelenleg, hogy nemcsak a bővítés kérdésében nem tud kialakítani álláspontot, hanem szinte semmilyen kérdésben nem döntésképes a vezetés hiányának köszönhetően
– fejtette ki.
Forrás: MTI; Fotó: Horváth Péter Gyula
ed4go
2019-12-31 at 18:57
Jóságos nagypapa elmondja amivel mindenki tisztában van. Nem olvassa a PS-t.
Mi ez a kéztartás ??? Mit jelent ??? Muttinéni is így tartja. Irja már meg valaki melyik páholy jele ez.
Bakonyi Gábor.
2019-12-31 at 13:11
Nem az a fő baj, hogy az EU döntésképtelen, hanem az, hogy amely döntések megszületnek, azok is rosszak.
Úgy pedig érdemben tárgyalni nem lehet, hogy alattomos és kártékony hátsó szándékok vannak minden döntés mögött…
jobb-ágy
2019-12-31 at 12:56
A délieknek, ha eszük van jól hökön rúgják azt, aki manapság be akarja őket léptetni ebbe a trágyakupacba. Megértem tisztelt miniszterelnökünket, hogy megpróbál erős várat építeni, de a történelem folyamán már többször bebizonyosodott, hogy ebből az anyagból lehet, de nem érdemes! Minél nagyobb kupaccá alakul, annál büdösebb, csak a trágyagiliszta, és a lótetű érzi magát jól benne, de azok a mozgásukkal széttúrják, úgyhogy egyszer csak leomlik.
Rizikó
2019-12-31 at 12:52
Pedig ha kilépnénk.Vége lehetne a mássagkultusznak.Lehetne halálbüntetés.Lehetne Középeurópai unió.Szabadkereskedelem.Rend lenne.
Logikus
2019-12-31 at 10:50
Ahogy a Szovjetúnió felbomlott, ugyanúgy az EU-t is fel kell bontani, mert semmire sem jó, csak arra, hogy kizsákmányolják az embereket.
MacMondeau
2019-12-31 at 11:57
‘európa'(89 óta) egy érzéki csalódás-valójában a háttérhatalom tengerentúli területe,
fejőstehén-csordája-alkalmatlan,kontraszelektált báb vezető-szerűségekkel és hadsereg nélkül
Acsay József
2019-12-31 at 14:04
Sajnos, egy nagy gond van. Európa egyszerűen árucikk. Már mindkét világháborúban is az volt. de az EU kiépítésével ezt a státuszát önmaga is elfogadta. Hogy ne legyen joga -egyéb érdekek miatt- megvédeni önmagát? Abszurd. Tehát, egyszerű piaci tárgy. Hogy a pénzügyi világhatalom (már ez is abszurd), miként “parlamentje”, a Bildenberg csoport is. Ez annyiban érdekes, hogy semmilyen dokumentum nem születik, a meghívottak esetlegesek(?), és miként egy politikusunk mondotta (Bajnai?) csak “beszélgetnek”. Engem kísértetiesen emlékeztet a szocialista időszak “beszélgetős” vadászatai a Szovjetunióban, vagy a krími “nyaralások” a vazallus kormányfők részére.. Csak egy példa: Brezsnyev elvtárs vendégeként tudtuk meg, hogy szeretnénk belépni az IMF-be… Most, a “nagypolitikában” csupán annyi a kérdés, hogy az EU-t A FED (megbízottja az USA), vagy valamely keleti olajország veszi-e meg. Én a harmadik lehetőséget választanám: “leesnénk” a bóvli-polcról. Azaz: kilépni az EU-ból. Oroszország, Kína, távol-kelet (bár ők sem önzetlen szentek), de eltörölni -akár migráns invázióval is- nem akarnának. Ahhoz túl értékesek vagyunk, főképp emberanyagban…