Koncepciós pernek nevezte Demeter Márta hivatali visszaélési ügyét a politikusnő pénteki tárgyaláson felvonuló ellenzéki asszonykórus. Szél Bernadett, Varga-Damm Andrea, Szabó Tímea, valamint Keresztes Lóránt, az LMP nevezetű parlamenti képződmény frakcióvezetője együttesen vonult fel Demeter Márta hivatali visszaélést tárgyaló ügyében, ami annak kapcsán robbant ki, hogy a képviselőnő (hamisan) azzal vádolta a Honvédséget, hogy Orbán Viktor lányát, Orbán Flórát reptette törvénytelenül a légierő egyik Airbusával. Az ellenzéki nyomásgyakorló akciócsoport, a terület szaktekintélyének számító Szél Bernadettel az élen nem véletlenül érkezett a bíróságra: jelenlétükkel egyértelműen nyomást kívántak gyakorolni mind az igazságszolgáltatásra, mind a közvéleményre. Ezt igazolja az is, hogy a kis csapat azután sem távozott a tárgyalóteremből, hogy az ülést vezető dr. Sándor Erika bírónő határozottan kijelentette: az ülésen a vádlott, a védelem és a sajtó képviselői vehetnek részt.
Mint arról már korábban beszámoltunk, a Központi Nyomozó Főügyészség novemberben emelt vádat Demeter Márta ellen, aki 2018 őszén az Országgyűlés honvédelmi és rendészeti bizottságának alelnökeként írásbeli kérdésekkel fordult a Honvédelmi és a Belügyminisztériumhoz, azt tudakolva, hogy miért utaztatták törvénytelenül Orbán Viktor kormányfő lányát a honvédség Airbusával; az általa vélelmezett esetről közösségi oldalán is beszámolt, amivel hivatali visszaélést követett el. Ráadásul kiderült, hogy az eset meg sem történt: valójában egy Orbán vezetéknevű magyar katona és családja tartózkodott a repülőgépen, engedéllyel.
A Fidesz az eset után feljelentette az LMP-s képviselőt, valamint a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz fordult. Utóbbi megállapította, hogy a Demeter Márta által megtekintett honvédségi iratokban a névazonosságon kívül semmilyen más olyan tény vagy körülmény nem szerepel, amiből arra lehetne következtetni, amire a politikus jutott. A hatóság arra is kitért, hogy az általa nyilvánosságra hozott adatok megismeréséhez való jogot számos törvény korlátozza. Az ügy folyományaként a házelnök javaslatára a parlament felmentette Demeter Mártát bizottsági alelnöki tisztségéből és bizottsági tagságából, miután az Alkotmányvédelmi Hivatal nemzetbiztonsági felülvizsgálati eljárása során nemzetbiztonsági kockázatot állapított meg vele kapcsolatban.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt pénteken az ügyészség 200 napi tétel, napi tételenként 10 ezer forint pénzbüntetés kiszabását, vagyis kétmillió forintos pénzbüntetés kiszabását kérte Demeter Mártára. Ez azt jelenti, hogy amennyiben Demeter nem fizeti be az összeget, annyi napot kell leülnie, ahányszor tízezer forintot nem fizet be a pénzbüntetésből. Kérdés, hogy egykori párttársa, Hadházy Ákos lesz-e oly lovagias, hogy összekuncsorogja Demeternek a pénzbüntetés összegét.
Mivel a politikusnő az előkészítő ülésen tagadta a vádakat, tárgyalással folytatódik az ügy, amelyre június 10. és 12.-én reggel 8 óra 30 perckor, két részletben kerül sor a Pesti Központi Kerületi Bíróságon.
Fotó: MTI/Balogh Zoltán
Károly
2020-03-01 at 08:59
Érthetetlen, hogy az ügyet miért nem a katonai bíróság tárgyalja.
A Honvédséget és állományát érte a támadás azzal, hogy szolgálati és államtitkot hozott nyilvánosságra ez a hazaáruló???????????
Mi a sz………….t csinálnak a szolgálatok?
Vajon mennyi biztonsági kockázatot jelentő lébecolhat?????????
Ugyan, mikor lesz már fedhetetlen ez a terület?????????????
Ideje lenne már a nyugdíjas dandártábornoki egyleteket felkérni, hogy éljék már a nyugodt nyugdíjas éveiket és kerüljék a szakmát.
Nincs már faji, vagy osztály alapú harcra szükség. Nincs osztályellenség.
Bátorkodnánk a Haza védelmét kérni, de azt már nem tudják dekódolni.
Esvány
2020-02-29 at 17:32
Védőügyvéd úr egy teherautónyi iratot kért be, kivéve azt, amelyiken ez a pulyka esküvel fogadta, hogy a tudomására jutott államtitkot megőrzi. Persze ez az egy irat elég is lenne a vád részéről.
Poroszlai Róbert
2020-02-29 at 14:04
ez az ügyvéd mindenütt ott van?
Vízöntő
2020-02-29 at 14:11
Ha megfizetik!!!
Esvány
2020-02-29 at 11:36
Ügyes, hogy olyan ruhát vett fel, ami kiemeli terhes pocakját. De Zamencsik úr is egy nagy svihák, az biztos! Ö is abban a disznóólban van, amit ki kéne ganajozni, de izibe.
Tony Clifton
2020-02-29 at 10:20
Tök jó, hogy az ellenzék a várandósságot próbálja meg felhasználni, mint politikai tőkét – ez olyan emberi, nem? Egyébként sem értem a koncepciót, hiszen ha a vádlott várandós, akkor ezek szerint nem lehet feletti ítéletet mondani – csak mert várandós? Ezek szerint a várandós nők minden törvény alól mentességet élveznek, vagy hogy van ez? Ha valaki elkövet egy bűncselekményt és az eljárás alatt várandós lesz, akkor ejteni kellene a vádakat, vagy ez a mentesség csak a DK-s és egyéb, ellenzéki elmebetegekre vonatkozik? Valaki magyarázza már el nekem, mitől releváns egy bírósági tárgyalás során az, hogy a vádlott gyermeket vár…
Vízöntő
2020-02-29 at 09:11
Koncepciós per?
Ja!
A koncepció: nincs kivéve a Btk. hatálya alól, a tetteiért felelős!
A felvonuló asszonykórus egy hímneművel kiegészülve miért is háborog? Mert most viszont beugrott a logika, velük is megtörténhet hogy elkezdenek számon kérni!
Bizony megtörténhet, és ideje is lenne hogy megtörténjen!
A koncepciózás nekem mindig Kolompár Orbánt juttatja eszembe. Ő is koncepciós perezett, egészen addig amíg a számlákat és a dátumaikat részletesen megvizsgálta a bíróság, akkor feltartotta kezét!
Demeter Mártának abban a percben fel kellett volna tartani amikor közölték vele, az az Orbán a hazáját szolgáló katonához, nem pedig Orbán Viktor miniszterelnök családjához tartozó név, akire célkeresztet rajzolt! Mert legyünk őszinték, gátlástalan mohóságában a célkeresztre csapott le!
Ha tisztesség szorult volna bele, akkor kiáll és bocsánatot kér mindenkitől, hibáztam, hülye voltam és talán a tisztségei elvesztésével megússza, itt meg a pénzbüntetést elfogadja.
De azt nem, mert koncepció van!
Van is, de az ő oldalán próbálkoznak gyártani, nyomást gyakorolni, de nem megy.
Tények vannak, a tények meg makacs dolgok, a hülyeség meg nem mentőkörülmény.
Pénzbüntetést ajánlott az ügyészség (fogadni mernék, hogy az állapotára tekintettel), nem fogadta el.
Szabjon ki börtönt a bíróság, de pénzbüntetés esetén is tiltsák el a közügyektől 5 évre, és az ügy lezárva!
Rakovszky István
2020-03-02 at 15:57
A pénzbüntetésnek jóval magasabbnak kéne lennie: 200 napi képviselői fizetése+ napi 100 forint (Vagy €?)
thales
2020-02-29 at 09:10
Az ügy kapcsán jut eszembe: miért nem katonai bíróság tárgyalja az ügyet? Ez nem tyúkper leszámítva az elkövető un. hölgyet. Kissé más lenne a szorzó főként,hogy magas poziciót betöltő személy követte el!
aladin
2020-02-29 at 07:03
Na és halottunk már olyat is, hogy valaki a börtönben szült és a fia orvos lett. Tehát a gyerek nem lehet akadája a börtönnek. Becsületesen és hazugság nélkül kell politizálni Demeter.
hozzaszolo
2020-02-28 at 22:38
Itt a hozzászólásokból és a cikkből nekem az jön le, hogy még nincs végleges ítélet. Hogy a francba lehet ez egy magyar bíróságon? Ilyen még nem volt. Nem úgy van ez mindig, hogy még tulajdonképpen el se követett valaki valamit, az ítélet már megvan, csak a procedúrát kell végigcsinálni? Megvádolnak, elítélnek, tök mindegy, tényleg te csináltad e, vagy csinálta e valaki, hibázott e. Lásd szegregáció.
Mr. Smith
2020-02-29 at 07:59
Csak úgy érdekelne, hogy ez az áldott állapotban lévő “politikus’ igényelte a családi adókedvezményt, amit annyira fikáznak? Egyébként az ilyen alakoknak nem lenne szabad szaporodni! Vannak elég sokan!
ambrus jó
2020-02-29 at 11:43
kis hozzászóló nem érted? Ne is próbálkozz vele!
Koncepciós pert a komcsik csináltak, még hozzá szériában- ma már változott a világ.Amúgy pl Brüsszel vigyázó szemei miatt sem menne! Még a rohadt komcsi bírákat sem lehetett eltávolítani, sőt” jó” nyugdíjba küldeni!!!
Amúgy Mata Hari csettintene az eljárás miatt – gyönyörében!
Ja’ Cousse
aladin
2020-02-28 at 21:44
Ha megszült irány a börtön, ha hülye tudatlan ne menjen politikusnak. Lehet ezután nekiállnak gyerekeket csinálni, hogy ne ültessék le. De Demeter lesz egy elönyöd, hogy négy gyerek után akárhol fogsz dolgozni nem kell adot fizetned.
Valika
2020-02-28 at 22:48
Azt meg majd meg fogja köszönni a mi Viktorunknak, hogy szja mentes lesz. Sőt lesz képe a tizmillás babavárót is felvenni. Ezek sose laknak jól. Böribe vele, szemét hazaáruló, habzószájú némber.
-zyx-
2020-02-29 at 12:34
Jó vastag bőr van a pofáján, egy rinocérosz is megirigyelhetné……
Mindent elbír!
Rakovszky István
2020-03-02 at 15:54
Azt javasolnám, hogy a börtönbüntetését nem Hazánkban ülje le, hanem valamely közelkeleti/északAfrikai országban‼
balog tibor
2020-02-28 at 21:31
szerintem szandekosan szeretne bortonbe kerulni hogy utana angolosan sok penzzel a zsebeben tavozzon, hat igen ha lud akkor legyen kover, de ha liba akkor legyen buta…
szevasz_tavasz
2020-02-28 at 21:01
Mi lenne, ha valamelyik vezető Fideszes politikus, vagy esetleg az igazságügyi miniszter asszony ülne be a tárgyalásra?
Akkor ez az ótvar, rusnya, kékharisnya boszorkány banda úgy elkezdene visítozni, hogy a nyugat-európai kalifátus fővárosából ( Brüsszelből ) is iderohannának a libsi képződmények.
Károly
2020-02-28 at 20:31
Reméljük, hogy nem a soros által érzkenyített bíró tárgyalja a szolgálati és álllamtitok sértést elkövető libsi (diplomás kommunista) ügyét.
Az itélet meghatározhatja a katonáink, jelen, jövőbeni biztonságát!
Az ügyvédi figyelemelterelésnek célja a bíróság elbizonytalanítása.
Az igaz, csak akkor, ha a bíró nem kellően felkészült!
Szekptikusak vagyunk az igazság, találkozzon az itélkezéssel.
A psztichés putítás már jelen volt a tárgyaláson az összes ellenzékiek áldozatként akarják feltüntetni az elkövetőt!!!
Ismerős bünözői trükk és ügyvédi fogás.
Először jön a “hangulatkeltés”, a kibsimédia rásegít?????
Vagy nem??????
Lehet, hogy nem jók a megérzéseink????
Torockó
2020-02-28 at 18:16
A tanulópénzt meg kell fizetni. Csak kevés a 2 millió. Egy havi pénze. Mindenesetre talán visszafogja a többi hülyét és megvadultat….
khm
2020-02-28 at 19:54
“Mikroadományokból” összegyűjtik….
Már aki elhiszi ezt,ezeket a történetet,történeteket.
lacika
2020-02-28 at 22:34
“Csak kevés a 2 millió.” Főleg ha a nemzetbiztonságot nézzük. Ki lehet fizetni Magyarország veszélyeztetését? (Akár hülye vagy, akár nem.) Leülni! De nem 200 napot, könyörgöm!!!
'*'
2020-02-28 at 17:55
Szegény, szegény képviselő asszony micsoda gondban lehet most. Na és a bíróság? hogy a bánatban hozhatott ilyen -vagy inkább ijen?- ítéletet. Nem értem, végül is mindegy: a baloldalon lehet pénztárcát nyitogatni, vagy az csak hadházy-lyukas zokninak sikerült? Majd meglátjuk!
Drazsen
2020-02-28 at 18:14
Végül is nem hozott ítéletet a bíróság, majd június 10-én és 12-én folytatódik a per. Az a kétmillió Ft egyelőre csak javaslat.
Királytigris
2020-02-28 at 17:50
Ez nem koncepciós per, hanem Tyúkeszű Mártika nagy buzgalmában hazugság vádakkal illette a Miniszterelnököt, valamint titkos honvédségi adatokat fröcskölt szét a médiában és ezzel megszegte a titoktartási kötelezettségét.
Ez történt.
A többi liba, meg leereszthet…
Hans Landa
2020-02-28 at 21:44
Királytigris:10/10 Mártika dekoratív jelenség,de a mellékelt ábra szerint kissé butuska.(KFT:Az a baj hogy a nők vagy…..)Az áldott állapotot jól időzítette,az LMP-s kolleginák is nagyon hatásosak.Valószínű egy “ejnyebejnye” lessz a vége,bár itt nemzetbiztonsági,katonai infókról volt szó,ami pl az USA-ban igen húzósan esik latba.
Rakovszky István
2020-03-02 at 15:50
A némber nem szép, csak ki van festve, hogy szépnek higgyék!
Persze a festmények is lehetnek szépek – pl. a Mona Lisa – de egy ilyen tyuk nem lesz atraktívabb a maskara mennyiség által – sőt…
bl
2020-02-29 at 08:57
10/10
khm
2020-02-28 at 17:42
Na!
A BÖRTÖNBEN IS LEHET SZÜLNI!
Szóval ne sajnáltassa magát ez a dög.
Fekete Brigitta
2020-02-28 at 17:48
Ott a pont! Van Börtönkórház, s ne legyen ez ügyben kettős mérce és sajnálat!
Királytigris
2020-02-28 at 17:54
Tudta, hogy jön a per, gyorsan fepukkantotta magát. Hátha megszánják….
lacika
2020-02-28 at 22:27
Nem direkt volt. Ez még ahhoz is hülye, hogy védekezzen. Na persze a a bíróságon nem lesz gondja, ott majd megvédik az efftársak meg az NGO-k.
Magd@
2020-02-29 at 08:23
Talán nem is olyan véletlen, hogy “éppen most” került áldott állapotba!
Fogamzásgátló félre…
sziporka
2020-02-28 at 17:35
Ballibsik bűnözőpártik.
Szànalmas
2020-02-28 at 17:23
Szànalmas ebből az ügyből politikàt csinàlni… Itt bizonyosodott be, hogy a képviselők jobb és baloldaltól függetlenül nem érzik és tudjàk a hatàrt sem jogilag, sem erkölcsileg. Az ilyen buta ember ne vàllaljon közéleti és plàne ne felelősségteljes szerepet úgy, hogy munkakörének még csak a súlyát sem érzi. Az a fránya megalománia…
casanova
2020-02-28 at 17:23
Nem kell tagadni,mert elkövette. Erre csak cca 4,2 millió ember emlékezik.Leszámítva az analfabétákat és DK etc. szavazóit.
Közmunka reptér melletti utakon,mert a Rákóczi tér konszolidált már.
Fekete Brigitta
2020-02-28 at 17:47
Egyetértek:)))))))))
Tua tua Kelapa
2020-02-28 at 18:12
Egy frissebb hírt olvasva, az ügyvégje azt próbálja bebizonyítani, hogy azok az iratok, – amibe Demeter Márta belenézhetett, rá volt e írva, hogy “szigorúan bizalmas”, illetve, aláírt e Demeter Márta valahol is egy nyilatkozatot. Ez aztán remek! A csűrés-csavarása a jognak! A végén, – amennyiben ez valóban követelmény lenne, a végén még fel fogják menteni ezt a jó megjelenésű, de szellemileg rest képviselőt! El lennék keseredve, de nagyon!
docee
2020-02-29 at 10:31
“”…Leszámítva az analfabétákat és DK etc. szavazóit….””…….. ezek kozott elég vastag lehet az átfedés..:)
Feher Zsolt
2020-02-28 at 17:22
Ha valaki balfas…. akkor baliberälis körökben az koncepcios per!Mert a nagy igyekezetebe hülye volt!De mint tugyuk a liberälbolsevik kepviselök mindent megtehetnek törveny nem szegi utjukat.Ha kepviselö vagy es liberälbolsi akkor rombolhatsz gyujtogathatsz mert az velemeny ha meg fizetned kell az meg a diktatura!!!!
Fekete Brigitta
2020-02-28 at 17:46
Ott a pőont. Ennek kéne már véget vetni végre!
utálat
2020-02-28 at 17:11
Ez is csak egy hülye ribi , mint botmixeres katka.
Fekete Brigitta
2020-02-28 at 17:44
Egyetértek.
TalEle
2020-02-28 at 17:10
Mi az, hogy “a kis csapat akkor sem távozott a teremből” amikor a bíró erre felszólította őket! Ezek, tényleg, azt hiszik, hogy mindent szabad nekik?
Királytigris
2020-02-28 at 17:45
Miért nem vezetette ki a teremből a bírónő a ripacsokat?
Indított ellenük szabálysértési eljárást?
Fekete Brigitta
2020-02-28 at 17:45
Ezek a sz@rkeverők mindennel megpróbálkoznak. Nem értem, miért is nem vezettették ki ezeket.
egyszerűnagyszerű
2020-02-29 at 07:28
Akinek a szája előbb jár, mint az esze az –sajnos nem mindig– így jár.
A képviselők/ nők tisztsége kivételezett –nem csak fizetésben!!!, ha ennek nem szerzünk érvényt akkor itt káosz lesz/ van.
Orbánt nem kell szeretni, nem kell minden rosszat rákenni, s különösen nem illdomos felelőtlenül családtagjait támadni.
A miniszterelnök családtagjai nem közszereplők, nem kell elviselniük
egy mitugrász hölgy fontoskodását!
Rakovszky István
2020-03-02 at 15:43
nem egyszerűen kivezetettni kellett volna őket, hanem ahogy más országogban is teszik az igazságszolgáltatás megzavarásáért azon nyomban börtönbüntetést is ki kellett volna szabni.
Remélem erre még kerülhet sok, ha az Országgyűlés azonnal megvonja a mentelmi jogukat‼
Cassandro
2020-02-28 at 18:57
A helyzet az, hogy egyszerre kellett volna a bíróságnak és képviselőknek elhagyni a termet. A bírósági ember pedig leadhatta volna a diplomáját, mert méltatlan rá.
saghy rozalia
2020-03-01 at 13:28
Miért, nem ezt tapasztaljuk? Sajnos eltunyultunk.