Fábry Szabolcs, a Balaton-felvidéki község, Nagyvázsony polgármestere régóta közismert arról, hogy hangosan kiáll a nagy múltú községe lakóinak érdekeiért és általában a vidéki, dolgos emberek becsületéért. Így tett legutóbb is, amikor a Népszava publicistája krokodilagyúnak nevezte a Fidesz vidéki szavazótáborát, vagy amikor az Isztambuli Egyezmény elutasítása miatt ment a vidékizés. Nem is hozhatott volna rosszabb döntést Csonka Balázs, a budapesti Szent István körúton székelő Ballolning4YOU Kft. embere, amikor hangos társaságával a Fábry-család Igásló Központjának éppen beérő kaszálóját szemelte ki hőlégballonja kifutópályájának, ahol bármiféle hozzájárulás nélkül több ezer négyzetméteren taposták le a termést. A nagy arcú pilóta úgy gondolta, majd néhány pökhendi szóval lerendezi a méltatlankodó “parasztokat”, ám rossz helyen rángatta meg a pofonfát. Végül a vita tanmesébe illően zárult: a polgármester feljelentésére a rendőrség kiment a helyszínre, ahol az említett úr már megpróbálta megkövetni őket, később pedig a hőlégballonos cég, a Ballooning4YOU Kft. ügyvezetője kért elnézést a terület tulajdonosaitól alkalmazottjuk viselkedéséért. Tanmese gyerekszobahiányos aranyifjaknak!
A meglepő és egyébként nem mindennapi történet Nagyvázsony külterületén történt a múlt hétvégén, amikor is egy Csonka Balázsként bemutatkozó hőlégballonos férfi engedély és bárminemű egyeztetés nélkül behatolt a polgármester családjának tulajdonába tartozó magánterületre, ahol több járművel, 2 hőlégballonnal, mintegy 15 fős társasággal hőlégballonos repülést tartott. A területen letaposták a takarmánynövényeket, a védett növényeket, a helyi pacsirták élőhelyét veszélyeztettették, de tönkretették a téli takarmány egy részét is (a polgármester elmondása alapján csak a másnap lezúdoló esőnek köszönhető, hogy megmenthető az a terület). Amikor a polgármester felesége észlelte ezt és megkérdezte Csonka Balázst, hogy van-e engedélyük, egyeztettek-e a tulajdonossal a terület lehetséges használatával kapcsolatban, ő kioktató hangnemben folytatva tevékenységét, felszállt a területről, maga után hagyva az okozott kárt.
Fábry Szabolcs polgármester kérdésünkre elmondta, hogy főként azért tett bejelentést nemcsak a légügyi hatóságnál, hanem a rendőrségen is, mert a Csonka Balázsként bemutatkozó férfi minősíthetetlen hangnemben beszélt a feleségével, kioktató stílusban úgy nyilatkozott, hogy egyébként neki van engedélye az adott területen hőlégballonnal repülni, holott nem volt. A polgármester feleségének kérdésére, miszerint van-e engedélye felszállni, azt állította, hogy neki mindenhonnan van engedélye felszállni, bárhonnan repülhet. Egy jogszabályra hivatkozott, de kérésre már nem tudta megmondani, melyik jogszabály teszi lehetővé, hogy ő bárhonnan repülhessen – emelte ki Fábry.
Fábry Szabolcs szerint a feleségével szembeni minősíthetetlenül lekezelő stílus vélhetően annak volt köszönhető, hogy feleségét egy helyi, laikus és a jogszabályok ismeretével nem bíró személynek nézhette Csonka Balázs (a polgármester felesége egyébként három diplomával rendelkező jogász és édesanya – a szerk.) Elég meglepő, hogy az egyébként tudomásunk szerint vélhetően szintén jogász végzettségű Csonka Balázs nincs tisztában a jogszabályi környezettel – vélekedett a polgármester.
A polgármester szerint az egyébként hőlégballonos cégnél dolgozó Csonka Balázs a telefonos megkereséseire nem reagált, csak egy flegma stílusban beszélő hölgy vette fel a telefont, de érdemi párbeszédet nem tudtak folytatni.
A polgármester a vonatkozó jogszabályok szerinti eljárás megindítását kezdeményezte a társasággal és a pilótával szemben. A történet pikatériája, hogy a cég egyébként budapesti székhellyel rendelkezik és résztvevőként közel 50 ezer forintba kerül egy-egy ilyen repülés. Valószínűsíthető, hogy azért sem állt el a repüléstől a már említett Csonka Balázs, mert a jóhiszemű ballonozni vágyók, akik befizették az összeget, mélyen felháborodtak volna. Tehát engedély ide vagy oda, a szemtelenül felháborító ebben a történetben az, hogy jóhiszemű emberek úgy mennek el és fizetnek be egy ilyen programra, hogy azt gondolják, minden rendben van, közben pedig vélhetően nincs engedély és károkozás történik.
Mindegy, hogy magán vagy állami a földterület
A polgármester lapunknak elmondta azt is, hogy Csonka Balázs úgy érvelt a hétfőn megtartott rendőrségi szemlén, hogy azt hitte, a már említett terület egy használaton kívüli állami terület. Furcsa felvetés, mert a legtöbb ember tudja, vagy legalább sejti, hogy nem igazán van olyan földterület, amelynek ne lenne tulajdonosa, ugyanakkor, ha az államé is egy földterület, azt sem lehetne csak úgy kénye-kedve szerint használnia bárkinek. Ráadásul az említett férfi tudomásunk szerint jogász végzettséggel rendelkezik, illene tájékozódnia– teszi hozzá Fábry. Az elég nagy baj, ha egyesek azt hiszik, ők a törvények felett állnak és kárt okozhatnak másoknak, megsérthetnek embereket és a lehengerlően ostoba stílusukkal ők akarnak pálcát törni mások felett. A polgármester közölte, hogy a területen több tájékoztató tábla is jelzi az oda látogatóknak, hogy mire ügyeljenek, ugyanakkor nagyon partneri a viszony minden ide látogatóval szemben, csak legyen egyfajta kommunikáció és együttműködés az itt található értékes és egyedülálló természeti értékek megőrzése érdekében. Az alábbi képen látható tábla az említett eset után a földön hevert (azt nem tudni, hogy Cs. Balázsék tették-e vagy más körülmények miatt találta meg a polgármester a földön heverve, mindenesetre a nyíltság és az együttműködés a tulajdonosok részéről minden ide látogató felé megvan).
Fábry még kiemelte azt is, hogy a hétfői találkozón Csonka Balázs egyébként letagadta a polgármester feleségének mondott szavait, de mivel nem volt ott, így nem akar igazságot tenni a párbeszédben, viszont inkább hisz a feleségének, mintsem Csonka Balázsnak. Újabb fejlemény az ügyben, hogy a hőlégballonos cég ügyvezetője személyesen és levélben is elnézést kért elnézést alkalmazottjuk viselkedéséért és cselekedetéért. A polgármester a maga részéről hajlik az együttműködésre, elfogadhatónak tartja azt, ha valaki beismeri a hibáját és úgy véli, természetesen ettől függetlenül nem mentesíti a bunkó és lekezelő stílusban megnyilvánuló alkalmazottat az, ahogyan viselkedett.
Forrás: PS; Kiemelt kép: Igásló Központ
Timi
2022-05-15 at 20:44
Csonka Balázs DK-s jelölt volt Veszprémben. Kikapott. Hála Égnek.
Csonka barátja nicknéven
2020-06-21 at 19:09
Basszus, végigolvastam a kommentcunamit. Tehát a következő látszik: van egy csürhe, akik bemennek magánterületre és ott kárt okoznak, veszélyeztetnek védett dolgokat.
Ezt úgy nagyjából mindenki el is ítéli, a cég tulajdonos a cikk szerint próbálja menteni a mundér becsületét, mert bunkó a Csonka nevű pilótája, jogásza (?)
Erre megjelenik – szerintem – Csonka nicknéven és még neki áll feljebb. Terel, igyekszik a táblába belekötni, ekézi a polgármester vendégházát, az alapítvány státusát. Annyira jellemző ez a fajtatipikus viselkedése. Bunkó, nagyképű vagyok, behatolok idegen területre, kár okoz, erre terelem a témát arra, hogy ad-e számlát a nem főállású polgár mester vendégháza, hogyan nyert pályázatot az alapítvány és milyen logó van a táblán…
Poroszlai Róbert
2020-06-19 at 21:35
A belpestiaszfaltszarvas tanmese.
1984
2020-06-19 at 15:50
Kicsit meg kéne kapargatni ennek a ballonosnak a hátterét, lehet, hogy érdekes dolgok derülnének ki.
Glázer
2020-06-19 at 18:24
Momentumos blogger. Google-Googleből egyértelmű.
poénmadár
2020-06-19 at 13:09
Nekem egy szóvicc jutott az egészről eszembe:
– Hogy állitja meg a lovát a nagyvázsonyi gazda?
– HŐŐŐŐ! LÉGBALLON…
A tréfát kicsit sem félre téve: ismerős a sztori, amikor a nagyarcú sportautós elhajt egy fogat mellett és kiszól: na, mi van, paraszt, lassú az 1 LE? Pár perc múlva a sportautó az árokban, összetörve, a nagyarcú a jármű mellett bánkódik. A gazda odaér a lovas szekérrel és visszakérdez: – na, mi van uram? Szétfutott a ménes..?
Reméljük, a Csonka úr újra beiratkozik a jogi iskolába, visszavesz az arcából, hogy ne fusson szét a ménes…
Én vagyok a többség
2020-06-19 at 12:50
Szerintem a földtulajdonos ne érje be egy bocsánatkéréssel. Fizessék ki neki az okozott kárt. Ellenkező esetben Csonka és bandája már jó libsi szokás szerint Strasbourgban lenne.
vektortér
2020-06-19 at 11:43
Nocsak. Derék dolog, hogy még ott lent vidéken is van egy-két lótartó kisember, akinek sikerült kikupálódnia és kiáll a jogaiért.
Az meg egyenesen csoda, hogy a derék kisember családi vállalkozása 130 milliós állami támogatást is el tudott nyerni, ezzel is fityiszt mutatva a hőlégballonos pösti cégnek.
Fábry Szabolcs
2020-06-19 at 12:10
ide írod a nevedet is, elérhetősegedet is vagy álnéven tudsz csak hazugságokat állítani. A föld magántulajdon évtizedek óta. A területből mi adtunk át alapítványnak (ingyen!!!!) területet, hogy meg tudja valósítani a projektet. Ami nem családi vállalkozás, hanem egy alapítvány 7 éve kidolgozott, beadott és tisztességesen elnyert pályázatának eredménye.
Lovakkal 15 éve dolgozunk, a faluban 25 lótartó gazda van, számukra és számos helyi, térségbeli gazdának teremtünk vendéget, bevételt. Sajnálod, pösti okostojás? Csináld végig, kelj fel havazásban, hóviharban, etess állatot, gondoskodj róluk, szeresd a vendéget, légy kedves vele, fogadd nyitottan és jó gazda módjára.
Kikupálódnia? Családunk 1200-as évek óta itt kupálódik, katonáskodik, tudós-tanárkodik (Rimaszombat, Fábry János utca, a város főutcája, talán olvass utána…)…
Na, vállalod a neved és a címed, hogy megbeszéljük ezt a “családi vállalkozás nyert 130 milliót” hazugságodat? Vagy nyomozzunk le?
vektortér
2020-06-19 at 13:32
Sajnálom Uram! Meg lettem vezetve a PS fenti cikke alapján. Ugyanis szerepel itt egy kép, amin Igásló központ logóval és “Igásló központ” felirattal ellátott táblán (ezek szerint hamisan és félrevezetően) az van feltüntetve, hogy “Fábry Szabolcs és családja tulajdonosok” Egy korábbi cikkben pedig azt állították, hogy az említett Igásló központ 126 millió forintos uniós forrásból épült. Kérem, tegye meg a tábla módosítására vonatkozó intézkedéseket, megelőzendő az ilyen félreértéseket!
Utánanéztem. Valóban a százmillió forintot meghaladó támogatást, melyből a “Magyar Igásló, Ökoturisztikai és Tájérték Központ projekt” valósult meg, a “Pontes Közhasznú Alapítvány a Fiatalok Társadalmi Szerepvállalásáért” nyerte el melynek akkor az elnöke Fábryné dr. Takács Tímea volt a közbeszerzési hatóság adatai szerint. Ami nyilvánvalóan nem egy családi vállalkozás. https://kba.kozbeszerzes.hu/apex/f?p=103:54:1094819017279030:search:NO:RP::
Mivel ezek szerint magyarázatra szorul: A kikupálódós része az előző kommentemnek arra utalt, hogy nem kéne ilyen és ehhez hasonló cikkekkel azt a benyomást kelteni, hogy szenzáció, ha valaki az ország Budapesttől eltérő részén kiáll magáért. És a mese a vidéki kisember kiállásáról (“Amikor a belvárosi nagy arcú vállalkozó azt hiszi, vidéken mindent szabad”) is túlzás, mikor nyilvánvalóan a település legbefolyásosabb emberéről van szó, akinek hatalmában állt megleckéztetni az illetőt.
Amennyiben a kezdőmondata kérdés volt: Nem, maradok ennél a felhasználónévnél.
Mit ért az alatt, hogy “nyomozzunk le?”? Ön talán nyomozóhatúsághoz tartozik?
Fábry Szabolcs
2020-06-19 at 13:47
szövegértés: kettes alá…
A föld magántulajdon. Ahol a tábla van, az is. Bárki járhat-kelhet rajta, nem szokásunk az idejövők egy részével ellentétben lekeríteni mindent mindenki elől, bár megtehetnénk. A tábla is erről szól: érezze mindenki jól magát.
jogi ismeretek: kettes alá…
Alapítvány: 8-10 tagú, egymással még csak rokonságban sem álló kuratórium alapította 17 éve… Azóta működik, számos díjat nyert, elismerést kapott. Tehát nem “családi vállalkozás” függetlenül attól, hogy kit választ/javasol az említett kuratórium elnöknek
Fejlesztés: a magántulajdon (föld) tulajdonosa által átadott terület, amelyet az alapítvány megkapott. Ingyen. A fejlesztéshez számos lépést meg kellett tenni (amikor nem voltam polgármester, 2012-2014 között):
– projekt kidolgozása
– projekt beadása a megyei ökoturisztikai projekttervek közül
– más NEM ADOTT BE ilyen típusú projektet. Sem Önt, sem mást senki és semmi nem akadályozta meg, hogy megírja, kidolgozza, beadja. Csak legyen ökoturisztikai vonatkozása. Ehhez viszont éjjeleken át kell dolgozni.
– 15-20 éve hitelesen végezni a fogatos turisztikai tevékenységet, sőt: egyes partnergazdák, partnerfogatosok esetében több évtizede, ill. generációk óta (!)
– ezeket a partnereket összefogni, becsatornázi a nemzeti parktól elkezdve még számos partnert (Mária Út Egyesület, Magyar Pálos Rend, Magyar Hidetvérű Lótenyésztők Egyesülete)
– ezek után kidolgozni, elkészíteni a részletes megvalósíthatósági tanulmányt
– kidolgozni, elkészíteni a fenntarhatósági tanulmányt, anyagot
– kidolgozni, elkészíteni a pályázatot
– beadni a pályázatot
– beszerezni a szükséges hatósági engedélyeket…
Nem sorolom tovább.
A polgármesterségnek ehhez semmi köze. Nem csak azért, mert nem vagyok főállású, de megválasztott településvezető, hanem azért sem, mert a föld nem a polgármester, hanem egy magánszemély, egy család megbecsült és ápolt tulajdona.
Önből vagy a totális tudatlanság, vagy az irigység vagy mindkettő beszél.
Nyomozzuk le: igen, a hatósággal közösen. Én bejelentem, mivel hazudik az állításában (“családi vállalkozás”), a hatóság teszi a dolgát.
vektortér
2020-06-19 at 14:54
Rendes Öntől, hogy minden tantárgyból átenged 😀
Értem, hogy a föld magántulajdon, de, annyira kardoskodik amellett (a már tisztázott tény mellett), hogy a projekt-re a pénzt az alapítvány kapta, a területet is az alapítvány kapta. De miért van az Igásló központ logó és az elnevezés alatt az, ami? Az a terület az alapítványé és a tulajdonos van rosszul feltüntetve a táblán, vagy egy magánszemély használja a saját földjére kitett táblán az alapítvány projektjének logóját? Egyik sem túl szerencsés: alkalmas arra, hogy kapcsolatba hozza a magánszemély(eke)t és az alapítvány tevékenységét a kevésbé beavatott megfigyelők elképzeléseiben.
Nem semmi. Rengeteg munkát fektetett bele az az alapítvány, hogy megkapja megérdemelt támogatást.
A polgármesterségnek ahhoz van köze, hogy a hatósággal nyilvánvalóan igen jó kapcsolatokat ápol, és zökkenőmentesen, kellő eréllyel intézkedhet, amennyiben sérelem éri az általa vezetett település magánszemélyeit. Lásd: “hatósággal közösen” fellélpnek (akár “nyomozNAK”) a birtokháborító rongálók és a tudatlan (szövegértésben és jogi ismeretekben nem jeleskedő) pimasz kommentelők aljas rágalmai ellen.
vektortér
2020-06-19 at 18:19
Remélem, hogy a Pesti Srácok is helyreigazítja magát, mielőtt a Polgármester úr és családja pert indít ellene az olyan hamis állítások terjesztése miatt, mint: “Nem is hozhatott volna rosszabb döntést Csonka Balázs, a budapesti Szent István körúton székelő Ballolning4YOU Kft. embere, amikor hangos társaságával a Fábry-család Igásló Központjának éppen beérő kaszálóját szemelte ki hőlégballonja kifutópályájának (…)”
A gyanútlan olvasóban azt a hamis gondolatot keltheti, hogy az Igásló Központ, mely projektet több, mint százmilliós uniós támogatás igénybevételével valósította meg a 2015-ben bejegyzett “Pontes Közhasznú Alapítvány a Fiatalok Társadalmi Szerepvállalásáért” (https://www.civilek.hu/civil-szervezetek/pontes-kozhasznu-alapitvany-a-fiatalok-tarsadalmi-szerepvallalasaert/), a Fábry család birtokában van.
Egyébként ezt a hamis elképzelést az is keltheti, hogy a “Pontes Közhasznú Alapítvány a Fiatalok Társadalmi Szerepvállalásáért” honlapján annak sajátjaként feltüntetett vendégház (https://www.igaslokozpont.hu/vendeghaz-rolunk) üzemeltető társaságának ügyvezetője Fábry Szabolcs János (https://www.nemzeticegtar.hu/varpanorama-vendegfogado-es-kavezo-kft-c1909516424.html)
Namond
2020-06-19 at 20:09
Hűha, ég a ház?
Na ez
2020-06-19 at 15:42
Vektortér mert akkor olyan drága lenne az élelem ára hogy éhen is döglenél . Esetleg ha te is nem loptál milliárdokat Gyurcsányodékkal együtt.
Haász Lőrinc
2020-06-19 at 18:33
Vektor, direkt ilyen hülye?
A föld a csalade, a központ viszont az alapítványé. A föld, amin van, a családé. Ilyen kurva egyszerű.
Igazi libsi okoskodás: nem a károkozás, illetéktelen behatolás ténye a kérdés, hanem hogy milyen lógóban a táblán.
Jól tette a polgármesterünk, hogy bejelentést tett. Az ilyen alakok utólag letagadják a károkozást, azt is hogy ott jártak, pereskedni kezdenek,mert ez a magukfajták módszere.
A polcunk mellett itt 2000en jóban vagyunk a hatósággal, mert ez vidéken így működik. Nem kell ehhez polgármesternek lenni. Akinek van félnivalója, az meg kerülje is őket.
Akit még megválasztunk, azt azért választjuk meg,mert rászolgál,nem él vissza a kapcsolataival, ellenben alkalmazza azt a község javára, fejlődésére. Es nem köt covid alatt rúzmullas szerzòdéseket Czeglédykkel.
Még is lehet nézni Nagyvázsonyt, épül, fejlődik.
vektortér
2020-06-19 at 20:48
Ez mind nagyon szép, de sokkal szebb lenne, ha mondjuk sikerült volna Nagyvázsonynak olyan rátermett vezetőket választani az önkormányzatba (mondjuk teljes állásban), akik képesek megírni/megíratni egy ilyen pályázatot és az önkormányzat tulajdonában az önkormányzat birtokán lenne (“a község javára” :D) a százmilliós támogatásból megvalósított projekt annak bevételeivel együtt, nem pedig egy, a nevében és céljában is lózungokat puffogtató alapítványéban, melynek történetesen az elnöke egy bizonyos magánszemély felesége. Na akkor aztán nem lehetne belekötni a táblába se.
Persze ezt én hülye pestiként alaptalanul mondom egy hőlégballonos magánvállalkozást és budapesti cégeket kollektíve lejárató cikk alatt virtuálisan lincselő tömegnek, hiszen legutóbb a Nagyvázsonyiak az érvényes szavazatok (2014-es 45,4%-a helyett immár a) 100%-ával, a demokrácia csimborasszóját elérve választottak maguknak vezetőt, hiszen piszkosul elégedettek.
Namond
2020-06-19 at 22:38
Vektortér,
Felmerült bennem a gondolat, hogy Fábryné Dr. Takács Tímea, nem-e a vajdaságból Szabadkáról származott el, hogy az általa vezetett alapítvány két szabadkai egyesülettel is szoros – szakmai – kapcsolatot ápol.
Az Észak-bácskai Magyar Pedagógusok Egyesülete, Vajdasági Módszertani Központ vajon kapott-e hasonló célra, hasonló összeget a magyar költségvetésből?
Vajon miért nem látható az alapítványi tulajdonlás a Vendégház és az Igásló Központ honlapján?
Vajon ki ezeknél a számlakibocsájtó? Látott adószámot megadva?
Nem lehet egy forgalmas hely, elég csekély az árban foglalt szolgáltatás és még Szép kártya elfogadást sem jelölnek.
……………………………………………………
Pontes Közhasznú Alapítvány,
Igásló központ,
Várpanoráma Vendégház,
Várpanoráma Vendégfogadó és Kávézó Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
mintha karikák lennének egy adóoptimalizáló cirkuszi artista kezében.
És mit keres a szomszéd ingatlanra bejegyzett VÁZSONYKŐ Restaurant Közkereseti Társaság a képben?
Még egy karika?
vektortér
2020-06-19 at 23:35
Az alapítvány az impresszumban rendesen fel van tüntetve az Igásló Központ honlapján.
Megnéztem és fura volt, hogy 2010-ben megválasztották, de nem volt polgármester 2012-2014 között. No comment: https://hvg.hu/itthon/20110415_fideszes_polgarmester_nagyvazsony
Namond
2020-06-20 at 10:42
Nagyvázsony talán 3 – azaz három – majom, a nem beszél, nem hall, nem lát, szindrómában szenved?
E szindróma digitális térbeni működésképtelensége, a média kért vagy kéretlen reflektor fénye miatt felháborítja Fábry Szabolcs-ot, de vannak önkéntes/önkényes terjesztői – Haász Lőrinc, Kirthner Attila, Szabó István – talán a fentebb említett alapítvány – nem családi vállalkozás – társ (F. Sz. után “8-10 tagú, egymással még csak rokonságban sem álló kuratórium alapította”) alapítói?
Nem szabad gondolatokat, nem hogy cserélni, de megfogalmazni a
– Pontes Közhasznú Alapítvány a Fiatalok Társadalmi Szerepvállalásáért és partnerei kapcsán,
– az Igásló Központ,
– Várpanoráma Vendégház,
– Várpanoráma Vendégfogadó és Kávézó Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság,
– VÁZSONYKŐ Restaurant Közkereseti Társaság
alapítói, tulajdonosi, működtetési, elszámolási viszonyai kapcsán?
Az állami támogatás, a nyilvános közösségi szolgáltatás magánügy, ha az Fábry Szabolcsot érinti?
Mindenki bunkó liberális aki tesz néhány ártatlan, rossz szándék nélküli megjegyzést?
Nagyvázsonyban ismerik a mondást:
Aki szelet vet, vihart arat!
Namond
2020-06-19 at 21:20
Ez igen, vektortér
Érdemes Nagyvázsonyba leköltözni a nap ott nem 24 órából állhat.
A tiszteletreméltó polgármesternek a birtoka, és az Pontes Közhasznú Alapítvány a Fiatalok Társadalmi Szerepvállalásáért” központnak nem ajándékba, hanem ?ingyenes? használatba adott földek gondozásán – gondolom; szántás, vetés, boronálás, ugarolás, betakarítás – túl, termék tárolás, értékesítésre, egyedül illetve családtagjaival is, jut ideje.
De ez semmi, a kiváló ember, mint projektgazda, média kapcsolattartó, vendégházi ügyvezető – ez lenne a főállású gondnok? – feladatok teljesítése mellett még a közösség, nyilván jogosan megbecsült oszlopnyi tagjaként, társadalmi közösségi érdekek képviseletében és még ki tudja miben is eljár.
És e mellett csapot papot elhajítva védi, az alapítványi – amely nem családi vállalkozás – projektben tartózkodó családtagja, és az alapítvány – amely nem családi vállalkozás – személyes önbecsülését illetve az utóbbi vagyonát.
Valamint még igaz példamutató daliaként a Fiatalok Társadalmi Szerepvállalásának anyagi forrását, az alapítvány – amely nem családi vállalkozás – vagyoni érdekeit, az önkényes és ingyenes területhasználattól.
Alkalmazott, alkalmazottak nélkül? Személyesen! Ez igen!
Ilyen példamutató irányítás mellett nem lehet közmunkás Nagyvázsonyban egy szál sem.
Nagyvázsonyban bizonyára mindenki milliomos gazdálkodó a saját családi birtokán.
Ilyen polgármestert minden magyar faluba, büszt-öt neki!
Nem is értem, hogy érhette volna el Fábry Szabolcs vállalkozási sikereit és közéleti megbecsülését áldozatos önfeladó munkálkodása nélkül.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Bár nem kellene ismeretleneket tiszteletlenül letegezni, valós vagy vélt sérelmek miatt hatósággal és a hatósággal fenntartott jó kapcsolat vélelmeztetésével fenyegetni.
Ez a “Na, vállalod a neved és a címed,……Vagy nyomozzunk le?” és a “Nyomozzuk le: igen, a hatósággal közösen”
……………………………………………………….
Nem is tudom:
A hatóság veszélyes?
A hatóság fegyverként használható?
A hatóság veszélyes fegyver? és úgy használható?
Mit értünk veszélyes fegyverrel fenyegetés alatt?
………………………………………………………
Valamire felszólítás, vélt vagy tényleges erőfölény felhasználásával, akarat ellenes cselekmény végrehajtására, az bizony kényszerítés.
Ha harmadik fél bevonása illetve lehetősége is felmerül az akarat átvitellel elérendő cselekmény teljesítése érdekében az bizony zsarolás lehet.
……………………………………………………….
Kirthner Attila
2020-06-19 at 23:45
Namond,mekkora fasz vagy. A szállás egész nyáron tele van (szállás.hu). Minősítése bookingon, szállás.hu-n kitűnő.
Számlát adnak, mert adni kell, nem lehet kibújni ezeken a foglalós oldalakon, tehát adózik, szép kártyát elfogad, ld. szallas.hu.
Tereltek libsi,magatokból indultok ki.
Nem arról írtok, hogy behatolsz már területére, kart okozol, hanem a saját piti gondolkodásodat vetíted ki masra, vádolsz meg másokat.
Igazi komcsik vagytok.
Namond
2020-06-20 at 11:13
Kirthner Attila,
Lehet, Ön felől nézve fasz vagyok.
DE
Ismeretlenül nem tegezek le senkit.
Én elolvasnám az Ön helyében elölről a bejegyzéseket,
Azt a Vektortér bejegyzést főleg, amitől mesterében, a tisztelt Fábry Szabolcs társadalmi megbízású polgármesterben felhorgadt a virtus.
Bennem ugyanis Fábry Szabolcs társadalmi megbízású polgármester alkalmassága kérdése merült fel, reakciója ténye, iránya és hevessége kapcsán.
Munkaköri ártalom okán pedig arra a gondolatra jutottam:
Ne menjen a napra akinek vaj van a fején.
Booking minősítés érdektelen akár jó, akár rossz.
Azt nem írja, melyik szervezet bocsájtja ki az állam alapítványi támogatásából épült szállás számlát?
Azt pedig bízza az én megítélésemre, hogy az ár és a nyújtott szolgáltatás számomra kielégítő-e, jó?
Tudja – bár semmi összefüggés a jelentémával – a média, a PS nem kevés olyan esetről tudósított, melyek szerint egyes önkormányzati vezetők (politikai hatalom birtokosai) a vidéki turizmus támogatási rendszerét kihasználva, panzió, vendégház, vadászház építésre felvettek állami KÖZPÉNZ-t és a létesítményeket saját, NEM KÖZÖSSÉGI CÉL-ra hasznosították.
Örömmel olvasom, hogy Ön (és a többi) a helyi lakos tanúságtétele szerint Nagyvázsonyban nem ez az eset áll fenn, az Önök tiszteletre méltó, társadalmi megbízású, a köztől egy vasat el nem fogadó polgármestere, Fábry Szabolcs úr egyenes és tisztakezű ember.
vektortér
2020-06-20 at 15:30
Micsoda gyöngyszemekre bukkan az ember az interneten 😀
Mint valami folytatásos teleregény, volt abban a faluban minden: évekig tartó pereskedés az önkormányzati képviselőkkel, bűnvád :D, sértettség, pitiáner odamondogatás, minden.
Ez a közhasznú civil szervezet (nem családi vállalkozás) pontosan ugyanazt csinálja, mint Gyuri bácsi nyílt társadalma, csak kicsiben:
Médiát (híroldalt, újságot) tart fenn, politikai ügyekben nyomást gyakorol a Nagyvázsonyiakra, pénzért, egyéb támogatásért kuncsorog, szervezkedik, más civil szervezetekkel egymást díjazzák, Fábry János ösztöndíjat alapít, feljelentget, bemószerol, pereskedik, kisebbségi jogokat véd, jó kapcsolatot ápol a “Magyar Államkincstár Veszprémi Kirendeltségével”, aktivistahálózatával felderíti, ha bárki rossz szót szól róla, sőt lejáratja azt.. Mintha csak egy külön kis önkormányzat lenne, csak ezt nem lehet leváltani.
“(…)Álláspontom szerint a kampányban hazugság állítása egy olyan civil szervezetről, mely Fábry Szabolcs polgármesterjelölttel kapcsolatba hozható, hiszen annak alapító elnöke, mindig is támogatta és támogatja az alapítvány munkáját és ez nyilvánvaló tény Nagyvázsonyban, befolyásolja a választói akaratot, alkalmas a választók megtévesztésére.(…)
Pontes Közhasznú Alapítvány a Fiatalok Társadalmi Szerepvállalásáért
Fábryné dr Takács Tímea”
Én a Nagyvázsonyiak helyében óvakodnék a Fábry-hálózat elemeitől.
Szabó István
2020-06-19 at 21:46
Megint tolod a libsi okoskodást.
A látogatóközpont pályázatakor nem.volt polgármester…. (2012-2014).Az akkori polgi pont írhatott volna ilyen pályázatot, de cseszett rá.
Most,mióta újra ő van 2002-2011, 2014-től kábé 3 milliárdnál jár a falu, mióta újra ő a településvezető…
Plusz Kiváló Falumegújítás díj , építész különdíj…Látom minden nap a táblát. Itt áll a házunk előtt. És büszke is vagyok rá…
Mivel nem főállású, ját hadd vállalkozzon. Vendégertékelesei kiválóak. Tehát jól csinálja…
Ezt is beszoptad, libsi… Alkotni nem tudtok, csak rombolni, kart okozni,behatolni….
vektortér
2020-06-19 at 22:52
Ezzel csak az a probléma, hogy 2015-ben alapították az alapítványt és, hogy a pályázat
2017.05.04-én lett elbírálva. Az elbírálási idő pedig 2-3 hónap. Vagyis valamikor 2017 első negyedévében adta be a pályázatot az alapítvány.
Kirthner Attila
2020-06-19 at 23:37
Az alapítvány 2004-ben alakult, nagyokos. A megye pedig 2012-ben vette fel a projektlistába az igaslóprojektet.
Megint hazudsz,vektor…
vektortér
2020-06-20 at 02:05
Annak az alapítványnak, melynek kifizették a támogatást, a birosag.hu szerint a létesítő okirata 2015.03.06-án kelt. Ami ugyanott megtekinthető, hogy 2004-ben és 2006-ban is készült létesítő okirat, de például a 2004-ben létesített alapítványnak a képviselője még Fábry Szabolcs, az alapítvány “Cél szerinti besorolása” pedig egészségügyi tevékenység volt. A birosag.hu szerint csak a 2015-ös létesítő okiratos alapítványban voltak feltüntetve kuratóriumi tagok. Persze hiba minden rendszerben előfordulhat 🙂
Namond
2020-06-19 at 11:21
Ha ez Amerika:
Gondolom az eset kihatott az Igásló Központ igáslovaira is.
– a lovak elveszthették az étvágyukat látva, hogy szőrtelen majmok ugrósnak az ételükben,
– a gazdáikba, az emberiségbe vetett bizalmukat, hallva a bunkó szájalását,
– a mének elveszíthették a nemző kedvüket, (bár Csonka Balázs lehet kivétel)
– a kancák teje elapadhatott, sőt elveszíthették a hitüket az utód nevelésben.
A kaszáló legelő terület a gépkocsik okozta kőolajszármazék szennyeződéstől terméketlenné válhatot, lehet, hogy földcsere szükséges.
A gazda kénytelen lesz ki tudja mennyi ideig tartó pszichiátriai kezelésben részesíteni igáslovait.
Egy US jogász egy ilyen esetből egyetemre küldheti a gyerekeit, legalább hármat, különösen ha szintén jólkereső jogász az alperes.
gyozo2018
2020-06-19 at 11:14
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=99800004.kor
Namond
2020-06-19 at 11:09
Helyes az eljárást folytatni, a bunkót foglalkozásától eltiltatni, kárt megtéríttetni.
valóban megérné az elévülési idő öt (5) évére visszamenőleg a cég által szervezett felszállások törvényességét-jogszerűségét vizsgálni. Az érintett községek, vállalkozások kellemes területhasználati díjhoz esetleg kártérítéshez juthatnak.
Ehetetlen Odó
2020-06-19 at 11:08
Remélem, hogy kártérítést is követelnek a büdös, felkapaszkodott pesti pronyótól.
Csámpás Marcsa
2020-06-19 at 11:07
“a légiközlekedési szakszemélyzet szakirányú földi képzése”
Megszerezte a jogosítványt?
Hesslerezredes
2020-06-19 at 10:59
Ma már kiváló jogtárak vannak. Nos a sültbelpestilibsiprolinak az alábbi jogszabályt kellett volna figyelembe vennie: 4/1998. (I.16.) Korm.r.
gyozo2018
2020-06-19 at 11:16
https://net.jogtar.hu/getpdf?docid=99800004.kor&targetdate=20170101&printTitle=4/1998.+%28I.+16.%29+Korm.+rendelet
Girolamo
2020-06-19 at 10:54
Ettől az esettől függetlenül,elég sokan tévelyegnek a határban.
Sokan nem tudják,nem csak a szántók
vannak magánkézben.
Az erdőben is járhatunk magán területen.A rétek, legelők,kaszálók,nagyrésze maszek.
A dúrva esetek,mindennaposak.
Bizony,abból kell kiindulni,hogy a gombaszedés magánterületen a gazda joga,és így tovább.
Ha ez bánt valakit,gondoljon arra,hogy gazduram sem fekszik be önökhöz,mert ott tetszik neki.
Az,hogy gyerekkorban is arra jártam mindíg,az szintén nem a tulaj kötődése.
Rétet egyébként,mindenki vehet 1 hektárig,állampolgári jogon.
Veszünk,aztán a közepén kiborulhatunk,befekhetünk,vagy ami az eszünkbe jut.
Kerekferke
2020-06-19 at 10:45
Van egy hasonló történetem.
A társasházunk kapuján kint a tábla: házalni tilos.
Látom a konyhai ablakból, hogy két fószer sétál a körfolyosón,
és becsönget ide-oda. Kérdezem, hogy kit keresnek.
Azt mondja, hogy vállalkozók és ablak-ajtó cserét vállalnak.
Mondom: itt tilos házalni. Adjanak fel hirdetéseket. Ki engedte be magukat?
Nem tudták megmondani, de pofátlanul kijelentette, hogy ők
akkor sétálhatnak itt, amikor akarnak, mert a folyosó közterület.
Na- mondom-, ez nem közterület, hanem osztatlan, közös terület, magánterület,
csak nem egy, hanem 40 tulajdonosa van. Úgyhogy húzzanak el, mert hívom a közös képviselőt és a rendőrséget.
El is takarodtak mindjárást a tetűk.
Logikus
2020-06-19 at 10:39
Budapesti panelproli. Azt hiszi, hogy ő találta fel a spanyol viaszt…
Csámpás Marcsa
2020-06-19 at 10:36
Remélem, filmre vették, lefényképezték.
Még ez a tetű követeli, hogy a birtoos a saját oldalán törölje le a feleségének a beírását, mert az rá nézve dehonesztáló, ráadásul igaz?!
Azért, mert a birtokos intelligens, kulturált ember, nem viselkedik olyan tahó módon, mint ő, őt meg azért nézi hülyének és utasítgat?
Érzékeny az elvtárs?!
Tetszett volna a légügyi hatóságtól, valamint a birtok tulajdonosától előre,
az útvonalat leírva, a felszállás időpontját megjelölve engedélyt kérni,
a területhasználati díjat előre kifizetni.
Az engedélyt hálásan megköszönni.
Ugyanis a lábát sem tehette volna be a magánterületre, nem hogy még
használhatta volna.
Az ember esze megáll, mekkora gazemberek garázdálkodnak szerte az országban.
Ki kell vele fizettetni minden kárt.
Ez a minimum.
A többi a hatóságok dolga.
Meg kell az ilyentől vonni a működési engedélyt is.
Még ez világtahója érzékenykedik.
Anyám, borogass!
Theo
2020-06-19 at 10:32
Kerdes, hogy ha nem jogvegzett videkivel akadnak ossze, akkor tortent e volna barmi.
Nem hiszem. Azokat leugatja, ahogy szokta es kesz.
Egyebkent se a holegballon, se egyeb repulo es a kulonbozo vizi szaguldo szerkezezek hasznalata nem kozerdek. (A rendorseget kiveve) Tehat semmi nem indokolja az agressziv fellepest, sőt.
Amugy nem csak a varosiak szoktak ilyen hulyek lenni, egyszer a magyar 1 hiradoban hallottam (elvileg profi kommunikator kene, hogy legyen), hogy a menekultek(sic) ezen a tisztason (sic) taboroznak. Ez a “tisztas” egy gazda eredetileg szepen megmuvelt szantofoldje volt, amit ezek total szettapostak.
Amugy a liberal bolsevikek mellett az osszes termeszetrajz tanart is ki kene vagni.
kerekferke
2020-06-19 at 10:40
“. Ez a “tisztas” egy gazda eredetileg szepen megmuvelt szantofoldje volt, amit ezek total szettapostak.”
Letisztázták, meg letisztelték.
Úgy lopták a gyümölcsöt, hogy letörték a faágakat a gyümölccsel együtt.
Jöttek agyat operálni. A libeárlnyilasbolsijaink agyát ki is operálták.
Ezét a belpesti romproliét is, aki a tulajdonosnak a saját fb-oldalán követelőzik és szerkeszteni akar.
Nem csodálkoznék, ha bosszúból letiltatná a gazda fb-profilját.
Az ilyen liberálfasiszta tetű képes rá.
A gazda mentsen minden, a témához kapcsolódó beírást, PrtScSysRq-vel, vagyis képernyő mentéssel.
Királytigris
2020-06-19 at 10:31
Félretéve az unintelligens viselkedést, a károkozást a légijármű kötelező biztosítása fedezi. Minden légijármű rendelkezik kötelező biztosítással, mert ellenkező esetben a Légügyi Hatóság nem adja ki a légialkalmassági bizonyítványt.
Nonvideor
2020-06-19 at 10:28
Visszamenőleg 5 évre ellenőrizzék az összes fel-leszállást, mindegyikhez, külön-külön az összes hatósági és helyi, tulajdonosi engedélyeket.
mindegyik fel és leszálláshoz, mindannyiszor hány fővel szálltak fel és hol, és hol szálltak le.
Az útvonalterveket, ha eltértek tőle, mi az oka, stb.
hivő
2020-06-19 at 15:07
Minimum.
Nonvideor
2020-06-19 at 10:22
Az ilyenek lövik le vadászati tilalom alatt az őzikét.
(Lásd, Juszt tahó Lászlót.)
Falussy jobbágy
2020-06-19 at 10:20
Ez az a Csonka, aki blogot ír jogról, helyes viselkedésről nyalva a momentum seggét? Valószínű, mert túl sok Csonka Balázs nincs jogászból…
Jellemző….
gyozo2018
2020-06-19 at 10:50
El tudom képzelni róla, hogy egy momentumos tetű.
utálat
2020-06-19 at 10:09
Hőlégballon ellen megfelel a Sztrela 2.Nem drága de hatásos.
Orszt
2020-06-19 at 13:57
Jó oda a légpuska is..
Hesslerezredes
2020-06-19 at 15:03
de, drága a Sztrela, de nem a négy gépágyú, hanem a célvezető radar és a számítástechnika mögötte. Kb. 3000 mméter magasságig jó, és a nem nagysebességű célok – helikopterek – ellen. A dolog úgy indult, hogy a szojjetoknak volt egy csomó tankjuk, amiket a nyugat helikopterekkel akart elhárítani, és amely helikoptereket a szojjetok a Sztrelával (Nyíl) akartak kontra-elhárítani. Egyébként jó fegyver, és már a II. vh-ban is voltak német és amerikai előzményei.
Beszédes
2020-06-19 at 10:04
“Ő bárhonnan repülhet”. Ha így folytatja fog is!
Csámpás Marcsa
2020-06-19 at 10:24
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0c/Insignia_Hungary_Political_Party_SZDSZ.svg/1200px-Insignia_Hungary_Political_Party_SZDSZ.svg.png
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Patria Sua
2020-06-19 at 09:52
“résztvevőként”
Nyilván “résztvevőNként” akart lenni. Azaz: minden egyes résztvevőnek annyit kell fizetnie a repülésért.
Vízöntő
2020-06-19 at 10:45
A résztvevőként is rendben van. Ha résztvevőként 50 ezret kell fizetnem, mert annyi a díj, abból következik hogy a többieknek is.
Vízöntő
2020-06-19 at 09:44
Nem ismerem az ezek repülésére vonatkozó szabályokat, de azt igen, aki másnak jogellenesen kárt okoz köteles azt megtéríteni, ha meg védett növényeket taposnak el és a védett madarak élőhelyét veszélyeztetik azokat az eseteket meg jogszabályok büntetni is rendelik! Ott pedig kevés a bocsánatkérés.
Mint jeleztem nem ismerem a vonatkozó szabályokat a léggömb túrákra, de a logika szabályai (és a piaci szabályok szerint) a drága szolgáltatást pontosan meg kell határozni. Ha csak séta, kört repülnek és vissza akkor nincs leszállás, de ha leszállással adják el az utat, ahhoz nem csak a vidéki tudatlanok, de a szabályok szerint is kijelölt, engedélyezett leszállóhely kell. A jelek szerint ez nem az volt, a nagyképű belpesti meg gondolom az utasai előtt is villogni akart. Még a Kft. alkalmazottja?
JELENTKEZZENEK, AKIKNÉL SZINTÉN GARÁZDÁLKODTAK EZEK A GÁTLÁSTALAON!!!
2020-06-19 at 09:39
Jelentkezzenek, akiknél szintén garázdálkodtak ezek a gátlástalan, civilizálatlan prolik.
Mióta működnek?
Hol szálltak le-fel és hányszor.
A NAVnál ais be kell jelenteni, a megfelelő légügyi hatóságoknál is.
jobb-ágy
2020-06-19 at 09:34
Nahát! Jók a vélemények, de a pontos, szűkszavú eszenciát Nahát írta le!
Kovacsics Rémusz
2020-06-19 at 09:11
Mi a tanulság?
Hát az, hogy a vidéki gazda éljen a jogával és a saját birtoka érdekében szerezzen be egy sóspuskát.
Legközelebb, ha jön egy pesti bunkó és leszarja a magánterület szentségét, hát jól durrancson a valagába a gyökér milliomos duráknak, majd várja meg a hatást.
Esetleg még szóbajöhet a nyílpuska, természetesen jó hegyes nyilakkal, és tűz a léggömbőcre! ?
Győző
2020-06-19 at 09:32
Hülye.
Királytigris
2020-06-19 at 10:37
Látom lődühöd van, viszket az ujjad, hogy meghúzd a ravaszt!
Sürgősen jelentkezz a pszichiátrián egy alapos kivizsgálásra!
Hesslerezredes
2020-06-19 at 10:48
Lennétek Ámerikban, nem mondanátok ilyet!!! Kovacsics Rémusznak igaza lenne ott!!! Kár, hogy ez nincs így nálunk. Ez a baj, nem az, hogy viszket az ujja (amúgy jogosan).
Kerekferke
2020-06-19 at 11:21
Cicamica tigrincs, csóváld a gazdádnak a farkadat…
😀
Kremetsch csaba
2020-06-19 at 10:46
ez hülyeség, ott ártatlan emberek, családok utaznak, akik mit sem tudnak egy ilyen engedéyl nélküli esetről
Gáspár Anette
2020-06-19 at 10:55
Nem okozhatsz nagyobb kárt, mint amit az elkövető okozott neked.
Nem tört az életedre, de az évi munkádat gázolta le, birtokháborítást követett le, erőszakkal használatba vette azt, ami másé.
És még arrogánsan pofátlankodott is.
Magd@
2020-06-19 at 11:56
A nyílpuskát nehéz felhúzni, ezért kissé lassú….meg elég súlyos is.
Királytigris
2020-06-19 at 12:18
Kerekferke!
Csak nem…, szeretnél rácsatlakozni?
Nahát
2020-06-19 at 09:04
Szerintem a Csonka Balázsként bemutatkozó fővárosi tahó tisztában van a jogszabályi környezettel, csak úgy gondolja, hogy egy kommunistának mindent lehet. Tojik a törvényekre.
Kremetsch csaba
2020-06-19 at 10:44
igen, komcsi az illető, utánanéztem. Csonka nincs csak egy jogászból. Aki blogol is jogról meg minden faszságról. Full momentumos. Tehát komcsi. És hőlégballonos is csak egy van Csonka, aki jogász. Tehát a kettő ugyanaz. Gátlástalan, gyáva alak. Az asszonyt nagypofával kioktatja, majd a rendőri bejáráson már arról dumál, hogy “azt hittem senki nem használja a földet”. Igazi liberalis.
Kerekferke
2020-06-19 at 11:01
Ha a kocsim a ház előtt áll, és nem használom, akkor ő beszállhat és elhajthat vele?!
Hazug tetűláda.
Namond
2020-06-19 at 20:08
Miből gondolja, hogy Csonka Balázs nem csak hat hete, hónapja, éve fővárosi?
Rengeteg szemét került az utóbbi 30 évben a fővárosba, igaz legtöbbjük életsikere az, hogy “pesti vagyok”, kevesen olyan sikeresek mint kamuferiheregeri, az elásós Tóth Csaba, a csornai Molnár Csaba, a karcagi Vadai, a halasi Kunhalmi, a sehol nem született Bagóné B Margit.
Tudományos libsizmus
2020-06-19 at 08:57
Uborkafára felkapaszkodott proli.
gyozo2018
2020-06-19 at 08:45
“Csonka Balázs a Facebookon kérte, hogy a polgármester felesége törölje le a hozzászólását. Forrás: Fábry Szabolcs”
Remélem, nem törölte, mert tény, megtörtént, s utólagos bocsánatkérés
sem változtat rajta.
Magd@
2020-06-19 at 11:53
Csak nem szégyenkezik???
Máté Viktória
2020-06-19 at 08:43
A pestieknek a Soroksári útnál végződik az ország, magam is tapasztalom. Ami nem aszfaltos, a bugris, hogy nem tudja megkülönböztetni a búzát az árpától, hagyján, de a macskán és nyúlon kívül (meg esetleg a kutyán) nem ismer más állatot sem. Ami zöld a földön, az letaposni való – lásd a gondozott pázsitot. Pesten születtem, akkor Zugló még kissé vidéknek számított, ezért vagyok tájékozottabba – de a “pesti” nálam már akkor egyenlő volt az ostobával. A Hungária körúttól befelé csak pökhendi, beképzelt és nagymellényű senkik teremnek, sajnos, tisztelet a kivételnek. Folytathatnám, de minek – aki érti, tudja, miről beszélek – egyelőre magyarul, de ha a dolgok továbbra is így alakulnak, ez a nyelv is kuriózum lesz….
gyozo2018
2020-06-19 at 09:02
Na, pertye!
A belpesti proli a zöld természetvédő.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Gáspár Anette
2020-06-19 at 08:43
Képzelem, hogy hány helyen elkövették már a birtokháborítást.
Ugyanis egy laikus is tudja, hogy legyen állami, vagy magánbirtok,
ha engedély nélkül belép, akkor birtokháborítást követ el.
Persze tudják ezek nagyon jól, de nem akarnak fizetni.
Ugyanis a birtoosnak joga van használati díjat kérni.
Ugyanúgy, ahogy pl. a fővárosban, kerületben, ha
egy stáb filmezni akar, vagy akár táblát akar kihelyezni,
vagy a kocsma a járdán akar néhány asztalt elhelyezni,
megadott tarifa szerint fizet, mint a katonatiszt.
Ezek összevissza hadoválnak, de persze fizetni azt nem akarnak.
Viszont letarolják a természetet, termést, növényt, amerre
csak járnak.
Tessék megfigyelni, hogy a belpesti liberálnyilas Harácsony és maffiája
hogyan teszi tönkre a szépen feljött fővárosunkat is!
A LIBERÁLIS = GÁTLÁSTALANUL, ROMBOL, LOP, CSAL, HAZUDIK.
EBBEN A TÖRTÉNETBEN MINDEZ BENNE VAN.
Magd@
2020-06-19 at 11:50
A tarháló, nekem mindent szabad mert én “vagyok valaki” típusok, akik felkapaszkodtak az uborkafára, de azt nem tudják, hogy az nem túl magas, ennek következtében csak sekélyes “ műveltségűket” fitogtatják pökhendi módon.
Nem az iskolai végzettség az ami műveltséget és a jó modort IS hozzáadja a diplomához!
Szőke ciklon
2020-06-19 at 08:40
Ugyanezt a fölényeskedő, lenéző, cinikus hangnemet tapasztalhatjuk az ellenzéki képviselőktől, az atv műsorvezetőitől, az oda meghívott ellenzéki vendégektől a kormánypárti és a vidéki polgárokkal szemben. A műsorvezetők, akiknek legalább a látszatra semlegesnek kellene lenni, teljes egyetértésben vannak a mocskolódókkal, sőt néhányuk, mint a Simon, a Somos és a Rónai még uszítanak is, és ötleteket is adnak a kevésbé aljas vendégeknek. Ez a stúdió egy kígyófészek, a legnagyobb veszélyt jelenti a demokráciára.
Remélem, feljelentik és súlyos anyagi kártérítésre kötelezik ezt a bunkót!
Gáspár Anette
2020-06-19 at 08:50
A szemükben a vidéki = magyar.
Mivel gyűlölik a náluk sokkal magasabb kultúrájú, tehetségesebb, rátermettebb, okosabb, tapasztaltabb, a természet törvényeit náluk sokkal jobban ismerő és tisztelő, vidéken gyökerező, élő embereket, ezért a pökhendiséggel, lekezeléssel akarnak kompenzálni.
De minél nagyképűbbek, minél lekezelőbbek, saját magukból csinálnak szánalmas pojácát.
Meg lehet nézni a belpesti környezetüket, hogy mire képesek: teleszar, telehugyozott, szemetes, koszlott romkocsmanegyed. Ők azok, az az ő “kultúrájuk”, a térdig a szennyben gázolás.
Ezek a ceruzaujjú, göthös, koszlott, csápos-tápos, belpesti romkocsma töltelékek akarják kioktatni a szerte a Kárpát-medencében élő, magas kultúrájú embereket?!
Nézzenek tükörbe!
Magd@
2020-06-19 at 11:40
Néha nézem az adást az összehasonlítás kedvéért.
Visszataszító és gusztustalan az a fajta alákérdezés amikor valamit ki akarnak préselni a “ nem a mi kutyánk kölykei” – ből!
oshon
2020-06-19 at 08:37
Tisztelet ezknek a videki embereknek !
A MŰVELTSÉG NEM A VÁROSBAN GYÖKEREZIK!
2020-06-19 at 08:36
Belpesti újprolik, amikor beszabadulnak a “porcelánboltba”.
Ez a faz libeárlnyilasbolsi most rálépett a gereblyére.
(Fogadjunk, hogy nem ismeri a szólás jelentését. Ezek
mind műveletlen tahók, legyen akárhány diplomájuk is.
Lám, ez még ahhoz is hülye, amiről diplomája van. )
Királytigris
2020-06-19 at 10:42
Még gereblyét sem látott, csak kutyasz..t, amivel telesza..tja a kutyájával az imádott Belpesti flaszterét!
Magd@
2020-06-19 at 11:34
Feltehetően most már ismeri, de azért ez nem biztos!
obsitos
2020-06-20 at 08:14
DIPLOMA???
-Merre jártál, Gazsi, hogy 3 hónapja nem láttunk ?-
-Oxfordba’, oszt szereztem 3 diplomát!-
-Ne má’, hát mit kell ahhoz tudni ?-
-Csak annyit, hogy hol tartják !-