Az Országos Bírósági Hivatal még januárban indított vizsgálatot a Szeviép-ügy vádlottjait felmentő bírák ellen. A vizsgálati jelentés elkészült, amelynek eredményeként az OBH elnöke visszavonta dr. Tárkány-Szűcs Babett, a Szegedi Törvényszék elnökének vezető megbízását, valamint további egy érintettel szemben fegyelmi eljárás kezdeményezésére került sor – derül ki a biroság.hu sajtóközleményéből.
A szegedma.hu beszámolójában arról ír, hogy így már három érintett ellen folyik fegyelmi eljárás. Az egyik érintettel szemben a fegyelmi eljárást felfüggesztették a Szeviép-ügyben folyamatban lévő harmadfokú büntetőeljárás jogerős befejezéséig. A harmadfokú eljárás a Pécsi Ítélőtáblán jelenleg is folyamatban van. Az érintettek fegyelmi felelősségéről a szolgálati bíróság jogosult dönteni. A fegyelmi eljárást és az előzetes vizsgálatot a bírák jogállásáról és javadalmazásáról az erre vonatkozó törvény értelmében a nyilvánosság kizárásával kell lefolytatni. A vizsgálatok leolytatása mellett pedig az OBH elnöke 2020. június 17. napjával visszavonta dr. Tárkány-Szűcs Babett – a Szegedi Törvényszék elnöki feladatainak ellátására szóló – megbízását.
A menesztés előzménye, hogy az Országos Bírósági Hivatal elnöke idén januárban belső vizsgálatot rendelt el az ún. Szeviép-ügyben, amely vizsgálat több adminisztratív, igazgatási szabálytalanságot tárt fel. Az OBH elnöke a vizsgálat anyagát annak lezárása után – feljelentés megtétele nélkül, tájékoztatásul – megküldte az ügyészségnek. Az ügyészség is megvizsgálta a jelentést, és – egyetértve az OBH belső vizsgálatának következtetéseivel – megállapította, hogy a tanácsban részt vett bírák vonatkozásában, illetve az ügyelosztás kapcsán – a fegyelmi felelősségen túlmenően – nem merült fel olyan körülmény, amely bűncselekmény gyanúját keltette volna fel, továbbá a közérdekvédelmi ügyészi fellépés sem indokolt.
Forrás: Szegedma
dr.Mareczky Ferenc
2020-06-18 at 09:30
Alulírott dr. Mareczky Ferenc nem értek egyet dr.Tárkány Szűcs Babett felmentésével, mivel úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben elvárható volt!!! Azonnal vizsgálatot indított, amint azt szükségesnek látta, és ami a lényeg, hogy az ügyészség is tudomást szerzett az eseményekről, de nem látta szükségességét bármilyen ügyészi intézkedésnek. Az pedig egy rosszindulatú aljas és hihetetlen primitív elmére vall az egyik vélemény szerint, hogy a bírákat le lehetne fizetni. Ilyenre Magyarországon még nem volt példa, mivel ez teljességgel elképzelhetetlen!!! Az viszont elképzelhető, hogy az a hozzászóló, aki a lefizethetőséget felvetette ilyen ocsmányságban sántikálna, ha arra kerülne sor. Annyira buta és primitív ez a hozzászóló, hogy még azt sem tudja, miszerint a Bűntető Törvénykönyv szigorúan büntetni rendeli a vesztegetést!!! Úgy tűnik ez a primitív alak még a börtönbüntetést is megkockáztatná, ha vesztegetési helyzetbe kerülne. Ha egy bírónak bármilyen összegű pénzt, vagy más értéket ajánlana fel egy bírónak ez a rendkívül korlátolt és primitív alak, az érintett bíró azonnal feljelentené és elrendelné az azonnali letartóztatását.
saghy rozalia
2020-06-18 at 09:17
Röhej!
Akkor most már nem elnök! Micsoda megrázkódtatás.
Ancsin Attila
2020-06-17 at 18:53
Emlékezzünk csak:a Fidesz nyugdijba akarta küldeni az időssebb birókat,de a libsik rohantak az EU.-hoz,Magyarország ellen eljárás indult,mivel valamilyen eu.-s törvény szerint nem lehet leváltani őket csak ha ők mondanak le.Ez az állás sirig tart,tök mindegy milyen korrupt,kretén.
Látó
2020-06-17 at 18:28
Aki időt nyer életet nyer. Nem egy ügy 5 év elteltével elévült, amit még Ferenc is kihasznált.De 1000 évvel ezelőtt Szent István királyunknak nemcsak “Intelmei” voltak fia felé, hanem “Törvényei” is.Ezt pedig a Római jog mellett fiatal jogot végzetteink is kellett volna ,hogy ismerjék.Akkor nem bírók hoztak ítéletet, hanem nádorok.Királyunk írásban fennmaradt törvénye kimondta.:”Azt a nádort aki egy ügyet(panaszt) 30 nap alatt nem tud megnyugtatóan elintézni. meg kell verni!” Ha csak ezt hoznánk vissza. rengeteg cipóra vert fejű bíró rohangálna utcáinkon.
Királytigris
2020-06-17 at 19:10
De szívesen látnám őket….!
Poroszlai Róbert
2020-06-17 at 18:03
piciny babetta megszívtad. a szeviép lóvét vissza kell adni!
Mon3
2020-06-17 at 18:03
Az egész bírói kar tetves kommunistákból áll. Nem fogják elítélni a társaikat. Az óriási botrányt egy kis dorgálással elintézik, és minden rendben van. Ha már “szabálytalanságok” történtek, akkor nem semmisítik meg a botrányos felmentő ítéletet? Hát nem. Nem is említik meg.
Bezzeg a Zorbán…
marcon
2020-06-17 at 16:36
“…a tanácsban részt vett bírák vonatkozásában, illetve az ügyelosztás kapcsán – a fegyelmi felelősségen túlmenően – nem merült fel olyan körülmény, amely bűncselekmény gyanúját keltette volna fel, továbbá a közérdekvédelmi ügyészi fellépés sem indokolt.”
Már egy párszor felvetettem azt a kérdést, hogy valóban ennyire rövid a bíróságok kispadja? Tényleg ezeket az ügyeket mindig olyan bírók kapják, kaphatják, akik nem mentesíthetők 100%-ban az összeférhetetlenség/részrehajlás “vádja” alól legalább az eljárás megkezdését megelőzően? És ha már pont olyan bírók kerülnek oda, mint -élve a jól megszokott jelöléssel- N.Ágnes és K.Éva, akik már a kijelölésükkor az “inkább összeférhetetlen” kategóriába tartoztak, akkor miért nem merül fel a bűncselekmény gyanúja? Ha nekünk nem is, de az ügy leosztását irányító személynek egyértelműen tisztában kellett lennie ezzel – tisztában is volt. És akkor miért nem bűncselekmény?! Nos, azért mert ilyen módon (is) próbálják a vezető bírósági szervek mielőbb kivonni ezt az ügyet a közbeszédből, igyekezve fenntartani az igazságszolgáltatás (láthatóan hamis) függetlenségébe vetett hitet. Értem én, hogy a mundér becsületét is óvni kell, de azért van az a határ, ahol egy bűncselekményt már nem hívhatunk fegyelmi felelősségnek… (És az első fokon eljáró járásbíróság még két vádlottra 5 év 2 hónap fogház-/börtön-, egyre pedig 6 év börtönbüntetést szabott ki.)
Zia
2020-06-17 at 16:21
Fél éves tökölődésre azt mondani, hogy “azonnali hatállyal”… Hát ez jellemző a magyar (igazság)jogszolgáltatásra! Aztán mi lesz a többi joggyilkossal hékáim?
Királytigris
2020-06-17 at 16:19
Sz…ral elkenve. Rolex Laci és bandája ott folytatja, ahol abbahagyta…. Abbahagyták valaha is?
Kovacsics Rémusz
2020-06-17 at 16:06
Nocsak-nocsak: a fidesz kettősmércét kijabál, de közben ebben a kicsinyke országba egésszen véletlenül nem erröl van szó, kéremszépen??!!
Dehogy nem.
Egy bizonyos pont felett simán meglehet úszni bármilyen aljasságot és bűntényt, amég alatta simán kiosszák a büntiket.
Hát mi ez, ha nem kettős mérce??
Kormányunk csak néz mint a lukinyúl, de az eu kettősmérce alkalmazását egésszen az égig kijáltják. Tessék mondani, ez jól van így??!!
Kezdem azt hinni, hogy a felsőbb tízezer faszányosan összevan fonódva, de nekünk, a nép gyermekeinek eljátszák a szegény rokont.
Azt sem értem, ha valakit a vállasztók megválasztanak egy párt szineibe, de ő onnan kilép és függetlennek mondja magát, vagy csak úgy simán megfordítja a köpönyegét, akkor miért nem veszti el a mandátumát és a vele járó privilégiumokat??
Mondjuk megszavazok valakit a kdmp szineibe, de ő átül a dk-ba, akkor most hogyis van az egész? Ugyebár én a kdmp-re szavaztam az ő emberén keresztül, de ő mégis az utálatos pártban landol, akkor én bevagyok csapva és ugrott a szavazatom.
Ez engem nagyon sért, ezért kikérem magamnak, de azon is elgondolkodom, hogy legközelebb mennyek szavazni, hisz úgy is az van, amit ők akarnak.
Ez lenne a demokrácia, a vélemény nyílvánítás?
Ez inkább az átverős műsorra emlékeztet.
aladin
2020-06-17 at 14:43
Akkor még van arra is remény, hogy Botka a buvár felszerelésével együtt ö is bevonul a börtönbe. Majd ö is vasalodeszkán hasonfekve gyakorolhassa az uszást.
ambrus józsef
2020-06-17 at 14:29
Mire lezajlik az ügy, mindenki igen megszámolt, de meg nem érdemelt nyugdíjba vonul.
Hogy mondta Feri a csótány :-mint anno a szem kilőttek -ha megunják hazamennek!
Mióta dúl a demokrácia kis-hazánkban, még egyetlen korrupt bírót,csaló,sikkasztó ügyvédet el NEM tiltottak a pályáról.Itt nemcsak az ítéletekre,de az ÜK etikai bizottságára gondolok!
Hiába no, csibésznek áll a világ…
Namond
2020-06-17 at 14:08
Bíró vért és bírói zsigereket kifüggeszteni a szegedi Széchenyi téren!
Az M1-en fizetett hirdetésben tegyék közzé;
– a vizsgált bírók nevét,
– a bűnösök megállapított bűneit és minden jogi pályáról eltávolításuk időpontját,
– a semmissé tett ügyek azonosítóit, és
– a semmisségről kiküldött értesítések számát és keltét,
– a kártérítési igények fogadásának elérhetőségeit és kinevezett felelőse nevét.
Acsai József
2020-06-17 at 14:07
Optimista még nem vagyok, de hogy egy hatalmi ágazat szent tehenét (vagy egyéb -tetszőleges- totemállatát) kritika is érhette magos elefántcsont trónusán kritika is érhette -bár meglepett- de legalább precedensként előfordult. Tudom, a bíróknak is van felügyeleti hierarchiája, csak eddig nem használták… Biztosan csak azért nem, mert nem volt korrupt, lefizetett, vagy kellően “érzékenyített”, vagy épp sui generis alkalmatlan bíró…
Igen, ezek a fogalmak a jogiparban nem ismertek. Csak a tanárok, mérnökök, orvosok,… lehetnek alkalmatlanok, de egy jogiparos?…
saghy rozalia
2020-06-17 at 14:07
Röhej
saghy rozalia
2020-06-17 at 14:06
A csiga, rakéta a bírósághoz képest.
Gáspár Anette
2020-06-17 at 14:06
Borítékolom, hogy Pécsett és Kecskeméten sem hoznak más ítéletet,
mondván, hogy a “körülmények ellenére az ítéletek rendben”.
Ne legyen igazam!!!
Gáspár Anette
2020-06-17 at 14:05
Majd felfelé bukik, mint Kádár idején.
Vagy mint a Csernyi előtt olvadozó Handó Tündike idején.
Az ember azt hitte, hogy menten a lábát is mossa a szép embernek.
gyozo2018
2020-06-17 at 14:01
“dr. Tárkány-Szűcs Babett, a Szegedi Törvényszék elnökének vezető megbízását, valamint további egy érintettel szemben fegyelmi eljárás kezdeményezésére került sor ”
Félretolják, míg elcsitulnak az indulatok.
A hivatalától nem tiltják el örökre a korrupt maffiózókat.
Elkenceficéznek egymás közt a “fegyelmi eljárásokkal”.
“Hogy lehettél ilyen hülye, ilyen elővigyázatlan? Most törhetjük a fejünket, hogy hogy mossunk ki a szarból, elvtársnő”.
Namond
2020-06-17 at 14:00
Ejha,
a tavaly őszi botrány után,
idén januárban sietve elrendelt vizsgálat alapján
azonnal, 2020. június 17. napjával
leváltották a a Szegedi Törvényszék elnökét?
Ez már döfi!
És még VALAKI MÁS ELLEN fegyelmit is indítanak?
Hoppá!
Ez nem csak 2 azaz kettő abból a közel 12 (tizenkettő) korrupció gyanús, jogsértő, visszaélő, bűnözőket segítő ítéleteket hozó, vélhetőleg bűnözői csoportokhoz tartozó bíró közül, akik neve felmerült a szegedi perek kapcsán?
Ejnye már, hiszen ez csak munkajogi felelősségre vonás!
Hol a büntető feljelentés?
Hol a kártérítési felelősség?
Hol az ítéleteik semmissége?
Hol a büntető feljelentés? Hol a kártérítési felelősség? Hol az ítéleteik semmissége?
2020-06-17 at 14:02
“Hol a büntető feljelentés?
Hol a kártérítési felelősség?
Hol az ítéleteik semmissége?”
Szó szerint egyetértek!
Taknyolás folyik, ezerrel.
trontyo
2020-06-17 at 13:50
na ebből látszik,az ügyészség ejti az ügyet,nincs bűncselekmény.helyi “történet”
kamcsatka
2020-06-17 at 13:43
az ugyeszseg hagyja elsetalni oket? szanalmas.
Polgar
2020-06-17 at 13:39
Nem lehet eltiltani? Ezek egy bandat alkottak, azt csinaltak,amit a megrendelok fizettek!
khm
2020-06-17 at 13:27
Január óta eltelt egy kis idő,de így is meglepett,az azonnali hatály.
Lehetséges,hogy lesz ismét IGAZSÁG-szolgáltatás? (bár egy fecske…)
Ja?
Meg ott van még a brüsszl!
Lacafaca
2020-06-17 at 13:29
Azonnali hatály?
Január óta vizsgálják, most június 17-e van.
khm
2020-06-17 at 13:32
Aha, a bűncselekményt azt természetesen nem sikerült észrevenni. De még a gyanúját sem.
gyozo2018
2020-06-17 at 14:03
Nem lesz.
Egy alom.
saghy rozalia
2020-06-17 at 14:05
Mikor volt a Szeviép ügy?