A magyar embereknek joga van tudni, hogy mely civil szervezeteket és kik pénzelnek külföldről – mondta Hollik István, a Fidesz kommunikációs igazgatója pénteki, online tájékoztatóján. Hangsúlyozta: ennek az alapelvnek érvényt is fognak szerezni az Európai Bíróság ítéletének figyelembe vétele mellett. Hollik István azt mondta, úgy tűnik, újabb csata előtt állnak.
A nagyobbik kormánypárt kommunikációs igazgatója kijelentette, hogy a Soros-szervezetek lobbijának köszönhetően az Európai Bíróság előző nap kimondta: nem tetszik nekik a 2017-es törvény, amelyet azért alkottak meg, hogy átláthatóvá tegyék Magyarországon a külföldről finanszírozott és itthon működő civil szervezetek pénzügyeit. Az ítéleten természetesen nem csodálkoznak – mondta Hollik István, hozzátéve: a Soros-hálózat és a baloldal a kezdetektől erős lobbizást folytatott a törvény ellen.
Ők ezek szerint nem akarják, hogy kiderüljön a külföldről finanszírozott civil szervezetekről, mennyi pénzt kapnak és kitől, vagyis milyen érdekeket is szolgálnak
– fűzte hozzá. A politikus rámutatott: úgy gondolják, a Soros-szervezetek és a Soros-hálózat átláthatóságára minden korábbinál nagyobb szükség van, és ebben csak megerősítették őket az elmúlt időszak eseményei Magyarországon, Európában és a tengerentúlon.
Azt láthatjuk, hogy Soros György dollármilliárdokat mozgat meg azért, hogy az általa pénzelt szervezetek segítségével keresztülvigye a Soros-tervet, betelepítse a migránsokat, pénzügyi függőségbe taszítson országokat, és eltávolítsa azokat a nemzeti kormányokat, amelyek tervének útjában állnak
– fejtette ki. Hollik István azt mondta: a külföldről finanszírozott szervezetek folyamatosan nyomást gyakorolnak a nemzeti kormányokra, a bevándorlás- és gazdaságpolitikára, és rendszeresen beavatkoznak a választásokba, így sértve a nemzeti szuverenitást, amit láthattak a 2018-as választások alkalmával is. A kommunikációs igazgató kiemelte: újabbnál újabb támadásokat indítanak Magyarország ellen, erre még a járványt és a gyöngyöspatai ügyet is felhasználták.
Mi viszont kitartunk amellett, hogy a magyar embereknek joga van tudni, hogy mely szervezeteket pénzelik külföldről, kitől kapják ezeket a pénzeket, és ennek az alapelvnek érvényt fogunk szerezni az Európai Bíróság ítéletének figyelembe vétele mellett
– jelentette ki Hollik István.
Forrás: MTI; Fotó: Horváth Péter Gyula/PS
Namond
2020-06-20 at 21:43
Hollik István úr a konkrét esetben:
1. Kettő jogszerűségi kérdés van, a civil törvény:
– összhangban van-e az alaptörvénnyel és a magyar jogrenddel,
– nemzetközi gyakorlat előírja-e a külföldről finanszírozott ügynök vagy lobbi szervezetek nyilvántartását illetve szankcionálja-e a mulasztásokat?
A jogalkotáskori nyilatkozatok, vélemények és az előzetes normakontrol szerint a fenti két kérdésre a válasz IGEN.
TEHÁT a civil törvény alkotmányos és jogszerű.
2. Két joggyakorlati kérdés van, a civil törvény:
– korlátozza-e az egyesülési jogot,
– többlet adó terhet tesz-e a többi valódi civil szervezetekkel szemben?
A válasz NEM. Nem tiltja az egyesülési jogot és a “civil” és civil szervezetek magyarországi működési támogatása azonos megítélés alá esik.
A “civil-ek” külföldről érkező támogatásának adóztatása pontosan az EU esélyegyenlőségi direktívái megkívánt eredményességet biztosítják.
A “civilektől” adóként elvont összeg az államkincstáron keresztül közösségi célra kerül felhasználásra.
Igaz kerülhetne közvetlenül a hasonló tevékenységet folytató hazai irányítású szervezetekhez is, mint működési támogatás.
Azaz a civil törvény mint szabályozás, az egyébként sem adómentes működésű civil szervezetek között, nem ró külön terhet a “civilekre” csak esélyegyenlőséget biztosít a hazai és külföldi irányításúaknak, védve a hazai civil érdekképviseletek önszerveződését, finanszírozását működési területét és ügyfeleit.
TEHÁT a civil törvény alkotmányos, jogszerű és EU konform.
3. Két illetékességi kérdés van, a civil törvény tekintetében:
– illetékes-e az Európai Bizottság az UNIÓ szuverén TAGállama alkotmányos – nemzetközi gyakorlatnak megfelelő – jogrendje megváltoztatása ügyében eljárni,
– illetékes-e az Európai Bíróság az UNIÓ szuverén TAGállama alkotmányos – nemzetközi gyakorlatnak megfelelő – jogrendje megváltoztatása ügyében eljárni?
A válasz NEM, alkotmányos kérdések nem TARTOZNAK A BIZOTTSÁG ÉS SZERVEZETEI ILLETÉKESSÉGÉBE ÉS HATÁSKÖRÉBE.
Az Uniós Alapjogi Chartában foglaltaknak, a direktíváknak való megfelelőség vizsgálata a csatlakozási tárgyalások során történik, NEM a SZUVERÉN államok csatlakozása után.
TEHÁT az EU Bizottságának és Bíróságának nincs illetékessége szuverenitási, alkotmányossági kérdésekben.
4. Két szakszerűségi kérdés van – HA az EB ítélete, cikkben közzétett szövege pontos – a civil törvénnyel kapcsolatos ítélet indoklásában:
– mi köze van a gazdasági vállalkozások tőkéje szabad mozgásának a “civil” szervezetek támogatásához,
– mi köze van a családi élet tiszteletben tartásának jogához és a személyes adatok védelméhez való joghoz az elméletileg köznyílvánosan – az EU direktívája szerint elvileg transzparens és integráns működésű – “civil” szervezeteknek?
A válasz SEMMI köze.
A tőkéje szabad mozgásához csak akkor lenne köze, ha a “civil” szervezetek alapító okiratukban bevallottan gazdasági érdekeket szolgálnának közvetlen vagy politikai befolyás szerzéssel.
A “civil” szervezeteknek családi élet tiszteletben tartásának jogához és a személyes adatok védelmének jogához mindössze annyi köze van, hogy ezen Alaptörvényben garantált és magyar jogrendben részletesen szabályozott kérdések közül az elsőt folyamatosan támadják, a másodikat pedig – az általuk megszerzett adatok felhasználásával, részleges közreadásával, külföldre juttatásával – megszegik.
TEHÁT az EB ítélete hazug, csúsztatáson alapul gazdasági/politikai okokból pozitív hatalmi pozíciót és adózási körülményeket akar biztosítani a “civil” szervezeteknek.
Összességében az EU Bírósága igazságtalan, a magyar Alaptörvénnyel és jogrenddel ellentétes ítéletet hozott, hazug indokok alapján.
Nagyon várom az ítélet Alkotmánybírósági felülvizsgálata eredményét.
A törvény e tételét tényleg módosítani kellene:
“Eszerint külföldről támogatottnak minősül az a civil (vagy álcivil) szervezet, amely évente 7,2 millió forintnál több pénzt kap külföldről.”
Az összeghatárnak nem szabad magasabbnak lennie a magyar átlagfizetések bruttó nagyságánál.
Javasolt közzé tetetni, hogy hány alkalmazottat foglalkoztatnak külföldi pénzből és mekkora fizetésért.
Azonban merülnek még fel kérdések, például;
Vizsgálja valamelyik hivatal – jogállami keretek között -, hogy a “civilek”, és a civilek, civil tevékenységet folytatnak-e és szolgáltatásaik minden állampolgár számára elérhetőek?
VAGY a “civilek” az EU esélyegyenlőségi direktíváját figyelmen kívül hagyva, csak a kormánnyal szembeni, költségvetési kifizetéssel járó ügyeket karolják fel?
És ezek a tőkeerős nonprofit szervezetek azt is jutalék és költségtérítés ellenében teszik?
Véletlen, hogy nincs ilyen szervezet?
Még a végén a sumákoló párt alapítványok is az ellenőrzés szórásába esnének?
Miért nem rendelkezik a kormány arról, hogy minden közösségi szolgálatot teljesítő, azaz civil szervezet, függetlenül működési formájától köteles;
– az adatok pontosságát negyedévente felülvizsgálva,
– azt időbélyeggel igazolva
– honlapot üzemeltetni,
melyen fel kell tüntetnie a felügyeleti, irányítási, operatív vezetési feladatokat ellátó személyek;
– vagyoni,
– jövedelmi és
– adózási adatait?
A mulasztás természetesen nem kimenthető, a működési engedély megvonásával, illetve az adataikat nem frissítő felügyeleti, irányítási, operatív vezetési feladatokat ellátó személyek társadalmi tevékenységtől örökös eltiltásával jár.
Ez a ma érvényyes Civil törvény, olyan Vicc-toros, hozok is meg nem is, meg is teszem meg nem is, szabályozok is meg nem is, határozok is meg nem is, egyet is értek meg nem is, ki is lépek meg nem is.
Na, ez van ha nem csap oda a kormány, hanem nyálaskodva, önelégülten várja, hogy az acsarkodó kutyák a korbácsolás helyett dobott koncért megnyalják a kezét.
Kell még valamit mondanom Hollik úr?
Megjegyzem 1.:
Az adócsaló soros szervezetek a munkavégzésre irányuló jogviszonyt előszeretettel szerződik le ösztöndíjas támogatásként, az óta, hogy a Soros Alapítvány betette hozzánk a lábát.
Megjegyzem 2.:
Sem a közvélemény, sem én nem tudok róla, hogy a magyar államiszervek, pl.: Munkaügyi Felügyelőség, APEH, NAV valamikor is vizsgálta volna a Megjegyzem 1. tényállását.
Megjegyzem 3.
Így természetesen bírságot sem kaptak soha, és nem is kérdőjelezték meg alkalmazottaik – aktivistáik – toborzóik foglalkoztatásának, működésük törvényességét.
Megjegyzem 4.
Persze arról sem tudok, hogy a támogatásaik szabályszerű elszámolását, mérlegbeszámolóik adatainak valódiságát vizsgálta volna valaki.
A Cégbíróság mint tudjuk, – még az Antali időkben – kijelentette ő nem vizsgálja a részére bemutatott adatok, közzétételek és adataik valódiságát – felőlük a mérleg főösszeg eltérhet az eszköz és forrás oldalon – ők csak a közzétételi kérést teljesítik.
Azt elvileg közhiteles Cégtári nyilvántartás adatai valódiságát ellenőrizze az aki akarja, meg akinek öt anyja van, mert nekik nincs. ÉS KÉSZ.
PestiSrácok
2020-06-19 at 17:37
1. Ne ordibáljon.
2. Maga abban a szent meggyőződésben él, hogy nem dolgoznak korrektorok a PestiSrácoknál, pedig de. Önkéntes korrektorokra nincs szükségünk, mindenki teszi a dolgát. Akkor is, ha magának nem tűnik fel.
3. Azért ez a “joga/joguk” dolog elég véleményes, de végül nem javítottam ki, mert ha Hollik István így mondta, akkor így mondta.
4. Ha Hollik István rosszul mondta, tessék Hollik Istvánnál panaszkodni.
Gáspár Anette
2020-06-19 at 16:05
PILHÁL TUDJA, CSAK HOLLIK ÉS VARGA NEM?!
“Kuncoghat az ellenzék, az Európai Unió Bírósága csütörtökön kimondta: a civil szervezetek külföldi finanszírozására vonatkozó magyar korlátozások nem egyeztethetők össze az uniós joggal. Punktum.
.
Az Országgyűlés még 2017-ben fogadta el azt a törvényt, amely nyilvántartásba vételi, bejelentési és átláthatósági kötelezettségeket ír elő a bizonyos értékhatárt meghaladó külföldi támogatásban részesülő civil szervezetek számára.
.
A jogszabály indoklásában sok más mellett a pénzmosás, valamint a terrorizmus finanszírozásának megakadályozása is szerepelt. (Létezik ilyen vagy ehhez hasonló szabályozás másutt is, de ott ez valamiért nem probléma…).
.
Az Országgyűlés illetékességét és a törvény jogszerűségét annak idején a Velencei Bizottság szakértői is elismerték: hadd legyen csak átlátható e szervezetek finanszírozásának háttere.
.
Miért baj, ha egy kompániáról kiderül, hogy ki pénzeli? Ha egy vállalkozást külföldről támogatnak, legyen büszke arra. Vagy talán szégyellik a támogatóikat? Esetleg rossz a lelkiismeretük? Megannyi költői kérdés.
.
A bíróság szerint az a legnagyobb baj, hogy mivel a pénzügyi támogatás a szabad tőkemozgás fogalma alá tartozik, annak korlátozása uniós jogot sért. (Teszem hozzá, igen gyakran tengerentúli támogatókról van szó, vagyis az EU területére értelmezendő szabad tőkeáramlásra hivatkozás erősen sántít…)
.
Bárhonnan nézzük, ez a bennünket sújtó határozat, mint általában, ezúttal is azoknak a jól ismert „civileknek” kedvez, akiknek alig titkolt céljuk, támogatóik – gazdáik – magyarországi befolyásszerzése. Mondtam valami újat?
.
https://magyarnemzet.hu/tollhegyen/csak-a-szokasos-2-8264244/
AZ EU ELKASZÁLTA EZT A TÖRVÉNYT IS!
2020-06-19 at 16:02
HOLLIK, VARGA!
FEJEZZÉTEK BE A MELLÉBESZÉLÉST!
AZ EU ELKASZÁLTA EZT A TÖRVÉNYÜNKET IS!!!!
gyozo2018
2020-06-19 at 15:59
Ne kommunikáljanak már kétfelé.
Az EU bíróság felülírta a magyar törvényt.
Mi a lóhadházy “biztosítanak”, amikor nem hajtatják végre av törvényt,
az ágens ngo-k meg röhögnek a markukban.
Namond
2020-06-19 at 15:39
“a magyar embereknek joga van tudni, hogy mely szervezeteket pénzelik külföldről, kitől kapják ezeket a pénzeket és ennek az alapelvnek érvényt fogunk szerezni az Európai Bíróság ítéletének figyelembe vétele mellett”
Lehet, hogy Hollik a 6:20-al jött, de többségünk nem.
Ez a kijelentés nem lehetséges, ha nem lehetséges nem igaz, ha nem igaz akkor hazugság.
Ha kormánytag mondja, mint kormánytag, akkor kormányzati hazugság.
Ugye Ildikó, vagy kell még valamit mondani?
1984
2020-06-19 at 15:34
Szádban és személyedben, nyeltannáci.
gyozo2018
2020-06-19 at 16:01
Belpesti romproli.
1984
2020-06-19 at 15:27
Elég a szájkaratéból, konkrét lépések kellenek.
– Hatalmon vannak Budapesten
– Övék a baloldai sajtó
– Beépültek az oktatásba
– Őket támogatják a multik
– Meghekkeltek egy választást
– Megostromolták az MTVA-t
– Egyik pártjuk 20%-on van
– Náluk van az uniós pénzcsap
– Polgárháborúra játszanak
– Ránk uszítják a cigányságot
– Elszigetelnek minket nemzetközileg
– Ránk uszítanák az iszlámot
– Stb.
És erre mi annyit mondunk, hogy tudni akarjuk, ki fizeti őket?! Azt már tudja a titkosszolgálat, tessék nyilvánosságra hozni a bizonyítékokat. És olyan szinten zavarni az embereik tevékenységét, hogy ne akarjanak tovább a deep state-nek dolgozni.
gyozo2018
2020-06-19 at 15:59
“Meghekkeltek egy választást”
És erre ráerősített a Fidesz elszart kampánya is.
egon samu
2020-06-19 at 15:23
Évszázadokon át megvolt Európa mindenféle álcivil gerillák nélkül. Civilnek álcázott felbújtókra és külfödröl pénzelt politikai anarchistákra ma sincs szükség.
El velük!
És vigyék magukkal Gyurcsányt, Karácsonyt, Bangónét, Újhülyét, Alsómüllert és az összes többi magyar ellenes léhütöt….
TILTSÁK KI AZ NGO-KAT A HAZÁNKBÓL!!!
2020-06-19 at 14:43
“Ők ezek szerint nem akarják, hogy kiderüljön a külföldről finanszírozott civil szervezetekről, mennyi pénzt kapnak és kitől, vagyis milyen érdekeket is szolgálnak”
Tiltsák be azokat, melyek megtagadják a törvény végrehajtását!
Tudományos libsizmus
2020-06-19 at 14:32
Az európai bíróság ítéletének figyelembe vétele mellett ez nem fog menni, de mindegy. Nem tudom, miért kell még mindig hajbókolni Augiász istállója előtt.
J.G.
2020-06-19 at 14:17
A JOBBOLDALI EMBEREK NEM SZERETNÉK TUDNI, HOGY KIK PÉNZELIK AZ ÁLCIVIL SZERVEZETEKET!
A jobboldali emberek azt szeretnék tudni, hogy mikor takarodnak el oda, ahonnan jöttek!