A hazug Sargentini-jelentést az EP bevándorláspárti többsége erőltette át azért, hogy ezzel is nyomást gyakoroljon Magyarország bevándorlás-politikájára – jelentette ki az igazságügyi miniszter vasárnap közösségi oldalán.
Varga Judit bejegyzésében kiemelte: az Európai Unió Bírósága hétfőn tárgyalja Magyarország megsemmisítési keresetét a jogsértő szavazatszámítással elfogadott Sargentini-jelentéssel szemben. Emlékeztetett: 2018. szeptember 12-én a szavazás során az Európai Parlament (EP) tagjai 448 igen, 197 nem és 48 tartózkodó szavazatot adtak le.
A 7-es cikket elindító határozat elfogadásához előírt kétharmados támogatottsághoz az összes leadott szavazat (693) kétharmadára, azaz legalább 462 igen szavazatra lett volna szükség. Ez egyszerű matematika
– hangsúlyozta.
Az EP azonban önkényes módon úgy döntött, hogy a tartózkodás nem számít leadott szavazatnak, így azokat mellőzte a kétharmad megállapításakor. Egyszerű matematikai számítás az is, hogy így könnyebb elérni a kétharmadot
– tette hozzá. Varga Judit szerint az uniós szerződések, valamint az EP eljárási szabályzata és eddigi gyakorlata is egyértelműen a magyar felet igazolja. Az igazságügyi miniszter rámutatott: ha valaki nem akar elmerülni jogi szövegek elemzésében, annak elég, ha egy pillantást vet az EP szavazógépére, amelynek nyomógombjait egy fotón meg is osztotta a bejegyzésben.
Egy EP-képviselő három gombot nyomhat meg, azaz háromféle szavazatot adhat le: igen, nem és tartózkodás. Aki pedig nem akar szavazni, az egyik gombot sem nyomja meg, vagy be se megy a terembe
– írta. Hozzátette: volt olyan képviselő is a szavazáskor, aki nem tartózkodott a teremben. Úgy fogalmazott:
tudatos döntés volt ugyanis minden EP-képviselő részéről, hogy a háromféle szavazati lehetőség és a szavazógomb be nem nyomása közül melyiket választotta a nyilvános jegyzőkönyvben is rögzített voksolás során. Az EP jogértelmezése a tartózkodó szavazatot megfosztaná minden tartalmától és úgy tekintené, hogy a képviselő egyáltalán nem szavazott. Ez nemcsak a joggal és a józan ésszel ellentétes, de felveti a képviselői szabad mandátum korlátozásának kérdését is
– húzta alá Varga Judit. Kijelentette: ebben a szellemben, határozott és erős jogi érvekkel készül a kormány a hétfői tárgyalásra. Az igazságügyi miniszter reményeit fejezte ki, hogy az uniós intézmények magukra nézve is kötelezőnek tekintik a jogállamisági elveket, köztük az eljárási szabályok átláthatóságát, amelyek tiszteletben tartását oly’ nagy lelkesedéssel kérik számon másokon. Az EU jogállamisági kezdeményezései szempontjából Varga Judit szerint ez alapvető hitelességi kérdés. Megjegyezte, hogy a szavazás előtt néhány nappal maga Sargentini is sejthetett valamit a számításról, amikor azt tanácsolta a hezitáló EP képviselőknek, hogy a magyar szavazás alatt inkább menjenek kávézni.
Forrás: MTI, fotó: MTI
Vízöntő
2020-06-29 at 08:50
Pikáns helyzet, az EU bíróság eldöntheti, önmagát minősíti vagy az előző EP-t és annak vezetését. Estig kiderül.
Csámpás Marcsa
2020-06-28 at 21:06
Már akkor is tudtuk.
És?!
Mi a következő lépés?
Sírunk, pityergünk?!
Performan
2020-06-28 at 20:57
Teljesen egyértelmű a helyzet: az EP határozata törvénytelen. Nem hiszem, hogy van olyan értelmes ember a világon, aki ezt vitatná. Olyan lehet, aki nem mondhatja ki, mert számára (liberális lévén) az önálló vélemény tilos, vagy nem meri kimondani, mert fél.
Pontosan ezért szégyen, ahová e jobb sorsra érdemes Európa jutott! Már megint a “fortélyos félelem igazgat”.
A helyzet tehát egyértelmű, és mégis el fogja utasítani az Európai Unió Bírósága. Egyszerűen azért, mert nagy ívben tesznek ők a “jogállamiságra”. Az csak egy hangzatos szlogen, amivel a liberálisok együgyű támogatóit etetik, de egyébként se őket, se a támogatóikat nem érdekli, jószerivel azt sem tudják, hogy mit jelent.
Bakonyi Gábor.
2020-06-28 at 20:53
Mivel az EU bíróság a gyakorlatban egy politikai testület, amely ideológiai kötődés alapján szokott dönteni, semmibe véve a rögzített szabályokat és tényeket, ismét magyarellenes döntésre számítok. Valami ügyes magyarázatot biztosan találnak majd a magyarellenességre… Mondjuk azt, hogy fogságban voltak az EU parlament tagjai, mert csak Brüsszelbe távozhattak volna az ülésteremből, és Magyarország nem engedte őket szabadon… Vagy a tőke szabad mozgását akadályozta Magyarország az ülésteremben azzal, hogy elviselhetetlen lelki nyomás alá helyezte az USA, Oroszország és Kína bérenceit. Vagy az is lehet, hogy Magyarország akadályozza a szabálytalnan szavazáshoz fűződő liberális emberi jogot…
csakafidesz
2020-06-28 at 19:46
Azért az tényleg durva, hogy a szavazás előtt félórával megváltoztatjuk a szabályokat. Ráadásul erre nem volt az egész unió minden tagállama részéről konszenzus, szóval egy kisebbség önkényesen módosította az érvényben lévő szabályokat.
Képzeljék el, ha bajnoki sakkmérkőzés előtt félórával belejelentik, hogy mostan a lóval csak előre lehet lépni, ugrani tilos..
Karácsony..sk
2020-06-28 at 18:37
Az EU+EP egy nagy rakás sz@r a neomarxista ultraliberális őrűltjeivel együtt!
Ha az EU-EP – vel foglalkoznak a médiába, abba a pillanatban okádnom kell!
Az imunrendszerem abbana pillanatban védekezik és kilöki még az EU-EP gondolatát is!
Szlovákiából…..
csakafidesz
2020-06-28 at 19:49
Amúgy szíből gyülölöm Brüsszelt és az EU-t, és az azonnali kilépés pártján vagyok, kerül amibe kerül, de az emberi méltóságom és a szabadságom többet ér. Jobb szegényen élni, mint szolgaként finom ebédmaradványokat bekajálni.
Csonka-Magyarországról
Enneirad
2020-06-29 at 05:59
Pontosan! Nem kell a könyöradomány. Szegényebben, de szabadon!
K
2020-06-28 at 18:04
Hazánk lakossága 1,3 Ezreléke a Föld 7,7 Milliárd lakosságának, és ezért egy aprócska kis bevándorlás, népvándorlás eltörölheti ezt a picike kis országot.
Orbán Viktor ellenségként beszélt Brüsszelről, vagyis az Európai Unióról.
https://hu.euronews.com/2020/04/03/orban-ellensegkent-beszelt-brusszelrol
Az aberrált liberális EU semmibe se nézi Magyarországot, és a magyar ellenzéket Magyarország állandó meggyalázására lázítja. Ebben az ellenzék készségesen együttműködik az EU-val.
Sajnos nem látni azt, hogy ezt az ellenséges üldözést hatékonyan és eredményesen tudnák kezelni.
Az ellenséggel úgy kell bánni, mint egy ellenséggel.