Jogerősen elutasították a bőnyi rendőrgyilkosság ügyében Győrkös István védőjének perújítási indítványát, miután a Győri Ítélőtábla elutasító határozatát a Kúria helybenhagyta – tájékoztatta a Győri Fellebbviteli Főügyészség csütörtökön az MTI-t. Mészáros Tamás fellebbviteli főügyész közleménye szerint a jogerős másodfokú ítélet ellen a vádlott védője azzal nyújtott be perújítási indítványt, hogy a bíróság rendeljen el újabb nyomozást. Azt kérte, hogy ennek keretében exhumálják a sértett holttestét, igazságügyi orvos-, fizikus, vegyész és fegyverszakértői véleményt szerezzenek be róla, valamint kutassák fel a túsztárgyaló és a vádlott közötti beszélgetés hangfelvételét. A Győri Fellebbviteli Főügyészség a perújítási indítványt azzal az észrevétellel küldte meg a táblabíróságnak, hogy alaptalannak tartja. Az ítélőtábla az indítványt elutasította, majd a Kúria a határozatot helybenhagyta.
A jogerős végzés szerint a perújítási indítvány nem megalapozott, mert nem tartalmaz új bizonyítékot. Az indítványban szereplő hivatkozások az alapeljárásban – első és másodfokon – már felvetődtek, így a védő a korábban már előterjesztett indítványait ismételte meg, amelyeket a bíróság a bizonyítási eljárás során indokoltan vetett el. Az indítványban a védő a bizonyítékok újraértékelését kérte, a bírói mérlegelés támadása azonban nem lehet a perújítás alapja – olvasható a közleményben.
Győrkös Istvánt a másodfokon eljáró Győri Ítélőtábla decemberben életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélte hivatalos személy sérelmére elkövetett emberölés és lőfegyverrel visszaélés miatt. Döntésével a táblabíróság csak csekély részben – a bűnjelek kezelése ügyében – változtatta meg az első fokon eljáró Szombathelyi Törvényszék ítéletét. A tényállás szerint 2016. október 26-án a rendőrök házkutatásra érkeztek a vádlott bőnyi családi házához, mert megalapozottan feltételezhető volt, hogy ott hatósági engedély nélkül lőfegyvereket tartanak. Győrkös István három lövésből álló rövid sorozatot leadva rálőtt egy rendőrre, aki a helyszínen meghalt.
Forrás: MTI/PS; Fotó: MTI/ Varga György
Jómagam
2020-07-23 at 18:01
Ti csak tudjátok, hisz ott voltatok…
anonymus
2020-07-24 at 15:44
Ahogy ott volt a bíró, az ügyész, sőt, még a rendőrkutya is.
Ha én ott lettem volna, kispajtás, nem követtek volna el óvodás hibákat, és a lepuffantott zsaru sem kezdett volna saját szakállára szabálytalan intézkedést.
anonymus
2020-07-23 at 16:23
Na, az a bizonyos kollega fellélegezhet. Ezt sikeresen rákenték másra.
Királytigris
2020-07-23 at 14:14
Necces ez a jogerős végzés…