Málta szocialista kormánya ellen mégsem indít eljárást a baloldali többségű Európai Parlament – írja a magyarhírlap.hu. Az ügy előzménye, hogy a máltai oknyomozó-riportert Daphne Caruana Galiziát 2017 októberében egy autójába rejtett pokolgéppel gyilkolták meg. Az újságíró számos korrupciós ügyet derített fel, és cikkei nyomán felmerült a gyanú a máltai baloldali vezetés érintettségére is. A portál megjegyzi, az Európai Parlamentben már több jobbközép képviselő is rámutatott a kettős mércére, hiszen míg újságírógyilkosságok miatt Lengyelország és Magyarország ellen jogállamisági eljárás indult, a baloldali vezetésű Málta és Szlovákia esetében nem.
Több száz üzenetet váltott a máltai igazságügyi miniszter Yorgen Fenech üzletemberrel, akit azzal vádolnak, hogy ő rendelte meg Daphne Caruana Galizia oknyomozó újságíró 2017-es meggyilkolását – jelentette kedden a helyi média. Daphne Caruana Galiziát 2017 októberében egy autójába rejtett pokolgéppel gyilkolták meg. Az újságíró számos korrupciós ügyet derített fel.
A Times of Malta című napilap beszámolója szerint Edward Zammit miniszter és Fenech mintegy 700 alkalommal váltottak üzenetet 2019 januárja és októbere között a WhatsApp nevű szolgáltatón keresztül. Fenechet 2019 novemberében tartóztatták le. A miniszter nem tagadta, hogy üzeneteket váltott az üzletemberrel, mindazonáltal azt mondta, hogy már “jóval” a letartóztatása előtt megszakította a kapcsolatot vele. Leszögezte továbbá, hogy nem állt vele üzleti kapcsolatban. Zammit júliusban még úgy fogalmazott, hogy “nincs kapcsolat” köztük, noha azt elismerte, hogy ismeri az üzletembert. A WhatsApp-üzenetváltás Fenech telefonjában szerepelt, a belőle kinyert adatokat várhatóan a következő hónapban mutatják be a bíróságnak.
Daphne Caruana Galiziát 2017 októberében egy autójába rejtett pokolgéppel gyilkolták meg. Az újságíró számos korrupciós ügyet derített fel, amelyek nyomán több magas rangú politikus és kormányzati tisztviselő kellemetlen helyzetbe került. Caruana Galiziának nem sokkal a halála előtt információk kerültek birtokába egy olyan erőmű-beruházásról, amelyben Fenech is érdekeltséggel bír. Fenech azt mondta a rendőrségnek, hogy üzeneteket váltott Joseph Muscat korábbi miniszterelnökkel és annak kabinetfőnökével, Keith Schembrivel is. Az üzletember szerint a gyilkosság valódi kitervelője Schembri volt, Muscat pedig tudott az ennek leplezésére irányuló erőfeszítésekről. Mindkét férfi tagadta ezeket az állításokat.
A Magyar Hírlap cikkében kitér arra, a Galizia-merénylet kapcsán az EP-ben több jobbközép képviselő is szót emelt amiatt, hogy míg Lengyelország és Magyarország ellen jogállamisági eljárás indult újságíró-gyilkosságok miatt, hasonló ügyekben a baloldali vezetésű Máltával és Szlovákiával szemben nem. Antonio Tajani, az EP volt elnöke tavaly év végén azt nyilatkozta,
ha kiegyensúlyozott Európát akarunk, ha szigorúak akarunk lenni, akkor ugyanolyan mértékben kell szigorúnak lenni mindenkivel.
A leköszönő elnök az Európai Bizottságot akkor azzal vádolta, túl sokáig hunyt szemet Máltával szemben, pedig a Galizia-gyilkosság „megrendelői vagy cinkosai a szocialista kormánypalotába voltak bejáratosak”.
Forrás: MTI/magyarhirlap.hu; vezetőkép: MTI
yindzsang19
2020-09-09 at 22:51
a sorosista-ügynök ‘újságírót’ azért áldozták be hogy máltát a háttérbirodalom
betelepítési támaszpontjává tehessék-egy beáldozott sorosista ügyét a sorosisták
persze hogy igyekeznek agyonhallgatni
Logikus
2020-09-09 at 22:44
Tehát, ezek szerint vannak az egyenlők és vannak az egyenlőbbek. Egyeseknek mindent lehet büntetés nélkül, másoknak semmit sem lehet, mert azonnal jön a bünti. Igazi európai módi!
Logikus
2020-09-09 at 22:41
Bezzeg a Jobboldali kormányok ellen bármikor, bármilyen mondvacsinált indokkal…
Lárifári
2020-09-09 at 20:58
Belgium, Chovanec ügy. Únió nem vizsgálódik, mondván nem avatkozik be egy tagállam belügyeibe. Oroszország nem tagállam, Navalnij ügy, világszintű ajvékolás, szankciók. Más szemében a szálkát is, sajátjában a gerendát sem. A drága jó nőnemű, legősibb meseterséget űző felmenőjét az EU-nak, aki homokszemekért űzte az ipart a sivatagban, mert még a pénzt se tudta megszámolni.
Naprózsa
2020-09-09 at 19:47
Meccccsoda meglepetés! Egész addig hörgött a nyugati sajtó, míg Málta alá nem írta, hogy befogadja a “szegény menekültek” arra kóborgó hajótörés nélküli hajótöröttjeit az un. Málta eladási (bocsi: migrációs) jegyzőkönyvben.
hozzaszolo
2020-09-09 at 16:48
Málta, Belgium. Már meg is vannak a jogállamiság kritériuma, ne mondjuk, hogy az nem megfogható fogalom. Itt van a gyakorlata, ahol agyonütik a cseh utast, megölik az ujságírót, ott van a jogállam. Pl. A szlovákok is jogállam. Ott is pusztulnak az újságírók, feleségestől. És nincs is jogállami eljárás. Tessék kérem nálunk is ezen jogállami kritériumoknak megfelelni, és a 24, 444, hvg, index, stb. ellen is hasonlóképpen eljárni. Akkor nálunk is lesz ugye jogállam.
khm
2020-09-09 at 16:37
AZÉRT EZT NEM GONDOLTAM.
De önök nyilván tudják,hogy a művész mit is gondolt… A festmény elolvasása után
.
Namond
2020-09-09 at 16:33
Ez és a belga rendőrségi fogdában orvosi ellátás helyett, agyonnyomott/megfojtott szlovák építési vállalkozó ügye nem kérdőjelezi meg az adott államok jogállamiságát?
Hasonlóan a sárgamellényes tüntetők szem kilövéseivel, az Antifa terroristáinak német költségvetési támogatásával?
Nem kellene ezekben a kérdésekben a FIDESZ, V4, EPP képviselőknek közösen fellépni?
Gál Kinga mint jogállamisági szakértő mit szól ehhez?
khm
2020-09-09 at 16:32
Alighanem akadna.
Legyen kedves elolvasni Stefka úr írásait.
TS
2020-09-09 at 16:23
Melyik magyar újságírót ölték meg az elmúlt 30 évben?
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-09-09 at 16:21
Mi ez a baromság: ” míg újságírógyilkosságok miatt Lengyelország és Magyarország ellen jogállamisági eljárás indult, a baloldali vezetésű Málta és Szlovákia esetében nem.”
khm
2020-09-09 at 16:09
És évfordulója van, Gróf Zrínyi Miklós Szigetvár hősei kitörésének.
Szeretném felhívni a 2 500 védő,és a 25 000 támadó közötti különbséget.
Miközben éppen kiszáradt a mocsár,mert Zrínyi Miklós nem figyelt oda!
de akkor is ott maradt a 25 ezer mia lóf.sz.
Az a szultán,nem jutott el bécsig.
A jelenlegi,már régen ott van.
khm
2020-09-09 at 16:02
Jé?
Tényleg?
Csak nem a soros szarfazék dolgaiba nyúlt bele Daphné?
A legyecske (muscat)pedig ártatlan?
Egyre szórakoztatóbb a politika,de sokan nem hiszik el,hogy az újságírók egy része fegyvertartási engedély nélkül próbál koncot szerezni.
(Elnézést Konz Gábor úr)
Amúgy Zrini Nicola idejében a konc azt jelentette,hogy a “martalék”,vagy visszaér,vagy nem,de a ROKONAIK KAPNAK a zsákmányból.
Tuti
2020-09-09 at 16:01
az EU egy gyava komcsi-naci (vegulis ua) gyulekezet!