A magyar forradalomba beleremegett az akkori világrend, de a nyugati politika – mint oly sokszor a történelem folyamán – tétlen maradt – többek között erről írt Varga Judit igazságügyminiszter mai Facebook-bejegyzésében. Szijjártó Péter külügyminiszter pedig Varsóból azt üzente: “mi megküzdöttünk a szabadságunkért és nem örökül kaptuk”. Összefoglalónkat folyamatosan frissítjük.
A tudatot ma sem lehet elvenni a magyaroktól: jogunk van szabad nemzetként élni, jogunk van olyan országban élni, amilyenben szeretnénk
– emelte ki Facebookon megosztott videójában Varga Mihály. A pénzügyminiszter a forradalom és szabadságharc alkalmával készített üzenetében kiemelte: történelmi tettekre ritkán nyílik lehetőség, de dolgozni, a ránk szabott munkát becsülettel elvégezni, az sem kis feladat.
Tisztelet az '56-os hősöknek! ??
Tisztelet az '56-os hősöknek! ??
تم النشر بواسطة Varga Mihály في الجمعة، ٢٣ أكتوبر ٢٠٢٠
Mi megküzdöttünk a szabadságunkért és nem örökül kaptuk. Tisztelet a hősöknek!
– üzente a Varsóban tartózkodó Szijjártó Péter. A külgazdasági és külügyminiszter a lengyel fővárosban koszorút helyezett el azon varsóiak emlékére, akik önkéntes felajánlásaikkal fejezték ki az 1956-os magyar forradalom iránti szolidaritásukat.
Mi megküzdöttünk a szabadságunkért és nem örökül kaptuk. Tisztelet a hősöknek!??“Hálával azon varsóiaknak, akik…
تم النشر بواسطة Szijjártó Péter في الخميس، ٢٢ أكتوبر ٢٠٢٠
A szabadságharc 13 napja alatt minden igaz embernek egy cél lebegett a szeme előtt: a független, szabad Magyarország
– írta Varga Judit a Facebook-on. Az igazságügyminiszter hozzátette:
a magyar forradalomba beleremegett az akkori világrend, de a nyugati politika – mint oly sokszor a történelem folyamán – tétlen maradt.
Mint kiemelte,
Európában ma is sokan hajlamosak elfelejteni, hogy a magyar nép ezeréves történelme során mennyi mindent tett, mennyi mindent áldozott fel a keresztény Európáért, a szabadságért és a demokráciáért.
“A magára maradt Európában csak úgy maradhatunk hívek Magyarországhoz, ha soha és sehol el nem áruljuk amiért a magyar…
تم النشر بواسطة Varga Judit في الخميس، ٢٢ أكتوبر ٢٠٢٠
A magyarság és a világ számára 1956 a bátorság, a becsület, és a szabadság szimbóluma. Forradalmunk emléke azt üzeni: az ember szabadságvágya örök és elpusztíthatatlan!
– emlékeztetett Nagy István agrárminiszter a Facebookon.
A magyarság és a világ számára 1956 a bátorság, a becsület, és a szabadság szimbóluma. Forradalmunk emléke azt üzeni: az ember szabadságvágya örök és elpusztíthatatlan!
تم النشر بواسطة Nagy István في الخميس، ٢٢ أكتوبر ٢٠٢٠
Forrás: facebook.com; Vezetőkép: MTI
Dr. Veres Péter
2020-10-23 at 19:18
Teljesen felesleges és téves Gorbacsov, Jelcin, Dubcsek vagy Nagy Imre kommunista voltáról vitát nyitni. Ráadásul a törvénytelenül kivégzett magyar miniszterelnök nyakába varrni a hazai németek deportálását, vagy a cér és cári család legyilkolását. Hiszen az előbbit Jaltában határozták a nyugati nagyhatalmak vezetői, méghozzá Sztálinnal együtt. Az utóbbi pedig a KGB utolsó vezetője, V. Krjucskov által mesterségesen terjesztett álmítosz, amit azóta — jellemző módon — a jobboldalon meggondolatlanul átvettek egyesek. Az a helyzet, hogy drogos, amfetamin tablettákat szedő Eden brit miniszterelnök, a korlátoltszellemi képességgel rendelkező Eisenhower amerikai elnök, vagy a tehetségtelen Dulles testvérpáros, megtévesztő módon, nagy hangon, belpolitikai okok miatt “antikommunistáknak” hirdették magukat üres szavakban. Mindazonáltal személy szerint éppen ők voltak azok a rendkívül naiv nyugati politikusok, akiket óriási felelősség terhel, a szovjet hadsereg 1956 november 4. éjjelén kezdődő, Magyarország elleni 3000 tankkal indított katonai támadásáért. Hiszen a fentebb felsorolt nyugati államférfiak egyértelműen, konkrét módon sajnos politikailag, diplomáciailag és pszichológiailag lehetővé tették a Kreml számára végtelenül ostoba külpolitikájukkal,a teljesen feleslegesen kirobbantott és végülis elvesztett Egyiptom ellenes szuezi háborúval — a magyar forradalom győzelem idején — a szovjet agresszió kibontakozását hazánk ellen. Ezzel a rendkívül ostoba tettükkel megosztották a világ közvéleményét, amivel hátba szúrták a magyar forradalmat. Éppenséggel akkor, amikor a politikailag sarokba szorított Kreml – már hajlandó lett volna hazánk finnesítésére – “a magyar Gorbacsov”, Nagy Imre vezetésével. Kommunistának és igaztalanul szovjet titkos ügynöknek, cárgyilkos titulált Nagy Imre viszont nem lemondott, hanem maximálisan, mindent megtett a szovjet katonai támadás elhárítására: országunk semlegességének kihirdetésével, Warsói Szerződésből való kilépéssel, ENSZ-nek szóló felhívással, amikor hírt kapott 1956 november elsején a szovjet csapatok hazánkba történő titkos beözönléséről. Mindez, valamint a törvénytelen vérbíróság előtti karakán viselkedésével nyilvánvalóan nem kommunista mentalitásra vall. Nagy Imrét nem végezték volna ki a hírhedt titkos konstukciós „perben”, ha lemondott volna Kádár javára, bábkormányának tagjaként elítélte volna magyar forradalmat, ahogyan többször is kérlelték. Nagy Imre azonban bizony igaz magyarként viselkedett. Nem tagadta meg a forradalmat, inkább vállalta érte a mártírhalált. Ezért került be a magyar hősök Panteonjába. Nagy Imre nemzetünk egyik kiemelkedő igazi mártirjává vált. Sajnálatos módon egyes politikusok és szakemberek felületesen ismerik saját hazájuk 1956-ra vonatkozó történelmét. Megjegyzem a további félreértések elkerülése végett: a kommunizmust végleges megbuktató Gorbacsov vagy Jelcin is kommunistaként kezdték politikai pályafutásukat, akárcsak Gyilasz, Tito marsall helyettese vagy Dubcsek, illetve az antisztalinista Tito, akinek kedvéért Hruscsov végül leváltotta Rákosit. Ennek az a magyarázata, hogy kommunizmus ellen csak azok tudtak hathatósabban harcolni a történelem folyamán, akik alaposan ismerték a bolsevizmus lényegét és taktikáját. Jól hangzó, ám megalapozatlan nyugati történelmi mítosz is, miszerint állítólag Reagan amerikai elnök buktatta volna meg a kommunizmust és Szovjetuniót, mégpedig „csillagháborús tervével”, amelyet állítólag Teller Ede javasolt neki. Ez a teljesen megalapozatlan, végtelenül együgyű propaganda azonban nem fel meg a történelmi valóságnak, kitalált PR mese a tudatlan tömegek számára. Hiszen elnöksége idején az amerikai szakemberek meglehetősen tévesen, még továbbra is a minimálisan kb. 15-18% becsülték a Szovjetunió hadikiadásokra fordított GDP-t, amikor az már évtizedek óta elérte 60-80%-t is.
Veres Péter
2020-10-23 at 18:50
Teljes mértékben igaza van az IRA egyik vezetőjének, aki szerint forradalmat nem a forradalmárok robbantják ki, hanem az igencsak kegyetlen, rendkívül buta kormányok. Ezt történt 1956-ban hazánkban. Ezért bizony nagy módszertani baklövés az a feltételezés, hogy az 1956-os magyar forradalom azért tört volna ki, amit megalapozatlanul ismételgetnek egyesek, miszerint a magyar népnek “nagyon nem tetszett szocializmus”, amit unalomig ismételgetnek mosz is történészeink. Tényleg nem tetszett, csakhogy erre visszavezetni a magyar forradalom, a fegyveres felkelés váratlan kitörését módszertanilag igencsak problematikus, mi több felettébb félrevezető, gyenge lábakon álló álmagyarázat. Hiszen a többi szomszédos népnek sem tetszett a kommunizmus, mégsem keltek fel ellene fegyveresen. (A teljesen túldimenzionált, 48 halottal járó berlini “események” 1953-ban sikeres kettős provokáció volt,aminek a célja: az addigi dogmatikus német vezetés megmaradása, egyben az oda küldött Berija eltávolítása). Sőt Magyarországon a politikai helyzet — a szomszédos szatellit országokhoz viszonyítva – joval kedvezőbb is volt. Nagy Imre antisztalinista reformjai következtében ugyanis nálunk hamarabb és a legmesszebb haladt, mint másutt, a Moszkvából javasolt pozitív jellegű politikai és gazdasági folyamatok. Arról van szó, hogy 1956-ban a spontán fegyveres felkelés Budapesten egyáltalán nem a szocializmus megdöntése céljából robbant ki, egyedülálló módon, ahogyan tévesen a szovjet és hazai, valamint a nyugati kommunista propaganda terjesztette, amit — éthetetlen módon — egyes jobboldali történészek mostanság meggondolatlanul átvettek. Hanem azért tört ki teljesen spontán módon a magyar szabadságharc, mert AVH terrorista pribékjei — előre kidolgozott — provokatív módon kegyetlenül belelőttek a békésen tüntető tömegbe. Erre a váratlan szadista vérontásra való csattanós válasz a fegyveres ellenállás — kimondottan jogos önvédelem volt. Ugyanis egyetlen normális nép sem tűri el, hogy ártatlan honfitársait tömegesen gyilkolják le a nyílt utcán, majd idegen katonákat hívnak a népirtás, az emberiség és emberiesség elleni bűncselekmény, vagyis a genocídium tovább folytatására. Ez akkor nemcsk “olaj, hanem egyenesen benzin tudatos mesterséges pumpálása volt a tűzre”, ami valakiknek feltétlenül az érkekében állt!
A teljesen spontán jellegű fegyveres ellenállás a központbanm, a magyar fővárosban arra vezetett, hogy a Vörös Hadsereg felügyelete mellett mesterségesen összetákolt kommunista rendőrállam napok alatt kártyavárként omlott össze vidéken is. Cáfolhatlan történelmi tény, hogy az AVH tudatos provokatív viselkedése a főváros utcáin és terein, vagyis a magyarok kiontott vére volt a budapesti fegyveres felkelés, a magyar forradalom legfontosabb konkrét közvetlen kiváltó sziciálpszichológiai oka 1956 október 23-án tragikus éjjelén.
Veres Péter tört. tud. doktora MTA
2020-10-23 at 17:26
1956 eljén, Hruscsov szenzációs, Sztálin (részleges) leleplezése után sokan úgy gondolták nálunk is, hogy ezután enyhülés politikája következik majd Közép- és Kelet-Európában és nyugodtan lehet tüntetni a lengyelekért vagy Nagy Imre újbóli miniszterelnökségéért. A kirobbant politikai válságot azonban maga Hruscsov okozta nálunk, amikor leváltotta a reformer Nagy Imrét, méghozzá Andopov aktív közreműködésével, azzal a céllal, hogy visszahozza az általa kedvelt Rákosit. Ez a szerencsétlen lépés kimondottan nagy melléfogása volt a szovjet pártvezér részéről, amit később, elklsve maga is önkritikusan elismert. Erről részletesen írt G.B. Kosztricsenko „Hruscsov titkos politikája” c. összefoglaló monográfiájában. I. Szerov most megjelent memoárjában pedig az állítja, hogy Hruscsov voltaképpen az általa jól ismert Münnichet akarta kinevezni Kádár helyett, de az betegségére hivatkozva nem fogadta el a felajánlott vezetőhelyet. Az egyetlen budapesti politikus, aki helyesen előrelátta, hogy a “proletárdiktatúrának” álcázott pártdiktatúrát hamarosan fel lehet számolni éppen a “nemzeti kommunista” Nagy Imre volt. Titkos kivégzése után három évvel, 1961 októberében Otto Kuusinen formálisan deklarálta is az SZKP XXII. Kongresszusán a „proletáriátus diktatúrájának” elhalását. Ezután Kremlből irányított politikai könnyítések következtek, amit nemcsak Aczél György egykori propagandistái, hanem bizony egyes rosszul tájékozott jobboldali aktivisták és törtánészak megtévesztő módon a megokosodott Kádárnak tulajdonítanak jelnleg. Sőt nevetséges módon Kádár Kreml elleni politikájának interpretálnak. Nagy Imre beírta nevét a magyar- és világtörténelembe, bármennyire is fanyalognak egyes jobboldaliak, akik meg sem születtek vagy még gyerekek voltak 1956-ban. Sajnos meggondolatlanul átengedték Nagy Imre nimbuszát a ravasz balliberális oldalnak, amely idejekorán megkezdte kisajátítását, amit a másik oldalon igencsak trehány módon hagytak is. Mint ahogy nem figyeltek fel arra sem, hogy úgynevezett „demokratikus ellenzék” tagjai, akik kezdetben maoistáknak álcázták magukat a Vietnámi Szolidartista bizottság keretébenm, nagyon szerették volna Révai fia, Gábor vezetésével mindenáron visszahozni az okos Rákosit, az „antiszemita” buta Kádár helyett, aki zsidókat akasztatott 1956 után. Nem köztudott, de tény, hogy még a „Beszélő” első számában is elhatárolódottak a „nacionalista” jellegű magyar forradalomtól. Sokat mondó ebből a szempontból Litván Györgynek a forradalom 50. évfordulóval kapcsolatos dolgozata a „Beszélőben”, amelyet mindkét politikai oldal szemérmesen elhallgat, mert konkétan leírta, hogy a kik is hozták létre MSZMP-t 1957-ben, a hazaáruló tömegyilkos Kádár és a szovjet szocializmus támogatására. Mindenesetre az a körülmény, hogy Nagy Imre 14 évet Szovjetunió élt, nagyon hasznos volt politikai szempontból. Testközelről látta és érezte, milyen is szovjet bolsevik kommunista pártdiktatúra, akárcsak Gorbacsov, Jelcin, Dubcsek vagy Tito, Szolzsenicin, vagy Avtorhanov, illetve Pozsgai Imre, vagy Földvári Rudolf, stb.
Veres Péter tört. tud. doktora MTA
2020-10-23 at 16:50
Többé-kevésbé eddig is közismert volt, hogy békésen tüntetők között október 23 délutánján polgári ruhába átöltözött AVH tisztek aktívan skandálták a jelszavakat, akiket azonban később
különös módon nem vontak felelősségre. Mindezt csak tovább fokozta a szovjet csapatok megjelenése és fegyveres beavatkozása Budapest utcáin és terein és másutt — éjfél után. Tény, hogy a titkos szuezi háborús tervet 1956 október 24 írták alá Párizsban, a támadás pedig a magyar forradalom győzelem után egy nappal október 29. du 4 órakor indult — helyi idő szerint.
Németh Ferenc
2020-10-23 at 16:03
Vagy szkíta eleink életfelfogását visszük tovább vagy elpusztulunk.Lelkiségünk nem engedi meg a meghátrálást bármi is legyen az.
Neandermüller Péter
2020-10-23 at 15:57
Mielőbbi gyógyulást kedves Varga Judit miniszter asszony!
pampafu
2020-10-23 at 14:38
Sokan irigylik a magyarokat, és még többen fogják.
Dipl.Ing. Tibor Gutay
2020-10-23 at 12:56
Ezért lehetsz büszke arra hogy magyar vagy. Amen.