Vita keveredett az Európai Néppárt szerdai európai parlamenti frakcióülésén a magyar és lengyel vétó kapcsán. Manfred Weber néppárti frakcióvezető a jogállamisági diskurzus kapcsán úgy fogalmazott: a magyar jogállamiságot elítélő Sargentini-jelentés érvei nem állnák meg a helyüket az Európai Unió Bírósága előtt.
A bajor politikus tehát kimondta a magyar kormány korábbi érvét, miszerint jogi szempontból aggályos a dokumentum – értesült a Magyar Nemzet néppárti forrásokból. Weber márpedig 2018 őszén maga is megszavazta a jelentést, amely alapján aktiválták hazánk ellen a hetes cikkely szerinti, úgynevezett jogállamisági eljárást. Erre az ellentmondásra a magyar delegációból Győri Enikő hívta fel a figyelmet az online ülésen.
A beharangozott jogállamisági feltételrendszerrel kapcsolatosan Szájer József, a Fidesz–KDNP európai parlamenti delegációjának elnöke azt hangoztatta, hogy uniós berkekben ma politikai célokra használják fel és önkényesen alkalmazzák a jogállamiság követelményét. A Fidesz politikusa szerint abszurd lenne, ha Magyarországot a vétó miatt büntetnék, ahhoz ugyanis az uniós szerződések biztosítanak jogot.
Források szerint – ellentétben azzal, amit Weber egy szerdai Twitter-bejegyzésben ír – az EPP európai parlamenti frakciójában nem volt teljes az összhang az uniós pénzügyi csomaghoz csatolandó feltételrendszert illetően. Árulkodó ugyanakkor, hogy a finn Petri Sarvamaa, az ügy néppárti jelentéstevője, a hazai kormány kritikusa azt hangoztatta, hogy az Európai Parlamentnek, így az Európai Néppártnak ki kell tartania a beharangozott kondicionalitás mellett. A Fidesz–KDNP európai parlamenti frakciója szerdán a Twitteren is tudatta, hogy a frakcióülésen támogatásukról biztosították a kormányzati álláspontot, miszerint a költségvetési feltételrendszer a jelenlegi formájában elfogadhatatlan.
At todays @EPPGroup meeting we reconfirmed full support to #HU govt & that we do not support #RuleofLaw mechanism at its current state. MEP Szajer & @GyoriEniko stated #EUCO #MFF deal in July is w/out RoL condition, we have no time for undefined #RoL but to act against #Covid_19 https://t.co/5zxyhO69J0
— FideszEP (@FideszEP) November 18, 2020
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: MTI/EPA/Patrick Seeger
Ilona
2020-11-19 at 14:34
Javítva: Talán egyszer arra is rájön Weber, és a többi liberális is, hogy nem létezik 100 féle gender,…
Ilona
2020-11-19 at 14:32
“Manfred Weber szerint jogi szempontból sem helytálló a Sargentini-jelentés.”
Akkor, miért kell a magyar jogállamiság vélt sérüléseiről tárgyalni az EP-ben és miért kellene büntetni egy országot az el nem követett hibáiért? Nincs más valódi aktuális téma?
Weber fenti kijelentése miatt szerencsére öngólt lőtt. Kijelentéséből jogosan az következik, hogy a magyar jogállamisággal nincs gond. Szerintem Webert és az EP tagokat emlékeztetni kell mindig Weber fenti kijelentésére, ha a magyar jogállamiságot kritizálják.
Weber: ” A magyar jogállamiságot elítélő Sargentini-jelentés érvei nem állnák meg a helyüket az Európai Unió Bírósága előtt.”
Akkor el kell felejteni a Sargentini-jelentést sürgősen, hivatkozva immáron Weberre is.
Egyúttal megköszönvén a megvilágosodását, pálfordulását. Remélve, hogy nem cáfolja meg újra magát, mert az már tényleg nagy szégyen lenne rá nézve.
Az EP-nek pedig bocsánatot kell kérni a Sargentini -jelentés mindenképpen törvénytelen elfogadása miatt Magyarországtól.
Weber talán rájött, rádöbbent, hogy nem Magyarországon, hanem Franciaországban és Németországban, …Brüsszelben erősödik félelmetes ütemben az antiszemitizmus, a rasszizmus, míg nálunk ez nem jellemző. Mindegy, hogy kijelentése tudatos volt e vagy sima elszólás a végeredmény, a lényeg az amit mondott.
Nagyon sérülékeny lehet azokban az országokban a jogállamiság, ahol bevándorló muszlimok zsidókat, keresztyéneket üldöznek, vernek, erőszakolnak meg, gyilkolnak sőt már fejeznek le, nem egy alkalommal. Ezeket, már az ő „demokratikus” , ”szabad” médiájuk sem titkolhatja a lakosság előtt, hiszen ezek példátlan súlyosságú barbár bűncselekmények.
A jogállamiság sérülését első sorban ott kell megnézni, ahol az láthatóan sérül és ezek a muszlimokkal teli nyugati országok.
Talán egyszer arra is rájön Weber, és atöbbi liberális is, hogy nem létezik 100 féle gender, és a társadalmi nemek sem léteznek, hanem társadalmi csoportok, rétegek pl. városiak, falusiak…értelmiségek, dolgozók,…művészek, tudósok…fiatalok, idősek…stb.
A természetben két nem van : születési női nem, a maga XX kromoszómájával, és a férfi nem a maga XY kromoszómájával.
Normál esetben testünk minden sejtje 46 kromoszómát tartalmaz, vagyis 23 párt. Ez a természetes minden ettől eltérő rendellenességet jelez.
A testi illetve lelki rendellenességeket pedig gyógyítani kell, és nem ünnepelni szivárványos zászlókkal, félig-meddig meztelen fenekekkel, kifestett, a távolból nőnek néző “férfiakkal”…
ómió
2020-11-19 at 13:58
Egy “hazudmány” csalással való “elfogadtatása”, az “jogi szempontból sem helytálló”? Mit nem mond ez a Weber efftárs!
VágomMagam
2020-11-19 at 06:20
A trógerok mindig így nyilatkoznak.
“Szél fújja ingem,
a vállamon tarisznya lóg,
Cipőmön lyuk kacsint,
de nevetve, messze indulok.”
Karácsony..sk
2020-11-19 at 04:06
“Manfred Weber szerint jogi szempontból sem helytálló a Sargentini-jelentés”-te mocskos g*e*c*i most így beszélsz s akkor meg a néppártal mellette voksoltál te rohadt nagyrakás szaros fos!
Hogy a pofádról nem sül le a vastag bőr!
Szlovákiából….
csakafidesz
2020-11-18 at 22:55
Megszavaztad te állat, holott tudtad, hogy elejétől végéig hazugság! Na fog be a pofád Manfred, egy rohadt sváb vagy! Dögöljetek meg mindnyájan. Kár, hogy a Vörös Hadsereg nem irtott ki több németet!
T. Fleischer
2020-11-18 at 22:31
Amikor Weber megszavazta a szargentini jelentést, még előtte voltunk a az Európai Bizottság Elnökének megválasztásának. Aztán beszólt Orbán Viktor miniszterelnökünknek, mert meg akart felelni a sorosista elvárásoknak. Erre nem őt támogattuk, amin megsértődött, de lett belőle a Néppárt vezetője és nem változtatott a korábbi bosszúszagú hozzáállásán, pedig ő kezdte. Most vagy véletlenül, vagy valamilyen számításból eljátsza a “jó rendőrt”. Meglátjuk, hogyan folytatja.
márko
2020-11-18 at 22:10
mint patkány + szélsőséges populista
ÚGY LÁTOM HOGY
. a Sargentíni jelentés, az “ékes + fényes dolgozat demokráciáról, jogállamiságról ”
. a jelentés “felüléri” egy ” tudományos doktori értekezést” és Sargentinit díszdoktorrá lett avatva azon a parlamenti ülésen , megcsókolták azt az okos fejét, többiek meg áhítattal teli arcokkal együttéreztek vele
/
az EU “fényes + csallhatattlan ” bírósága ,
. el kell hogy fogadja ezt “az ékes dolgozatot”
. és legszigorúbban büntesse meg Magyarországot
Esvány
2020-11-18 at 21:42
Hányszor köpködi magát még szembe az a fazon?
Vízöntő
2020-11-18 at 21:13
Hát ez berobbant!
Vagy két hetet számoltam valami hasonlóra, de így pokolian jókor érkezett, a kiáltványt gyártó Gyurcsányék arcába robban mint egy megtelt b.di!
Mert, bár sok kommentelő türelmetlenül mást követelt, Orbán Viktor nyugodt józansága, ahogy békésen, folyamatosan magyarázta ismételte mi a probléma, Varga Judit nyugodt, kedves hangja, ahogy néha mosolyogva magyarázta a jog uralmának lényegét, elkezdett erjedni!
Aztán ahogy mindketten rámutattak a problémára, a felhúzott hazugság építményeknek nincs alapja, elgondolkoztatta, a vétó meg rádöbbentette őket, kell hogy alapja legyen amit mondanak, hiszen blöffel mindent buknának!
Elővették Sargentini fércmunkáját és a Kormány 120 oldalnyi észrevételeit (lehet már sokkal korábban!), elkezdtek gondolkozni azon amit Orbán Viktor mondott, tiszteli a jogállamiságot, de határozzuk meg a kötelező kritériumaival és mindenkin kérjük számon, vagy a BBC riportere amikor Varga Judit kérte, mondja meg szerinte mi a jogállamiság és se köpni, se nyelni nem tudott, de elkezdtek gondolkozni!
De a tagállamok is, mert bármelyikbe bele lehetne kötni bőven, ezért a fogalom tartalmának és a kötelező kritériumoknak a kidolgozása valójában egyik számára sem elvetendő ötlet, hiszen a ma téged pécéztek ki holnap engem fognak lehetőségével mind képben van!
Orbán Viktor pontosan akkor lépett amikor kellett, az ország érdekében azt lépte amit kellett!
Jól van ez így!
Lárifári
2020-11-18 at 21:07
Megy a kamu nyali, hogy ne vétózzon Magyarország. Aztán a legelső alkalommal újra kezdik. Át kell látni a szitán.
sorry
2020-11-18 at 21:06
Borzalom és még van orcája ennek a webernek megszólalni? Mit szól ehhez sargentini asszony? Mármint, hogy nem állják meg a helyüket az érvek egy bíróság előtt.
kibicölő
2020-11-18 at 20:53
Ez a baromarcú nem is tudja mit beszél! Hasonszőrű mint a labanc kURTZ!
SpaceBug
2020-11-18 at 20:36
Pocsék politikusok vezető helyeken. Ez az unio…..
Namond
2020-11-18 at 20:28
Miért nincs kezdeményezve a nyilvánvalóan hazudó Wéber és Tusk leváltása?
Jurovával mi van, mikor távozik?
Zsike
2020-11-18 at 20:24
A kép egyre bonyolultabb, ill. egyre egyszerűbb! Lassan lehull az ideológiai / politikai lepel és kiderül: Webertől a fenti “megvilágosodás” (és Sargentiniről, h sz….munkát végzett s alapja annak nincs s nem is volt), Donáth pipi szavait is idézhetjük a múltkori kiszivárgott videóból: h jogilag Mo-nak igaza van, csak ő hazudozott és mószerolt!
Mehetünk tovább, kérem, nincs itt semmi látnivaló!
A vétó jogával eddig már több EU – tagország vezetője is élt a korábbiakban, pld nem kisebb személyiség, mint a General de Gaulle, majd Tatcher asszony is s még más is. No, persze, ők nem egy közép-európai kis ország vezetői! De hol van az lefektetve, h ahány ország – annyi mérce?!
Királytigris
2020-11-18 at 20:13
Mi történt?
Egyszer megszavazom azt a szar Szargentini jelentést, most meg már nem jó?
Nem tudná a jobb kéz, hogy mit csinál a bal?
Vagy csak taktikai 180 fokos fordulat?
Egy valami biztos, ez az ürge nem becsületes!
SpaceBug
2020-11-18 at 20:11
Most jött rá?
Előtte zavarta volna ez is Orbánt.
Pfuj az ilyen jellemtelen gerinctelen szarhzáziakra…