További képviselői felszólalásokkal folytatódott, majd a kormány zárszavával ért véget az alaptörvény kilencedik módosítására irányuló javaslat általános vitája, majd a szerdai napirend tárgyalása az Országgyűlésben.
Varga-Damm Andrea független képviselő arról beszélt, hogy az alaptörvény célja az alapvető jogok és kötelezettségek jogszabályi keretének biztosítása, a törvény pedig magatartási szabályokat rögzít.
Mióta jog és kötelezettség, vagy magatartási szabály, hogy a természet törvénye alapján a nő nő, a férfi pedig férfi?
– kérdezte a képviselő, majd hozzátette: ezzel a természeti törvények mindenekfelett állóságát tagadják. Mint mondta, a kormány azt akarta, hogy ha egy gyerek azonos nemű családba kerül, akkor ne tudjanak férfit anyának, nőt apának beírni, de ezt törvényi szinten el lehetett volna intézni. Jelezte: egyetért azzal, hogy a gyerek nemisége alapján meghatározott identitását óvni kell, és senkinek nincs joga a nemiségét megkérdőjelezni addig, amíg maga nem dönt arról, hogy nem a saját biológiai neme szerint akar élni. A vagyonkezelői alapítványokkal kapcsolatban azt mondta, hogy a nemzeti vagyon kilopása a lényeg, de ha kormányváltás lesz, akkor lesz mód arra, hogy ha az alapítványok nem lesznek gondos gazdák, akkor kontrollt tudnak majd gyakorolni. Felvetette, hogy az önkormányzati vagyon a közpénz meghatározása alapján nem közpénz, így viszont az Állami Számvevőszék sem ellenőrizhetné az állami bevételek elköltését.
Utóbbi felvetésre Nacsa Lőrinc (KDNP) jelezte: az önkormányzati rendszer az állami rendszer része, az önkormányzati költségvetés az állami költségvetés alrendszerének része. A kereszténydemokrata képviselő emellett a korábban elhangzottakra reagálva visszautasította, hogy rasszisták lennének, mert a természet alapján határozzák meg az anya és az apa nemét. Azzal indokolta a nemek rögzítését, hogy a genderideológia nem használ nemeket. Hangsúlyozta még, hogy a baloldali kormányok idején 190, többségében nyereséges állami céget adtak el, kiárusították a nemzeti vagyont.
Mesterházy Attila (MSZP) úgy foglalt állást, hogy a kormány most az LMBTQ-embereket jelölte ki bűnbaknak, a módosítás pedig azért készült, mert a Fidesz fél a 2022-es választásoktól. Szakács László (MSZP) szerint a Fidesz azért nyújt be ilyen módosításokat, mert látják, hogy az előítéletesség “jól fizet”. Varga László (MSZP) azt mondta, hogy a kormányoldal szükségtelen és egyoldalú diktátumokat fogalmazott meg az Országgyűlés elé terjesztett törvényjavaslataiban, hogy azzal terelje el a figyelmet a koronavírus-járvány elleni védekezésről. Az ellenzéki politikus szerint a Fidesz előterjesztései egyrészt hatalmi érdekeket szolgáló módosításokat tartalmaznak, másrészt felesleges, illetve időszerűtlen változtatásokat tartalmaznak. Varga László szólt arról is: nem azt tartják kirekesztőnek, hogy alaptörvénybe foglalják, az anya nő, az apa férfi, hanem azt a “körítést”, amelyet a kormánypárt politikusai tettek hozzá mindehhez.
Bányai Gábor (Fidesz) kijelentette: nem az azonos neműek kapcsolatairól szól az alaptörvény-módosítás, hanem az a “genderlobbi megállításának első lépcsője”. Kiemelte: a kabinet célja, hogy megakadályozza az európai kultúra “módszeres leépítését”. A kormánypárti politikus megjegyezte továbbá, hogy a nemzeti vagyont nem a jelenlegi, hanem a korábbi balliberális kormányok árusították ki. Példaként említette, hogy abban az időben szinte az összes infrastruktúrával foglalkozó vállalat francia, német és olasz állami cégek tulajdonába került.
Ezeket vissza kell vásárolni
– tette hozzá.
A független Volner János azt mondta: fel kell lépni az európai baloldal ellen, amely megpróbálja felszámolni a természetes családi viszonyokat.
Szilágyi György (Jobbik) ismételt felszólalásában tovább bírálta a kormányt az alaptörvény módosításával összefüggésben. Nacsa Lőrinc (KDNP) ezt követően úgy fogalmazott, Szilágyi György “egy év alatt próbált meg náciból kommunistává vedleni”. A jobbikus politikus erre úgy válaszolt, hogy “az Országgyűlés egyik leggerinctelenebb, leghazudozóbb képviselője” őt ne nevezze nácinak, majd ezen a ponton az elnöklő Latorcai János elvette tőle a szót és kizárta az ülésnap további részéből.
A vita lezárásaként Völner Pál államtitkár azt mondta, hogy a vita nagyobb része nem az alaptörvényről szólt, és aláhúzta: a kormánypártok elkötelezettek a hagyományos értékrend védelme mellett, de szó sincs arról, hogy különböző kisebbségeket támadnának meg, valamint leszögezte, hogy nem homofób és nem rasszista a javaslat.
A felszólalást követően Latorcai János levezető elnök lezárta a keddi napirend tárgyalását, a képviselők szerda reggel folytatják a munkát.
Forrás: MTI
Gipsz Jakab
2020-11-19 at 23:25
Zoltán Kiácz-én úgy ismerem:koszorús költőnek
aranyos a szája
koszorúja legyen
az anyja p……csája
Esvány
2020-11-19 at 21:00
Szilágyi nem náci? Ócska futbalhuligán volt. Aztán kisnyilas lett, majd átöltözött kommunistának. Mint a nyilasok anno ÁVHsnak.
ViAM
2020-11-19 at 13:59
“…elvette tőle a szót és kizárta az ülésnap további részéből.”
Vajon miért nem lehet nap mint nap erre “kényszeríteni” bengánét, tordai hasadékot, szeles bernit, lyukas, de még büdös zoknijú szarházit stb.stb.?
Namond
2020-11-19 at 13:26
Kóros Lajos a Népjóléti Bizottság,
Varjú László a Költségvetési Bizottság elnöke,
Mesterházy Attila a NATO a Parlamenti Közgyűlés elnöke, a parlament által delegálva.
Gratulálok!
Varga László, Szakács László, Varga-Damm Andrea nem rendelkezik a fentiekhez hasonló megbízással, de hangosan igyekszik, hogy őket is lekenyerezze valaki.
Vélemény
2020-11-19 at 12:14
Mérhetetlenül szomorú, hogy ma Magyarországon vannak olyan liberális képviselők, látszólag ’család-apák’ és ’család-anyák’, akiket jelenleg a hatalmi harc jobban érdekel, mint a saját gyerekeik és unokáik jövőbeli életviteli sorsa (ha már a nemzetet alkotó emberek nem is számítanak) és ezért képesek síkra szállni a „genderlobbi” Magyarországi meghonosítása mellett. Undorítóan hányingerkeltő, hogy a mi baloldali liberális képviselőink ezt a szivárványos genderlobbit ilyen magas piedesztálra emelik, nem törődve a várható kegyetlen és kiszámíthatatlan zűrzavaros következményekkel!!!
Valóban a “jól fizet”-het a megrendelőjük, ha így síkra szállnak érte és parlamenti képviselőként megengedheti magának azt, hogy Magyarország Alaptörvényét lábbal tiporják!!!
Azt azért megkérdezném, hogy gondoltak-e valaha is abba, hogy ha nem akarnák ilyen vehemensen meghonosítani Magyarországon a divathullámmá vált szivárványos genderlobbit, akkor vajon szükség lenne-e arra, hogy meg keljen magyarázni a természet működési rendje szerinti család összetételének az alaptörvényét?????…..alaptételét??? Miért is kell megerőszakolni a természet rendjét a homo sapiens esetében, míg ezt nem teszik az állatvilág esetében?????….Miért nem modellezik a jövő generáció erkölcsi tönkretételének a körülményeit, következményeit??? Miért döntenek vaktában megalapozott kutatások mellőzésével???…..és folytatni lehetne a kérdések sorát….t
grimmbusz
2020-11-19 at 12:11
Amúgy én szeretem ezeket a bájosan naív “a kormány ilyenekkel foglalkozik a koronavírus helyett” megszólalásokat.
Egy tökéletes világban a problémák valószínűleg szépen sorban, egyesével jelentkeznek és mindegyik türelmesen megvárja míg az előző probléma megoldódik. De sajnos a világ nem tökéletes. Mint látható, csőstül jön a baj. Megintcsak a régi példát tudom hozni: olyan, mintha azt kérdeznék, minek pumpáljuk fel a kocsikereket, mikor úgyis elromlott a hűtőgép.
Különben meg…..tavasszal azon ment a nyafi, hogy állítólag nem ülésezik a parlament (pedig de), most meg az a baj, hogy ülésezik és esetleg dolgozni is kéne.
Realista
2020-11-19 at 11:38
Nyal a jobbik. Az elvtelen takonygerincű, ócska jellemtelen féreg tagjai pedig kényszeres megfelelési vágytól fűtötten vergődnek, nyáladzanak és mennek el a falig, bizonyítva hűségüget a gazdinak. Szánalmas, örök vesztes lúzer banda. Csak megvetem és kiröhögöm őket. Minnél jobban toporzékolnak, minnél jobban mennek le kutyába, annál jobb 🙂 A műsor jó, csak sok a köcsög, hogy klasszikust is idézzek. Lassan a jobbik, majd törzsközönsége lesz az álkommunista, uszító kis szennylap a balrad.ru számára. Őket már onnan nem cenzúrázzák ki.