Az állam- és kormányfők decemberi csúcstalálkozójának előkészületeiről vitázott szerda délelőtt az Európai Parlament: az ülésen a költségvetési patthelyzet kérdése, a magyar és a lengyel vétók is hangsúlyos szerepet kapnak – írja a Magyar Nemzet. Az ülésen heves vita zajlott a magyar és a lengyel vétókról, a testület jobboldali politikusai szerint az EP egyszerűen kiprovokálta a költségvetési vétókat, hiszen a beharangozott jogállamisági feltételrendszer nem fér össze az uniós alapszerződésekkel. Jobboldali képviselők szerint a szándék egyértelmű: Brüsszel változást akar látni a jelenleg konzervatív vezetésű országok élén.
A Magyar Nemzet összeállítása szerint Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke az ülés kezdetén hivatalosan is megerősítette, hogy a hétéves keretköltségvetés és a járvány miatti mentőalap is terítékre kerül majd az EU-csúcson, s maga is meglehetősen kritikus volt a mintegy 1800 milliárd eurós csomagot egyelőre megvétózó Magyarországgal és Lengyelországgal szemben.
Von der Leyen szerint a beharangozott jogállamisági mechanizmus arányos és szükséges. Mint azt mondta, annak kritikusai az Európai Unió Bíróságán megtámadhatják az eljárást.
Kijelentette azt is, hogy Magyarországon és Lengyelországban is rászorulnak a csomag forrásainak mielőbbi folyósítására.
Az EP frakcióvezetőinek felszólalása Manfred Weberrel, az Európai Néppárt vezetőjével kezdődött. A bajor politikus Von der Leyenhez hasonlóan kritikus volt Budapesttel és Varsóval szemben, s újra üzent a magyar miniszterelnöknek is.
Orbán Viktor azt mondja, hogy a Lisszaboni Szerződéssel ellentétes a pénzügyi csomag feltételrendszere. Én azt mondom, hogy épp azzal összhangban van. Miért nem visszük az ügyet az Európai Unió Bírósága elé?
– hangoztatta Weber, egyúttal felelőtlennek nevezve a magyar és a lengyel kormány döntését.
A lap beszámolója szerint az EP baloldali politikai csoportjának vezetője, Iratxe García Pérez ugyancsak arról beszélt: amennyiben az uniós parlamenten múlik, egy jottányit sem engednek majd a jogállamisági mechanizmusból. A liberális frakció részéről Dacian Cioloș egészen abszurd képzavart idézett meg, azzal vádolta a magyar és a lengyel kormányt, hogy foglyul ejtik az egész kontinenst megjegyezve,
fura helyzet áll elő, amikor az egykor a kommunizmus alatt szenvedő országok állnak ma sorba az orosz vakcináért.
Hogy a vakcinának és a kommunizmusnak mégis mi köze van egymáshoz, azt nem tudtuk meg a liberális képviselő felszólalásából, azonban annyit elért, hogy a legfurcsább EP-felszólalások Pantheonjában elfoglalhat magának egy oldalfülkét.
A zöldek részéről Ska Keller is messzemenő hasonlattal élt: a politikus Donald Trumphoz hasonlította Orbán Viktort. Szerinte ugyanis a magyar miniszterelnök – a hamarosan leköszönő amerikai elnökhöz hasonlóan – emberek jövőjét teszi kockára a döntéseivel.
Miközben az EP baloldala és az Európai Néppárt összezártak a költségvetési ügyben, a jobboldali frakciók részéről a józan ész is hangot kapott, és megvédték a jogállamisági mechanizmussal szembeni ellenállást. Marco Zanni, az Identitás és Demokrácia csoportjának vezetője, az olasz Liga politikusa egyenesen arról beszélt:
mindenki nagyon jól tudta, hogy Magyarország és Lengyelország nem fog rábólintani a feltételrendszerre, tehát az EP gyakorlatilag kiprovokálta a vétókat, amelyeket most hevesen támad.
A lengyel kormánypárt, a Jog és Igazságosság részéről Beata Szydło egykori lengyel miniszterelnök szólalt fel az EP-ben. Mint azt elmondta, az uniós alapszerződésekben egész egyszerűen nem szerepel jogalap a kilátásba helyezett feltételrendszerhez, tehát az valóban ellentétes az uniós szabályokkal.
Nekünk kötelességünk megvédeni a polgárainkat
– érvelt a lengyel vétó mellett.
A holland Fórum a Demokráciáért EP-képviselője, Derk Jan Eppink azon véleményének adott hangot, miszerint
az egész jogállamisági vita célja, hogy a konzervatív kormányokat leváltsák. – Mondjuk ki, maguk azért erőltetik a saját doktrínájukat, mert változást akarnak látni a szóban forgó országok vezetésében
– hangoztatta a holland politikus, arról is szólva: érdekes módon sem a Hollandiában, sem a Franciaországban elkövetett jogsértések nem ütik meg az európai uniós intézmények ingerküszöbét.
Magyar részről Deutsch Tamás és Cseh Katalin is felszólaltak a vitában. A Fidesz–KDNP európai parlamenti delegációjának vezetője arról beszélt, hogy a magyar kormánypártok EP-képviselői egyetértenek az Európai Néppárt politikusaival, hiszen korábban azok is elutasították a jogállami feltételrendszer politikai zsarolóeszközként való használatát. Deutsch emlékeztetett rá: Donald Tusk, a pártcsalád elnöke korábban kockázatos és rossz irányba mutató lépésnek nevezte a jogállamisági kondicionalitást.
Az a véleményem, hogy nem szabadna ezt tennünk. A fenyegetőzés nem alkalmas a jogállamisággal kapcsolatos szabályok betartására – a szintén néppárti Jean-Claude Junckertől származik e mondat, amelyet most Deutsch Tamás idézett az ülésen. A Fidesz politikusa Manfred Webert pedig emlékeztette arra, hogy alig egy esztendeje még arról cikkezett egy lapban, hogy az EU közös értékei nem konkrét, hanem absztrakt kategóriák, a jogközösség védelme pedig nem kerülhet politikai meggyőződés befolyása alá.
A legmagyarellenesebb felszólalás különdíját természetesen ismételten egy Magyarországról delegált ellenzéki politikus, Cseh Katalin nyerte el. A Momentum EP-képviselője angol nyelvű hozzászólásában kijelentette: az EP-nek esze ágában sincs meghátrálni a jogállamisági mechanizmussal szembeni ellenállás elől.
Ha a jogállamiság rendben van Magyarországon és Lengyelországon, a szóban forgó kormányok miért utálják annyira a polgáraikat, hogy válsághelyzetben megtagadják tőlük a forrásokat?
– érvelt Cseh, aki szerint Varsó és Budapest cselekedetei a kereszténydemokrácia értékeinek sem felelnek meg.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: MTI/EPA/Stephanie Lecocq
bl
2020-11-26 at 05:21
Most látom, hogy valamelyik baloldali francia képviselő kiállt a poligámia mellett a nők elleni erőszak világnapján. Hehehe. Nem szabad az unióra bízni a családjogi törvényt se.
Szamóca bá'
2020-11-25 at 20:04
ideje lenne kikiáltani a CEU-t (Central-European Union). közös, konszenzuson alapuló, konkrétumokat tartalmazó (nem euro-blabla) alkotmánnyal, közös valutával (Közép-Európai Korona — CEC) és pénzügyi rendszerrel, közös közvetlenül választott elnökkel és kormánnyal, több hivatalos nyelvvel, közös gazdasági- és védelmi politikával, vaslamit külüggyel.
a) Kezdetben Magyarország és Lengyelország indíthatná (L.o. gazdaságilag erősebb, de hozzá képest M.o. csekély méretű, így nemigen billentené meg, azonban a közös gazdasági erő már rövid távon konjunktúrát generálna. mivel az EU szinte azonnal megroggyanna, az Eurós szlovákok és szlovánek sem annyira kapaszkodnának már, mivel a roggyanás terheit (pont az Euró miatt) biztosan megéreznék. a Csehek sem gondolkodnának túl sokáig.
b) a szolvákokkal és csehekkel együtt (Szlovániának még kéne egy kis étvágycsináló), így Pozsony lehetne a főváros (a szlovákok nagyra vágyóak, biztosan tetszene nekik).
nem hinném, hogy az CEU-t, mint szövezségi államot az EU tárt karokkal fogadná, sőt valószínűleg minden maradék erejével megakadályozná, hogy a CEU állampolgárok megtarthassék munkavállalási jogukat, így megtörténne egy bizonyos fokú vándorlás, az erős ellenzők nem elhanyagolható része (akár 20-30%) minden bizonnyal nyugatra vándorolna, de onnan haza is tértének sokan, akik nem terveznek hosszú távon maradni. kb. egy év múlva tisztulna ki a kép. az első kardcsörgető megynyilatkozások után az EU valószínűleg kényszerűen belemenne egy gazdasági együttműködésbe, miután egy év múlva megéreznék a szakadás súlyát –a nagy nyugati cégek simán kikényszerítenék, az EU enélkül is tele van problémákkal, aligha ugornának bele egy gazdasági háborúba, annyira ők sem hülyék.
ejh! be szép is lenne!
Rózsa Sándor
2020-11-25 at 16:54
bi
Sajnos egy kicsit le vagyunk maradva, így nekünk soha nem lesz sehol igazunk!
Utoljára 907-ben Pozsonynál volt igazunk, mert sikerült elzavarnunk a magyarok teljes kiirtására szervezett nyugati hadsereget, és mivel igazunk volt, a bajorok 50 évig fizettek az igazunk okán létrejött béke fejében hadisarcot a Magyar fejedelemségnek! Ezt követően a magyarság letelepedett és a nagy békességben elpuhult, így már se a tatárjárásban se az Oszmán bitodalom elleni harcban nem lett igazunk, de még a szabadságharcainkban sem.
Rózsa Sándor
2020-11-25 at 16:46
bi
Nagyon erős gazdaságot kell kiépíteni saját műszaki tudományos fejlődéssel és jól fel kell fegyverkezni! Ahol a tőke és a fegyver találkozik, ott lakozik a folyamatos jogfejlődés mindenkori igazsága! Minden más mellébeszélés, a gyengének soha semmiben nincs igaza!
Jegesmaci
2020-11-25 at 16:22
A migrik jól összeugorhatnának a cigókkal, mert ők is az ingyen ellátásért jönnek! Most még nem ide jönnének, mert máshol zsírosabb a kenyér. Azonban, ha már ott is telítődik a létszám, ideszorulnak, mert itt azért jobb, mit ahonnan jöttek.
Nekünk meg annyi a kilátásunk. Bár fegyverrel lehetségessé válhat az ellenállás az újsüttetű liberál kormánynál.
ÉBRESZTŐ emberek!
bl
2020-11-25 at 16:12
@bressa
Arra gondolnak, hogy a lisszaboni szerződés már nem úgy érvényes,mert volt egy láthatatlan jogfejlődés, ami felülírta azt. Hehehe. Schengent is felülírta a 2015-ös migráció, Lisszabont is felülírta az ami közben történt. Tanulság: Nem szabad szerződést kötni. Soha. Senkivel. Semmiről. Mert lehet ma mást jelent mint tegnap. Hehehe.
Paulik
2020-11-25 at 16:09
Azt vélelmezik sokan, hogy egy nagy ország állampolgára okosabb, szélesebb látókörű, mint egy kis országé. Ebben persze van kivétel is, ha a kis ország egy gazdag ország, akkor már okos is a vezére (lásd Luxemburg) okos tojását.
Tehát, ha egy amerikai nyilatkozik (aki azt sem tudja északon milyen ország határolja kontinensnyi hazáját), ha egy ismert színész, aki semmivel sem nyújt nagyobb művészi teljesítményt, mint egy kis országbeli tehetséges színész, csak nagyobb a felhajtás körülötte, akkor tátott szájjal kell habzsolni összeszedett ökörségeit! Egyébként a böszme van olyan jó színész, mint Clooney, és még ártalmasabb is!
Higgyék el, a sokat szapult és kritizált Orbán pontosan tudja, mit miért csinál és ennek látható fejlődés lett az eredménye!
Elgondolkodtak azon, ha pl. Karácsony lenne az új miniszterelnök, hogyan tárgyalna külföldön? Mivé válna ez az ország ismét? Tegyétek már félre ezt a borzalmas önzést, és gondoljatok gyerekeitekre és azon szüleitekre akik már előre megszenvedték a mostani jó (bár korán-sem tökéletes) állapotot?
Milyen lenne a körút, vagy a Duna-part sátras migránsokkal? Miből etetné a kormány őket? – hát persze, hogy a kisember adójából…
Bressa
2020-11-25 at 16:02
” a beharangozott jogállamisági feltételrendszer nem fér össze az uniós alapszerződésekkel” ENNYI!
Európai Unió Bíróságához fordulni? Minek? Az igazságnak semmi köze nem lenne az ítéletükhöz.
Hunsid
2020-11-25 at 16:00
Addig tolhatják ezt a szemétséget, amíg az Audi, Mercedes, BMW be nem megy Leyenhez egy picit megmélytorkoztatni. Utána kezes kiscicaként fog hirtelen kompromisszumot találni.
Namond
2020-11-25 at 15:38
Orbán és Morawiecki az EU szerződésének őre, az uniós alapértékek és jogállamiság védelmezője, a demokrácia bástyája.
Contrabass
2020-11-25 at 15:21
Lengyelország és Magyarország, volt már ilyen, igaz akkor balos kormány volt és egy másik formációból történő kizárásunkat követelték, követelte, nevezetesen Ceausecu. Történt 1989-ben, a történet elmondója Németh Miklós, Csau azt javasolta Gorbacsovnak, hogy a két áruló országot (Mo.Pl) ki kell zárni a Varsói szerződésből – azon kapta fel a vizet, hogy engedgettük át az NDK-sokat a határon Ausztria felé – Gorbacsov azt mondta, mit akarsz Nikolai, küldjünk tankokat, mint 56-ban vagy 68-ban? Az az idő már elmúlt. (Elhangzott, a Kelet-nyugati átjáró című dokumentum filmben) Most megint Magyarország és Lengyelország, elvileg már más lenne a szisztéma, de csak elvileg, gyakorlatilag az Unió átvette a szerepét a varsói szerződésnek. Csaucseszkut be lehet helyettesíteni, mondjuk Mark Ruttéval, vajon Gorbacsovot be lehet helyettesíteni Merkellel? Igaz ez az esemény a régi rendszer végóráiban történt, lehet, hogy az EU-nak is közeleg a végórája? Egy biztos, hogy Lengyelország és Magyarország megmarad a keresztény, családcentrikus és józan, normális emberek hazájának.
csakafidesz
2020-11-25 at 14:46
Patriota 2020-11-25 at 13:34
“Júliusban 3 nap- 3 éjjel tárgyaltak erről. Most akkor mi van ? S..gget csináltak a szájukból?”
————————————————
Rossz a térlátásod. A segg az a nyakukon van, hiszen seggfejek. A szájuk a seggnyílás (ger. Arschloch, en. Ashole)
csakafidesz
2020-11-25 at 14:40
Von Leyen bekaphatja, Sargentininek nem adnám a szájába..
Magd@
2020-11-25 at 14:17
Von der Leyennek nagy tapasztalata van abban, hogy az amihez közel engedik azt nem sokkal később tönkreteszi.
Kicsi a nő, de veszélyes és alamuszi, tehát jó fegyver azok kezében akik tudják, hogy hogyan kell irányítani!
Majd a Barley segédkezik ebben is.
A fúriák csapata az élre tört Brüsszelben a Berlini és New Yorki bábjátékosok szorgalmasan rángatják a drótokat madzagokat.
Rakovszky István
2020-11-25 at 13:35
Ideje lenne megalapítani az “Európai szabad, Szuverén Nemzetek Szövetségét” (ESzSzNSz) angolul az “Federation of the European Sovereign Free Nations” (FESFN) kereszténydemokraciai alapon‼ Ehhez talán még az UK is csatlakozna.
Talán több tagja lenne, mint a maradék EU-nak, mely aztán el is tünne‼
Patriota
2020-11-25 at 13:34
Júliusban 3 nap- 3 éjjel tárgyaltak erről. Most akkor mi van ? S..gget csináltak a szájukból? Mi van azzal a megegyezéssel? Sunyin csináltak az eu-ban egy másikat? A botmixeres montréáli születésű csé. katalintól azonnal megvonni a magyar állampolgárságot! Van rá lehetőség! A közt elnök jogosult rá! Méltatlan a magyar állampolgárságra c. törvényi fejezet alapján !Miért hagyja a KDNP-Fidesz ezt a gyalázatos hazazárulást? MIÉRT ? S MEDDIG ?
SpaceBug
2020-11-25 at 13:33
Kedves Borbála.
A kikényszerítés az a liberális világ pénzügyi tö-kön bökése lenne.
A jelenlegi multinacionális elit, úgy fektetett be, hogy visszavárja a pénzét.
Agyatlan politikusokkal nem fogják lehúzni a kolotyón a kedvező és olcsón szerzett jövedelmüket….
Cser Borbála
2020-11-25 at 13:27
Igen szándékod provokáció volt hogy Lo és Mo éljen a vétó jogával. Tovább megyek, nem a konzervatív kormány leváltását segítik elő, hanem kikényszerítik a két országot az EU-ból.
khm
2020-11-25 at 13:23
Tisztelt Rózsa Sándor!
Az USA bírói nem fogják a bidét elkaszálni,sajnos ez a választási csalás már HITELESÍTVE LETT! Üdvözlöm a pénz demokráciájában.
Amúgy jelenleg azt akarják elérni Európában is (a lakosság színesítésével),hogy ne a víz legyen az úr,hanem a nagy miafene pénze. Megvan! “nagy filantróp”!
Hát rohadjanak meg.
Ettől függetlenül,készen kell lennünk a liburnyák lázadások vérbe fojtására! Ugyanis,vagy Mi,vagy ezek.
Szabó László
2020-11-25 at 13:14
Európa közös értékei a gyarmati kizsákmányolás, a globális rabszolgakereskedelem és a tömeggyilkos ideológiák! Tessünk őket tiszteletben tartani!
api01
2020-11-25 at 13:13
1 : Az uniós forrásokhoz JOGUNK VAN.
2 : A vétóhoz JOGUNK VAN.
3. : A “magar” ellenzéknek JOGA VAN eltakarodni a jó bü…s ku…a anyjukba.
bl
2020-11-25 at 13:13
Ha 2024-re elérik, hogy a házasság szabályozása uniós felügyelet alá kerüljön, akkor megnyílik az út a többnejűség, többférjűség és egyéb ilyen csacskaságok előtt is. A relativizmus azért relativizmus, mert mindig lehet még elmozdulni benne valamely, egyre idiótább irányba.
Rózsa Sándor
2020-11-25 at 13:12
Az EU vérszemet kapott azzal, hogy tapintható közelségbe került a Soros által támogatott Joe Biden Elnöki széke az USA-ban. Oszt mi lesz, ha az USA Szövetségi Legfelsőbb Bírósága mégis beleköp a levesükbe, és elkaszálja a csalókat? A Legbelsőbb Bíróságig az ügy leghamarabb december elején juthat el.
Mi lesz, ha az egész Soros hálózatot terrorszervezetté nyilvánítja a Legfelsőbb Bíróság, és nyilvánosságra hozzák a Long Islandon őrzött dokumentumokat is, hogy kik a Soros hálózat lefizetett ügynökei Európában?
Izgalmas dolgok történhesnek, ha az USA jogállamiság a sarkára áll és meglépi ezt a lépést! Persze ha nem lépik meg, akkor az Európai csicskák nyeregben érezhetik magukat.
bl
2020-11-25 at 13:07
Tulajdonképpen azt fogja majd kerülőúton kimondani az EU, hogy senkineksincs joga félni a nobordertől vagy félteni a gyerekeket a gendertől. A félelem jogát fogják elvenni.
Megfordítják a világot, holnaptólkezdev nem azért kell bizalommal lenned a világhoz, mert a szeretet megnövelte benned a bizalmat, hanem parancsra.
A Nagy Testvér figyel téged
2020-11-25 at 13:01
Tüzeljenek csak az EU-s szuka kutyák!
bl
2020-11-25 at 12:59
A hercehurca a noborder és a gender körül zajlik jogállami mázba csomagolva.
Tudományos libsizmus
2020-11-25 at 12:44
Szerintem is készakarva provokálta ki a vétót az EU.