Magyarországon valószínűleg kisebb a korrupció, mint tőlünk keletre és valószínűen nagyobb, mint tőlünk nyugatra, de ezen is tudna segíteni egy jó lobbitörvény – nyilatkozta Ibolya Tibor fővárosi főügyész a Magyar Nemzetnek adott interjúban.
A Csatáry- és a Biszku-ügyre is nagyon büszke vagyok, annak ellenére, hogy jogerősen a haláluk miatt egyiküket sem ítélték el… Büszke vagyok a P. Tamással kapcsolatos, korábban már döglött ügynek számító eljárásokra is, mert itt a proaktív ügyészi munka nagyban hozzájárult ahhoz, hogy a holtpontról kimozduljunk… Pár napja pedig, tudtommal Magyarországon először, életfogytiglani szabadságvesztést szabtak ki egy ügyészségi nyomozás alapján (F. Hasszán-féle ügy). A Biszku-ügyet a sikertelenségek között is meg kell említeni, annak ellenére, hogy őt csak azért nem lehetett elítéltetni, mert a Fővárosi Ítélőtábla – utóbb a Kúria által is kimondottan – mondvacsinált okokkal helyezte hatályon kívül az elsőfokú elmarasztaló ítéletét. Kudarcból ennyi is bőven elég
– sorolta a fővárosi főügyész, amikor a sikerként és kudarcként megélt ügyekről faggatták.
Az ügyészek kriminalisztikai tudás nélkül csak félkarú óriások. Hogyan tudna az ügyész egyenrangú félként a nyomozó hatósággal nyomozati kérdésekről tárgyalni, vitatkozni, sőt utasítást adni, ha nem rendelkezne kriminalisztikai ismeretekkel? …Az ügyésznek jogalkalmazóként természetesen nem ez a fő profilja, de értenie kell hozzá. Mégpedig elsősorban a krimináltaktikához és a kriminálmetodikához
– érvelt, amikor arról kérdezték, mennyire kell az ügyészeknek a kriminalisztika tudorainak lenni. Az OLAF-jelzések kapcsán pedig kifejtette, hogy a magyar legfőbb ügyész utasítására az összes ilyen jelzés után nyomozást rendelnek el, ami példátlan az Európai Unióban, ahogy az ilyen ügyekben elért vádemelések száma is hazánkban az egyik legmagasabb.
Ezt a tényt azonban a magyar média egy része valamiért negligálja. A korrupció egyébként tulajdonképpen nem is büntetőjogi fogalom, jól példázza ezt az is, hogy a sajtóban korrupciós ügyként tárgyalt esetekben sokszor fel sem merül a korrupció büntetőjogi fogalmának megfelelő vesztegetés bűncselekménye, hanem csak valaki hivatkozik arra, hogy megveszteget valakit, ami egy vesztegetést állítva elkövetett befolyással üzérkedés, tulajdonképpen egy csalás. Félreértés ne essék, nagyon is jelen van Magyarországon a korrupció, de meggyőződésem szerint senki nem tudja, hogy az milyen mértékű, azok sem, akik azt állítják, hogy igen… Annyit talán ki lehet jelenteni, hogy Magyarországon valószínűen kisebb a korrupció, mint tőlünk keletre és valószínűen nagyobb, mint tőlünk nyugatra, de ezen is tudna segíteni egy jó lobbitörvény
– érvelt a fővárosi főügyész. A régi leszámolásos ügyekkel kapcsolatban a lap érdeklődésére reagálva elárulta, hogy korántsem tisztázódott még minden kérdés, vannak még fehér foltok a történetben.
A nyomozó hatóság tagjaival és a kollégáimmal együtt azon vagyunk, hogy ez mihamarabb megváltozzék. Érdemes lesz figyelni az ezzel kapcsolatos híreket
– hangsúlyozta.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Karoly
2020-12-13 at 09:01
Ne vegye rossz néven, de Ibolya Úr, korrupciós ügyekben, Ön nem látja az erdőt a fatol.
Illene felkészültebbnek lenni.
Verbovszki Sándor
2020-12-13 at 07:17
Nagy figyelemmel olvastam el a Magyar Nemzetben december 12-én bővebben, itt kissé szűkített formában megjelentetett, „Az ügyészek kriminalisztikai tudás nélkül félkarú óriások” címmel megjelent írást, amelyben Ibolya Tibor így nyilatkozik:
” – A Csatáry- és a Biszku-ügyre is nagyon büszke vagyok, annak ellenére, hogy jogerősen a haláluk miatt egyiküket sem ítélték el. Ezzel egyébként talán egyik hivatali elődöm, Váry Albert mércéjének is megfeleltem,…”
Majd néhány sorral lejjebb:” A Biszku-ügyet a sikertelenségek között is meg kell említeni,…”
2012. óta különös figyelemmel kísérem a Dr. Csatáry Lászlóval kapcsolatos minden megnyilvánulást, ami a médiában és azon túl megjelenik és kijelenthetem, hogy Ibolya Tibor a kudarcot jelentő Biszku ügy mellé a kudarcok sorába teljes nyugalommal beillesztheti a Csatáry ügyet is.
A Csatáry László ügyet teljes mértékben én dolgoztam fel és felelősségem teljes tudatában jelentem ki azt, hogy ha Csatáry László 2013. augusztus 10-én nem hal meg, akkor a bíróság jogerős ítélettel mondta volna ki ártatlanságát mindazokban a vádakban, amit a Budapesti Nyomozó Ügyészség a Fővárosi Törvényszéknek felterjesztett vádiratában a terhére rótt.
Ibolya Tibor a Csatáry ügyben először 2012. július 18-án a délelőtti órákban a médiának tartott sajtótájékoztatóján nyilvánult meg úgy, hogy olyan kijelentéseket tulajdonít – hivatkozva az éjszaka történt kihallgatáson a jegyzőkönyvben rögzítettekre(!) – Csatáry Lászlónak, amelyek tőle sem akkor, sem később nem hangzottak el.
A Csatáry ügy teljes nyomozati anyaga a birtokomban van, mindazokkal a dokumentumokkal együtt, amelyeket 2012-13-ban a hazai és külföldi levéltárakban kutattam fel. Ezeket a dokumentumokat, bizonyítékokat a nyomozás során a Csatáry ügyben tanúként történő kihallgatásaim alkalmával a Budapesti Nyomozó Ügyészség rendelkezésére bocsátottam, amelyek közül azonban releváns jellegük ellenére egyet sem vettek figyelembe.
Az általuk 2013. június 18-án a Fővárosi Törvényszéknek felterjesztett vádiratban ugyanazok a vádak szerepelnek, amelyekkel Dr. Csatáry Lászlót a 2012. július 17-ről 18-ra virradó éjszakán meggyanúsították.
A Budapesti Nyomozó ügyészség gyakorlatilag semmit nem nyomozott, csupán adminisztrált, és összefűzte az öt kötetből álló iratcsomagot.
Joggal jelenthető ki az, hogy a Csatáry ügyben kriminalisztikai vonatkozásban kudarcot vallottak.
H a Csatáry ügyben a valóságot bárki meg akarja ismerni, úgy a dokumentumokkal együtt szívesen állok rendelkezésére.
knerten
2020-12-12 at 20:57
Egészen hihetetlennek tartom, hogy 30 évvel a rendszerváltás után még mindig a kommunizmus szent teheneit kerülgetjük, legyen szó akár az igazságszolgáltatásról, a felsőoktatásról vagy a kultúráról. A Fidesz nagy érdeme, hogy néhányat legalább részlegesen félre mert tolni ezek közül (akadémiai “kutatóintézetek”, részleges igazságügyi reform, talán az SZFE is ilyen lesz), de pl. a Demeter-ügy kiválóan megmutatta, hogy még mindig kik fújják a passzátszelet Magyarországon. 2002-ban mondta ki Orbán, hogy a haza nem lehet ellenzékben. Ezért állunk mögötte annyian azóta is, mert szavaival és tetteivel töretlenül ezt képviseli. Mégis azt látjuk, hogy rengeteg területe van az életnek, ahol még mindig a haza van ellenzékben. Lásd akár csak a “magyar” filmgyártást.
knerten
2020-12-12 at 20:50
@sorry
Az egész magyar igazságszolgáltatás egy komcsi maffia, legalábbis a munkájuk eredménye erről tanúskodik. Még ki is mondják, hogy nem cél és nem is szabad a közvéleménynek megfelelni. Hát akkor mi a cél, könyörgöm? A társadalom igazságérzetének megfelelő ítélkezés az igazságszolgáltatás egyik alapvető feladata (lenne egy normális országban).
Az is egészen elképesztő, hogy jelenleg a bíróságok és ügyészségek felett semmilyen állampolgári kontroll nem létezik. Évente emberek ezreinek életéről, akik kapcsolatba kerülnek az igazságszolgáltatással, olyanok döntenek, akik fölött semmilyen demokratikus kontroll nem gyakorolható. Az ülnöki rendszer szolgált volna erre a célra, de ezt az intézményt (is) sikerült tökéletesen kiüresíteni. Természetesen a bírók jogi szakértelmére szükség van, de ugyanígy arra is szükség lenne, hogy a civil kontroll, az állampolgári igazságérzet és józan ítélőképesség sokkal hangsúlyosabban megjelenjen az igazságszolgáltatásban (akár polgári, akár büntetőügyek esetén), illetve a bírók számonkérhetőek legyenek, a bírói, ügyészi normaszegések kivizsgálhatóak legyenek, és legyen következményük is.
sorry
2020-12-12 at 17:26
Tisztelt Főügyész úr! Kedves Ibolya Tibor!Tisztelettel kérdezem Öntől Tényi István az ügyészség állományában van foglalkoztatva és csak másodállásban, hobyból tanárkodik is? Ne felejtsék le a nevét a fizetési listáról, mert ő az, aki észreveszi az ordító igazságtalanságokat (szándékosan nem jogtalanságot írtam) és Ő a legkeményebben dolgozó ügyésze. Innen lentről javasolunk fizetésemelést is – Tényi István úrnak.
Namond
2020-12-12 at 16:35
Ibolya virág, Ön alkalmatlan az ügyészi pályára.
Nyugaton kisebb lenne a korrupció mint itt?
1998 nyolc óta tanítanak bennünket a spontán sánta privatizációval a NYUGATIAK a korrupcióra.
Az ügyészség nem hallott a STRABAG és az SZDSZ, a HINTEREGGER-PORR és az MSZP kapcsolatairól?
Az imbecillis Tibikének nem tűnt fel, hogy a korrupt nyugati tolvajok, hogy megsértődtek az egészségügy privatizációjának leállításakor, a TB, a MOL, erőművek, stb vissza államosításakor?
Ostobám, nyugaton akkora és annyi korrupció van, hogy hozzánk is exportáltak és exportálnának.
Keleten lenne nagyobb a korrupció?
Nem a török birodalom utódállamaiban? Délre, Dél-keletre?
Pórász Ármin
2020-12-12 at 15:45
Hofit idézve: “korrupció az, amiből kihagytak.” Csak vissza kellene nézni a 90-es évekre, amikor jöttek a nyugati privatizátorok és kilóra megvették/korrumpálták a helyi politikai és/vagy gazdasági vezetőket a bagóért átvett piac és termelő kapacitás megszerzése érdekében.
Előszeretettel harsogják a ballib komprádorok, hogy a kormány korrupt. Ha az lenne a háttérhatalmikifutófiú már régen megvette volna őket és nem a magyar érdekek védelmével lennének elfoglalva, hanem betagozódva csak bólintó Jánosok lennének. Sajnos az ügyészség néha úgy tűnik “érzékenyített” tagokkal is rendelkezik.
khm
2020-12-12 at 15:38
Knertnen
A biszkot,csak a megdöglése védte meg egy ítélettől. Magyarország északkeleti határáról származó zsidó családból származott.
Bele illett-e rákosi (akkoriban roth manó) terveibe? A rosenthal,alighanem másra gondolhatott,hiszen egyfajtájú MAGYARELLENES BÜDÖS BAROM BOLSEVIKEK voltak,mint a JELENLEGI BALOLDAL.
khm
2020-12-12 at 15:21
A korrupció a török hadak beözönlésével kezdte szétmarni a háromfelé szakadt országot.
Mekegrád (kecskebét) az egyik város,amelyik azt hitte,hogy a pénzért mindent megszerezhet. Sajnos jelenleg a “tanyaközpont” azt hiszi,hogy világváros lesz. Azt hiszem ebben Kodály is tévedett.
Amit tudok,hogy a központban kellett a mundért leadnom,de az necces volt,mert “szegény” írnokokkal valami történhetett,hiszen azóta sem hívtak be. 🙂
Knerten
2020-12-12 at 15:14
Büszke a Biszku-ügyre. Édesfszom.
Knerten
2020-12-12 at 14:45
Kalap szart érnek a magyarországi ügyészségek. Élükön az ilyen bőrfotelekben pöffeszkedő homárokkal.
zolatiguszti
2020-12-12 at 13:59
Ha csak formál logika szerint nézem:
Hol lehet korrumpálni? Ahol van rá pénz.
Mikor lehet korrumpálni? Ha megéri fizetni mert több jön vissza vele.
Akkor hol a legnagyobb a korrupció?Ahol a legtöbb pénz jön vissza a korrupcióval.
Ehhez mi kell? Olyan tranzakciók ahol sok pénz forog.Ahhoz meg gazdag ország kell ahol sok pénz van.
Akkor hol a legnagyobb a korrupció? Ahol a leggazdagabb az ország és van miből elkorrumpálni.
Mértéke a korrupciónak.
Ugye nominálsian vagy % osan?
Mert ha % osan akkor könnyű azt mondani hogy Ukrajna pl rohadt korrupt. Mert csinálsz valami mérést és kijön mondjuk az, hogy az Ország GDP-jének 25% korrupciós tétel (mondtam valamit) na ja , de mennyi a GDP-je összegben? Annyi mint mondjuk egy 10 milliós országé 40 milliós létére? Akkor a 25% korrupciója igazából egy 10 milliós ország 25%-os korrupciója nem?
Ha viszont nominálisan nézzük akkor nagy korrupció csak ott lehet ahol sok pénz is van , mert a nominális számoláshoz meg is kell tudni valamit számolni összegszerűen nem?
Frenkypilot
2020-12-12 at 13:02
A korrupciósjéghegy csúcsa nyilvánvalóan Brüsszelben van.Legalább is a politikai.Lásd a külőnböző bizottságok pld. Libe.Ottvannak Sz@rosgyuribácsi Fizető listáján,de ez nem zavarja őket.Keleten meg ezt inkább baksisnak hívják.Itt ez befolyassal való űzérkedés.(Szép kifejezés.)
Leopard
2020-12-12 at 12:46
Amikor- USA- az üzleti szferabol( pl. BIDEN CSALAD)VISSZA LEHET TÉRNI A POLITIKAI SZFERABA- ILLETVE AMIKOR A GERMÁNOKNÁL a media irányít , az mi?
Zia
2020-12-12 at 12:46
Nyugaton egy ok miatt kisebb (látszólag) a korrupció. Kussolnak róla! Csak akkor kerülhet nyilvánosságra, ha politikai szükség van arra.
Leopard
2020-12-12 at 12:43
A nyugati kapitalizmus nem is tudna korrupció nelkul működni. Csak nekik van annyi eszük hogy a korrupcio fogalmat az érdekeik szerint definiálják. Ezert aztan — ott– mindig ” kisebb”. Nevetséges. Az USA PL. MAGA A KORRUPCIÓ.
SpaceBug
2020-12-12 at 12:12
A Benelux miniállamok nyugatra vannak, az Eu-ban ott a legnagyobb a korrupció egy másik cikk alapján.