Biztosítani kell, hogy a koronavírus elleni védőoltás ne csak a gazdag országokban jusson el a veszélyeztetett emberekhez – szólított fel az Egészségügyi Világszervezet (WHO) főigazgatója Genfben nyilvánosságra hozott videoüzenetében, szerdán.
Csütörtökön van az első évfordulója, hogy Kína jelentette az ENSZ egészségügyi szervezetének a világjárvány kitöréséhez vezető első, ismeretlen eredetű tüdőgyulladásos megbetegedéseket. Tedrosz Adhanom Gebrejeszusz 4 milliárd dolláros támogatást sürgetett a COVAX program részére, amelyet a kis és közepes jövedelmű országok védőoltással történő ellátására hoztak létre.
Ez az a kihívás, amellyel az új évben meg kell küzdenünk
– szögezte le a főigazgató.
A védőoltások nagy reményt adnak a világjárvány megfékezésére. De biztosítanunk kell, hogy mindenütt biztosítsák a védettséget a veszélyeztetett emberek számára, ne csak a gazdag országokban
– mondta Tedrosz. A főigazgató felszólította a világ országait, hogy küzdjenek az összeesküvés-elméletek és a tudomány elleni támadások ellen.
2020-ban a hamis információ fölösleges szenvedéseket okozott
– tette hozzá, hangsúlyozva a védőoltások méltányos elosztásának szükségességét. A COVAX szövetség december 18-án jelentette be, hogy közel 2 millió adag védőoltásra kötött megállapodásokat, megduplázva az eredeti mennyiséget, és a szállítások várhatóan 2021 elején kezdődnek. A WHO vezetésével nemzetközi szakértő csoport utazik Kínába január első hetében a 2019 decemberében a közép-kínai Vuhanban megjelent SARS-CoV-2 nevű vírus eredetének kivizsgálására.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd
Felsőtagéskirályerdő
2020-12-31 at 10:09
Kedves Asperrimus!
“Ehhez képest nem igazán érthető, hogy miért adta meg az Állam a jogot arra, hogy rábízza az emberekre, hogy beoltatják magukat egy világjárvány idején, vagy nem? Ennyi erővel akár fel is oldhatnák a KRESZ tiltását a biztonsági övvel és más dolgokkal kapcsolatban.”
A KRESZ szabályok, és azok be nem tartásával járó következmények igazoltak.
Jelen helyzetben a kormány kényszerpályára van téve.
Anette bejegyzése ebben a formában a ló másik oldala. Ön valójában meddig hajlandó elmenni?
Tisztelettel…….
Asperrimus
2020-12-31 at 09:45
A KRESZ kötelezővé teszi például a biztonsági öv használatát. Arra hivatkoznak a tudorok, hogy a biztonsági öv sok ember életét menti meg, akik nem repülnek ki az autóból, és nem zúzzák halálra magukat a flaszteren, vagy a masszívabb tereptárgyakon. Ez igaz, ám mások bennégnek az autóban, mert nem tudnak kibújni a biztonsági öv szorításából. Tény, hogy az utóbbi tábor kisebb, mint az előző, talán jelentősen kisebb, a statisztikát nem ismerem erről. De mégsem adták meg az állampolgároknak, hogy eldöntsék, hogy melyik esettől szeretnék inkább megvédeni magukat: a kirepüléstől, vagy a bennégéstől? Ezt a döntést Állam Bácsi már réges-régen meghozta, és következetesen betartatja, és rendszeresen büntetnek is érte, ha valaki nem csatolja be a biztonsági övet. Ehhez képest nem igazán érthető, hogy miért adta meg az Állam a jogot arra, hogy rábízza az emberekre, hogy beoltatják magukat egy világjárvány idején, vagy nem? Ennyi erővel akár fel is oldhatnák a KRESZ tiltását a biztonsági övvel és más dolgokkal kapcsolatban. Az a probléma, hogy a politikusok, a vezetők nemcsak az észszerűséget vizsgálják egy döntés meghozatalánál, hanem a közvéleményre gyakorolt hatását, illetve az esetleges nemzetközi reakciókat is. A közlekedési balesetek nullára redukálásának kísérlete – ami egy abszolút mesterségesen gerjesztett EU-s elvárás – megköveteli, hogy a KRESZ szabályokon ne enyhítsenek, hanem inkább szigorítsanak, hiszen ez így is reménytelen vállalkozás, mert amikor sok ezer ember közlekedik egyszerre, akkor óhatatlan, hogy balesetek történjenek, de mégis fel kell mutatni az igyekezetet. Ám az állampolgárok bármire való kötelezése egyre inkább kiváltja a közvélemény és az EU rosszallását. Ez a valódi oka, hogy a logika szabályai látszólag megbuknak, ha különféle területeken hozott döntéseket összehasonlítunk. Mert a logikus az lenne, hogy nem szólnának bele azokba a döntéseinkbe, amelyek tényleg csak minket, és legfeljebb a szűk családi körünket érintik, de kényszerpályára helyeznék a tágabb környezettel kapcsolatos döntéseinket. De minimum az lenne elvárható, hogy legyenek következetesek: vagy kezeljenek bennünket pici gyermekekként, akik nem tudnak felelős döntéseket hozni, vagy kezeljenek felnőttekként! De hogy a társadalmi-politikai széljárás döntse el, hogy aktuálisan melyik korcsoporthoz soroltatunk, azt nehezebb megemészteni…
Asperrimus
2020-12-31 at 09:09
Talán kissé valóban meredek, de némi átgondolás, és árnyalás után akár alkalmazható is lenne, ugyanis az alapelvben igaza van. Nem biztos, hogy egyetértek azzal, hogy egy világjárvány kellős közepén jogot biztosítanak arra, hogy az ember beadatja a vakcinát, vagy nem. De ha már nem kötelező, az nem jelentheti automatikusan azt, hogy az ember következmények nélkül lehet felelőtlen, és a felmerülő további károkért nem felelős. A demokrácia biztosítja a hülyeséghez való jogot, de a törvények és az igazságszolgáltatási rendszer bizonyítja, hogy van felelősségre vonás, még ha a hatékonyságáról lehet is vitatkozni.
Felsőtagéskirályerdő
2020-12-31 at 06:43
Gáspár Anette2020-12-31 at 02:19
Nagyon meredek az írása, javaslom gondolja át.
Gáspár Anette
2020-12-31 at 02:22
vonatkozó költségeket.
Pont.
Gáspár Anette
2020-12-31 at 02:19
Ennyi agymosott hülye tért be megint, vagy egy hülyének három nickje.
Mindegy is.
A következő rendeletet kell hozni:
1. Mindenki szabadon dönthet arról, hogy beoltatja magát, vagy sem. Ez, ugye, adott.
.
2. Legyen köteles ezt közölni a munkahelyén is. Tehát legyen köteles nyilatkozatot tenni az adott munkahelyén, hogy ott fenn tudják tartani a védekezést.
3.
A családorvosnál tegyen nyilatkozatot, hogy megtagadja az oltàst.
4. Az oltásmegtagadási nyilatkozatot a családirvos legyen köteles továbbítani a TB-nek.
.
A TB ezeknek az alakonak csak az alapellátást fizesse ki =
Családirvos, teszt, mentők, alapbetegségével való kezelés.
Mindent, ami a Covid betegségével kapcsolatos kezelést jelenti: speciális elkülönítés, Covid-kezelésre gyógyszerek, oxigén maszk, intenzív ellátás, a TB vonja ki a költségeiből és számlázza ki a betegnek.
.
Mivel az eltartottjait, a vele egy családban élőt, tehát a gyerekeit is nyilván nem oltatja be, vonatkozzon ez a be nem oltatott eltartottjaikra, gyámságuk alatt állókra= azoknak a civid miatti ellátását is neki kelljen kiszámlázni.
Ha jogod van megtagadni a védekezést, ha jogod van ahhoz, hogy megfertőzd, akár a halálba küldd azokat, akikkel érintkezel, mindenki másnak, a köz által fenntartott TB-nek, egészségügyi intézményeknek legyen joguk arra, hogy cserébe ne ők, ne mi fizessünk rá a stupid, felelőtlen idióták miatt tovább húzódó veszélyhelyzetre!
.
szemet szemért
2020-12-30 at 23:57
Az egész WHO éppen olyan gittegylet mint az eu. Semmire sem valók csak sokan k.urva jól élnek belőle.
Bejla
2020-12-30 at 22:01
n1ggers f1rst 🙁