A vártnál hamarabb bukott ki, hogy mégsem tökéletes az összhang Tüttő Kata kedvenc hídépítő cége és a főváros között: miután Karácsony minden bizonyíték ellenére is azzal kürtölte tele a baráti médiát, hogy olcsóbb szerződést kötött a Lánchíd felújítására, mint amire Tarlós István ajánlatot kapott, a tendergyőztes A-Híd vezérigazgatója a Magyar Építőknek magyarázkodott annak kapcsán, hogy miért vállalták a 2019-es ajánlatban szereplő összegnél drágábban a felújítást. Karácsonyék tehát megint látványosat koppantak Lánchíd-ügyben, ez pedig úgy tűnik, még a sajátjaiknak is kezd kínos lenni.
Ahogy arról a PestiSrácok.hu már korábban beszámolt, Karácsony Gergely hivatala egy közleményben ismét azt állította, hogy ők bruttó nyolcmilliárd forinttal olcsóbban újítják fel a Lánchidat, mint elődje, Tarlós István tette volna. Csakhogy portálunk kiderítette, Karácsonyék ismét feketelyukszerűen meghajlították a valóság szövetét, ugyanis az általuk kihirdetett tenderen teljesen más műszaki tartalmat szabtak meg, mint ami a Tarlós-féle pályázatban szerepelt. Karácsonyék “hivatalos” számítása szerint
a Tarlós által indított közbeszerzésen 34 milliárdba került volna a Lánchíd felújítása, most 26 milliárdba kerül
– áll a Főpolgármesteri Hivatal január 29-i közleményében.
Azt azonban már Karácsonyék nagyvonalúan elfelejtették közölni, hogy az általuk kötött szerződés műszaki tartalma csak Lánchíd felújítását, egyes elemeinek, például a gyalogos járdájának az újjáépítését tartalmazza, míg a Tarlós-féle tender tartalma szerint Lánchíd mellett szerepel a Széchenyi tér alatti villamos-közúti aluljáró és a Várhegyi alagút felújítása is. Ha pedig ezt a rész kivesszük az egyenletből, kiderül, hogy Tarlós István 5 milliárd forinttal olcsóbb ajánlatot kapott ugyanarra a munkára. Egész pontosan nettó 18,721 milliárd forintos ajánlatot, míg a Karácsony-féle tenderen 24,643 milliárd forintos ajánlatával lett befutó az A-Híd.
A Tüttő-féle A-Híd cáfolja Karácsonyt
Karácsony félrebeszélése úgy tűnik, végül már az A-Hídnak is kínos lett, a cég vezérigazgatója pedig a Magyar Építőknek adott nyilatkozatában próbálta menteni a menthetőt, csak közben megcáfolta a főpolgármester állítását, miszerint ők olcsóbb ajánlatot fogadtak el, mint amilyet az előző városvezetés kapott. A Tüttő Katát cége egyik partiján megvendégelő Sal László ugyanis hosszasan ecsetelte a portálnak, hogy mi indokolja a jelentős, 5 milliárd forintos (30 százalékos!) áremelkedést.
Úgy tűnik tehát, hogy az elvtársak a városházán nem adtak kellően alapos eligazítást, Sal ugyanis elismerte, hogy valóban drágább a felújítás, amit azzal indokolt, hogy a híd szerkezetének felújításához több anyagra, más eljárásokra van szükség, ezek pedig növelik az árat. Természetesen a Váralagút, vagy a pesti oldali villamos aluljáró felújításáról itt szó sem esett.
Karácsonyék tehát félmunkát végeznek, azt is drágábban, mégis gőzerővel működik a sikerkommunikáció. Csakhogy ebben már a haverok is egyre kevésbé partnerek.
Fotó: MTI/Mónus Márton
Facebook
Twitter
YouTube
RSS