Kettős mérce pedig nem létezik, vagy mégis? A LIBE-bizottságban a szlovén sajtószabadságról tartottak tárgyalást, amelyen Janez Janša került volna a célkeresztbe. A szlovén miniszterelnök meg kívánta védeni álláspontját az ügyben, ám a bizottság elnöke letiltotta a Janša által bemutatni kívánt videót. Az ügyben Hidvéghi Balázs is kifejtette véleményét a jogállamisági eszmék őreiről.
Kaotikus jelenetek zajlottak ma délután az Európai Parlament (EP) állampolgári jogi (LIBE) szakbizottságában: az EP-képviselők Janez Janša szlovén miniszterelnök részvételével vitáztak volna a szlovén média, valamint jogállamiság helyzetéről, ám az ülés végül megszakadt, mert a kormányfő által kért videót nem játszották le az EP-ben. A több órán át tartó meghallgatáson egyébként számos meghívott mondott véleményt a szlovén helyzetről, például Barbara Štrukelj, a szlovén állami sajtóügynökség vezetője, valamint Peter Svetina szlovén ombudsman. Amikor azonban a jobboldali miniszterelnökre, Janšára került a sor, ő hiába kérte, hogy a szlovén médiahelyzetet bemutató videóját játsszák le: a liberális Sophie in ‘t Veld, az ülés elnöke azt megtagadta a miniszterelnöktől, mondván: erre a protokoll szerint nincs lehetőség a LIBE ülésein, ráadásul a szlovénok túl későn küldték el a szakbizottságnak a videót.
Három órával ezelőtt megkapták a felvételt. Feltételezem, hogy az Európai Parlament munkatársait elég jól fizetik ahhoz, hogy megoldják a feladatot. Azt hittem, önök kíváncsiak az érem másik oldalára is
– mondta Janez Janša. Miután kérésének nem tettek eleget, kérte, hogy az ülést halasszák el. Az eset után Janša Twitteren azt írta:
sajnálatos, hogy a LIBE és Sophie in ‘t Veld a sajtószabadság helyzetét vizsgálja, ám cenzúráznak egy olyan videót, amely a sajtószabadság problémáit, valamit az újságírókat ért atrocitásokat mutatja be.
Az EP-s bürokrácia mértékét jól jelzi, hogy miután Janša kilépett a virtuális ülésről, a balliberális képviselők tovább hitetlenkedtek a szlovén kérésen. Sophie in ‘t Veld szerint ők „minden tiszteletet megadtak a szlovén miniszterelnöknek”, míg a német baloldali Katarina Barley arról beszélt: Janša, ha annyira akarja, akár a Twitteren is elküldhetné nekik a videót. Sergey Lagodinsky német zöldpárti politikus ugyancsak megdicsérte In ‘t Veld „helytállását”. Mint mondta, ő maga nem azért jár az EP-be, hogy videókat nézzen. A Momentum EP-képviselője, Donáth Anna csalódottságának adott hangot: szerinte az EP-képviselők heteken át szervezték át a programjukat, csak azért, hogy végre kérdezhessenek a szlovén miniszterelnöktől.
A szlovén EU-elnökség közeledtével az Európai Bizottság, az Európai Parlament és a brüsszeli sajtó egy része is nyomás alá helyezi Ljubljanát jogállamisági problémákra hivatkozva. Janša a balliberális Politico újságíróival többször online kommentháborút vívott az elmúlt hetekben, ami miatt – példátlan módon – még az Európai Bizottság berkeiből is bírálták a jobboldali miniszterelnököt. A kritikusok február végén egyébként szlovéniai meghívót is kaptak, hogy tényfeltáró misszió keretében győződhessenek meg az ország helyzetéről – írja a Magyar Nemzet. Az ügy kapcsán Hidvéghi Balázs is kifejtette véleményét az európai baloldal kettős mércéjéről.
Az Európai Parlament jogállamiságot vizsgáló csoportjának ülésén Sophie in’t Veld, az ülést vezető liberális képviselő megtagadta, hogy az üléshez online csatlakozó szlovén miniszterelnök, Janez Jansa videóját levetítsék. A holland liberális képviselő mindenféle eljárási és technikai problémára hivatkozott, de a hosszas ideges magyarázkodás egyértelművé tette, hogy egyszerűen nem akarja levetíteni a videót. Ilyen az, amikor az EP-ben vizsgálják a jogállamiságot: csak a számukra kedvező hangokat akarják meghallani, és cenzúrázzák a másik oldalt. Ez a jól bejáratott recept: csak akkor kardoskodnak a véleményszabadságért, ha az ő véleményükről van szó. Egy ország demokratikusan megválasztott miniszterelnökét pedig egyszerűen cenzúrázzák. Szégyen! Tényleg ők akarnak minket jogállamiságból oktatni?
– írta bejegyzésében a fideszes EP-képviselő.
Forrás: Magyar Nemzet, Facebook; Fotó: The Slovenia Times
ifj. Schwartz György
2021-03-27 at 11:05
Ennek a Szopika nevű holland luvnyának is az a baja, hogy nem hagyták még helyben otthon az ágyban rendesen. Hazájában van már jó sok importált méreten felüli farok, akire rábukhat, ha kielégítetlen.
bl
2021-03-27 at 08:24
A liberálisok a szubjektív idealizmusukat akarják rátukmálni mindenkire, közben pedig már félnek a lelepleződéstől.
LIBE=kettősmércés EU kupleráj
2021-03-27 at 07:31
Sophie in ‘t Veld egy nagyobb gazember, mint az aljas SZARgentini féreg volt.
Az egész LIBE (liberális idióták büdős egylete) bizottság egy rosszindulatú, kettős mércés hazug grémium.
Az uniós gittegyletre jellemző, hogy a vakcina beszerzési botrányban nyakig érintett, hozzá nem értő és felelőtlen brüsszeli vezetők kirúgása helyett ezzel foglalkoznak.
Csak ki kell várni, szétesik ez a libernyák bagázs, amit hugyosgyurka vezérel.
bunda
2021-03-27 at 06:39
Nem tűrjük már a hazug zsarnokságot, a rothadó kummmunistákkal kezdeni kell valamit. ” Ütni vágni kell őket ” .
” nem csináltunk semmit csak hazudtunk reggel éjjel meg este ”
Plusz az országot fillérekért eladták… Balatoni földek stb stb. Rengeteg lett külföldi kézben. De ezek nem adják fel…olyan mint a légy lecsapod aztán feléled. Samuval kell őket lecsapni mind ahányan vannak…
Pénzért mindent megtennének, őket baj úgy sem nagyon érhet így gondolkodnak. Legalábbis még nem. Bár az apró villában manapság félnék lakni a helyükben, tán még mai napig vannak vérnyomok az eredeti padlón…
A Tanút mikor adja le az ertéel???
Tuti
2021-03-26 at 22:37
Komolyan, ezek mekkora egy komcsik!!
HAAAANYOK AZ EU-tol!!!!
Kata
2021-03-26 at 21:24
Minden jobboldali EU-s képviselőnek el kell gondolkodnia azon, amit Orbán, Salvini, és a lengyel fél meg akar valósítani. Az igazi, hazájukat képviselő jobboldaliaknak össze kell fogni, és egy új pártot létrehozni! A szlovének anno azt mondták, ha a Fidesz kilép a néppártból, ők követik. Ennél jobb alkalom, indok nem is lehet ennek meglépésére. Ha a józan eszükre, választóikra hallgató képviselők megteszik az első lépést, szerintem többen is csatlakoznának. Ha nem is sikerülne az összefogással a ballibsi többséget megszüntetni, meggyengíteni mindenképpen lehet. Talán el lehetne érni, hogy a sorostól függők maradnak egy platformon,- velük úgysem lehet mit kezdeni, hiszen le vannak kötelezve/fizetve -, de talán a többiek elgondolkodnának azon, hogy mi éri meg, a sajátjaikért síkra szállni, vagy egy elmebeteg vénember fantazmagóriáiért sajátjaikat feladni. De ha így marad minden, szerintem az Unió előbb-utóbb szét fog esni. A nemzetállamok nem fogják sokáig eltűrni az egyre erőszakosabb, a normalitást egyre nagyobb mértékben elutasító, a zsarolás szintjére süllyedő soros-bérencek hegemóniáját. Háttértárgyalásokon meg lehet egyezni, és ha egyetértés van, egyszerre több tagország is bejelentheti kilépését. Lehet, hogy lázálom, de szerintem nem ördögtől való. Nem telhetnek el úgy évek, hogy a nemzetükért kiálló államoknak állandóan a síkon kell állniuk, mint másodrendűeknek, csak azért, mert normálisan, józanul, logikusan gondolkodnak. Nem ezért léptünk be, nem vagyunk szegény rokonok, és nem tűrjük már sokáig az elmebetegek lábát a nyakunkon!!!
Poppy
2021-03-26 at 21:06
Undorító nácik!
Politikai meghurcolás! No demokrácia! Kettősmérce!
ifj. Schwartz György
2021-03-26 at 21:02
“Rohadt mocskos kommunista banda,
miért nincsenek ezek még felakasztva?”
Namond
2021-03-26 at 21:00
Szégyen.
bl
2021-03-26 at 21:00
Meg lehet nézni azt a videót valahol? Érdekelne, hogy miért féltek tőle.
Egyébként az érem másik oldala kifejezés egy nagyon jó kifejezés volt. Utal arra a régi igazságra amit a haladók nem akarnak figyelni, figyelembe venni. Nekik csak a saját igazságuk létezik, kizárólagosak, diktatúrát építenek.
Vdmlc
2021-03-26 at 20:58
Büdös bagázs! Huxit!
khm
2021-03-26 at 20:52
Ez a kiugrott zsidók szólásszabadsága.
Senki nem mondhat semmit csak ezek. És később ismét csodálkozni fognak,hogy mennyire és miért.
Pedig kár beléájük az étel.
Veritas Samu
2021-03-26 at 20:49
Ezek a liberálisok nácik.Lassan rosszabbak,mint a Szovjetunió 1985 után.