A Fővárosi Törvényszék első fokon – mint többszörös visszaesőt – öt év fegyházbüntetésre és hét év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, akit az ügyészség életveszélyt okozó testi sértés bűntettével vádolt.
A vádlott 2016 szeptemberében biztonsági szolgálatot látott el a Gozsdu-udvar közösségi passzázs területén – írta a bíróság az MTI-hez kedden eljuttatott közleményében. Egyik este – amikor munkatársai egy ittas külföldiekből álló csoporttal szóváltásba keveredtek – a vádlott az egyik turistát fejen ütötte, amitől a sértett hanyatt esett, fejét beverte az aszfaltba, majd eszméletét vesztette. Az ütés következtében a sértett életveszélyes sérülést szenvedett. A bíróság a büntetés kiszabása során enyhítő körülményként értékelte a vádlott terhére fel nem róható “időmúlást”, továbbá azt is, hogy a vita elmérgesedéséhez a sértett magatartása is hozzájárult. Súlyosító körülményként vette figyelembe ugyanakkor a bíróság – a cselekmény súlyossága mellett – a vádlott büntetett előéletét, valamint azt, hogy a bűncselekményt röviddel szabadságvesztés büntetésből történő szabadulása után követte el. A bíróság rendelkezett arról is, hogy a terhelt a szabadságvesztés büntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélettel szemben a vádlott és védője fellebbezett – áll a bírósági közleményben.
Forrás: MTI; Kiemelt kép: MTI/Szigetváry Zsolt
Vízöntő
2021-04-27 at 13:01
Lárifárinál a pont!
A turisták idejöttek, itt költötték a pénzüket, akkor is ha berúgtak.
A biztonsági őrök milyen feladatköröket is látnak el?
Büntetett előéletű, frissen szabadult, de már ott okítja a vendégeket, sőt fegyelmez!
Biztonsági őrök milyen adatokhoz juthatnak, milyen információkat szerezhetnek meg rólunk?
Ideje lenne felülvizsgálni a jogszabályokat, az engedélyezési feltételeket a BM-nek, és a mentesítési szabályokat az IM-nek!
Szőke ciklon
2021-04-27 at 10:33
Hát mit kapott volna, ha nem veszik figyelembe azokat az enyhítő körülményeket? Életfogytiglan? Elképesztő! Érdekelne a sértett személye.
Visszaeső, büntetett előéletű! Kupán vágott egy részeg randalírozót, aki amúgy is alig állt a lábán. Ez bizony öt év!
Te Jó Isten, akkor mit fog kapni, a szintén visszaeső, 6 mrd-ot ellopó Czeglédi?
egon samu
2021-04-27 at 10:32
“Rambo” még filmen is visszataszító.
khm
2021-04-27 at 10:30
Mínusz az “elő”
khm
2021-04-27 at 10:28
Az “időmúlás” miatt büntessék meg az előokozóit!
Amúgy a vagyonőrnek nem szükséges a büntetlen előélet?
Lárifári
2021-04-27 at 10:02
A Gozsdu Udvarban szolgálatot teljesítő biztonsági őr visszaeső, büntetett előéletű. A bűncselekményt röviddel szabadságvesztés büntetésből történő szabadulása után követte el.
Alkalmazó cég?
Vagyonőri tevékenységre jogosító igazolványt kiállító hatóság?