A “mikroadományokból” tengődő ellenzéki sajtó napok óta siratja magát (ismételten), miután napvilágot látott egy kormányrendelet, miszerint a civil szervezeteknek, az egyesületeknek és alapítványoknak ezentúl fel kell tüntetniük, hogy kitől mennyi pénzt kaptak, ezeket az adatokat pedig el kell küldeniük az illetékes hatóságoknak éves bontásban. Legfrissebb posztjában azonban cáfolta a sajtószabadságot elsirató szólamokat Orbán Balázs, aki közösségi oldalán azt írta: az 500 ezer forint alatti adományok felajánlása a jövőben is ugyanolyan feltételek mellett lesz biztosított.
Az államtitkár bejegyzésében arról tájékoztatott mindenkit: a kormány a rendelet módosításával egyértelművé fogja tenni, hogy az eddigiekhez képest ugyanolyan feltételek mellett lesz biztosított a jövőben is az 500 ezer forint alatti adományok felajánlása, miközben a nagyobb összeget adományozók esetében erősödik az átláthatóság követelménye. A rendelet a fenti kritizált pont mellett azt is előírja, hogy az adományozó nevét kell megjelölni akkor is, ha cégtől, vagy egyéb szervezettől érkezik az adomány. Ezekben az esetekben meg kell jelölni, ki áll az adományozó mögött, a cégeknél pedig a legalább 25 százalékban tulajdonosok neveit kell elküldeni a kormánynak. Ez vélhetően továbbra is érvényben marad, vagyis a nagy mecénásoknak ezentúl vállalniuk kell adományaikat.
Forrás: Facebook; Fotó: ngo.com
Grimmbusz
2021-07-05 at 21:29
Tehát megállapíthatjuk az elhangzottak alapján, hogy tulajdonképpen a gyermekvédelmi törvény és a civiltörvény szigorítása sem lenne ördögtől való, ha ennyire konokul ki akarják játszani.
Másrészt nagyon szépek ezek a kenetteljes történetek, de ezek valójában Budapest belvárosi problémák…..Megnézném ugyanezeket a gyermekmolesztálós órákat mondjuk itt egy nógrádi, vagy borsodi kis faluban. Amikor hazamegy a is Eszmeralda Fatima GÜldzsan Zejnep meg a kis Rikárdó Hozéarmandó Zülfikár Szulejmán és elmeséli hogy a leszbinéni a lábaközükkel fogalkozott…..Hát a kedves szülőktől kapna szemléletkiigazítást az biztos. De az iskolaigazgató bőrében se lennék, aki beengedte az iskolába.
Három: most tulajdonképpen bevallotta, hogy egy támogatott civilszervezet nevében végez olyan tevékenységet, amiért feljentik a jobbérzésű szülők, majd elmegy az előzőleg civilszervezet által érzékenyített bíróságra, ahol előadja a magánszámát (gondolom balkézben zsebkendő a hatás kedvéért) ahol aztán a civil jogvédők képviselő fogják védeni és simán felmentik, És ezért lehet Ön még mindig gyerekek közelében. Jobb helyeken egy épületben sem tartózkodhata velük, ilyen életvitellel.
Aztán ha utánajár az ember , megtudja hogy jé-nahát, ugyanaz adja magának a támogatást, aki szervezte a bírói érzékenyítést, meg aki fizeti a jogvédőket. Na ezért kell a civil szervezetek átláthatósága, hogy láthassa mindenki, milyen társadalomellenes disznóságok folynak.
Grimmbusz
2021-07-05 at 20:54
Alíz…….akkor miért rinyál itt két hete? Elvégre mindent ugyanúgy fog csinálni mint eddig és kijátszik minden törvényt ahogy eddig…
Ami pedig az abúzust illeti… óvodásokat maszturbálni tanítanak a fejlett nyugaton, és rohadtul nem azt mesélik el, hogy idegeneknek hova nem szabad nyúlni. Hanem azt hogyha két fiú egymás fütyijét fogja, akkor remélhetőleg meleg lesz felnőtt korában, tehát védett faj, havajdizsi…..A dolog árnyoldalairól meg nem tesznek említést. Miért is tennék, elvégre addigra börtönbe csuknak mindenkit aki nem pisil maga alá a gyönyörtől, ha homokosokat lát…Ha meg lelki toprongy lesz a gyerek és öngyi 15 évesen? Sag schon, majd jönnek a migrik helyette húszan….Hagyjuk már!!!!
Tulajdonképp most konkrétan leírta, hogy nagy ívben és kedvesen lesz*ja a törvényeket meg a többségi társadalom igényeit, csak ön csak meg a saját feje után, és szedálja le a gyerekeket, akkor is ha a gyerekek nem kérnek belőle.
De örülök, hogy a szenteskedő magasztos szövege mögül végre előjött az igazi énje. Látom azért a kreatív írás órák jól jöttek….
És Ön még mindig azt hiszi, hogy mindenki hülye csak ön a helikopter…
Nincs több kérdésem, tisztelt bíróság…..
khm
2021-07-05 at 19:42
nyalíz!
Irány a munkahelyed! Na lódulj b.zi!
?? ❤️ ? Alíz
2021-07-05 at 16:25
Kedves Grimmbusz! Sem szakállas néni, sem más nem simogathatta eddig sem a gyermekek nemiszervét azzal a címszóval, hogy felvilágosító előadást tart. De ha valaha egy szakállas néni megpróbálna egy ilyet eg 30 fős osztály előtt, akkor ideális esetben még aznak 30 gyermek jelentené a dolgot. De tapasztalataim szerint agyermekeke még ennél durvább dolgokat is eltűrnek, mert azt hiszik, hogy egy felnőtt csinálja az rendben van. Épp az lenne az lényeg, hogy egy felnőttnek se legyen lehetősége “észrevétlenül” ilyet tennie. De ameddig a gyermekek többsége azt sem tudják, hogy mely testrészek számítanak tabunak, addig ez csak álom.
Más világban élünk, más problémákkal vagyunk körlvéve. Nekem az abúzust elszenvedett gyermekek segítése a feladatom. Önnek valami más. Nincs ezzel semmi baj. Azt is megértem, hogy személyes tapasztalat hiányában mennyivel máshogy hangzik, egy abúzus története. Néha egészen jelentéktelennek. De ahogy már sokszor leírtam, akkor sem fogok senkit sem magára hagyni, ha a törvényi környezet megváltozik. Legfeljebb majd közzéteszünk egy útmutatót, hogy miként lehet továbbra is név nélkül, de a törvényt betartva támogatni bennünket. Akár nagy összeggel is. Elvégre pénzbeli, illetve természetbeni adománygyűjtés gyűjtőláda útján is megvalósítható. (Idézet a rendeletből). Ilyenkor pedig nem kell az adományozót nyilván tartani. És az iskolai előadások sem fognak elmaradni, legfeljebb a szabályokat betartva az iskolán kívül kerülnek megszervezésre. A legtöbb intézmény és a szülők többsége eddig nagyon közreműködő volt. A kukackoskodók pedig írhatják tovább a feljelentéseket, ahogy ez eddig is megtörtént jópárszor. És mindezt a törvényt betartva. Szigorúan.
khm
2021-07-05 at 15:35
Most akkor a sorosék pénzügyérei csak 500 000 forintos támogatásokat fognak adni az ebtársaiknak?
khm
2021-07-05 at 15:34
Nyalíz!
Takarodj a munkahelyedre! Ez az oldal NEM AZ!
grimmbusz
2021-07-05 at 15:13
Jaj, Alíz, akkor most előlről…
Lehet sajnálkozni az abúzust elszenvedő gyerekek fölött. Legyünk jóindulatúak, 30 fős osztályból érintsen 1-2 gyereket. Közben egy olyan törvény ellen ágál, ami megakadályozza hogy egy szakállas néni előadást tartson kisgyerekeknek eképpen. “Na gyerekek, a fiúk vegyék elő a fütyijüket, most mindét megsimogatom, és látjátok? ha legközelebb valaki ezt csinálja veletek, szóljatok a tanárnéninek, mert ez csunya dolog. De ha egymáséval játszotok, akkor már védett faj lesztek szóval hajrá…”. Biztos nem menne az összes pedofil civil szervezetekhez előadást tartani. És ön szerint ez teljsen rendben van, sőt a gyerek védelmét szolgálná, mert felismeri az abúzust. Közben meg annyi történik, hogy nem 1-2 gyereket tesznek tönkre hanem 30-at egyszerre. Legalább gyorsabban halad, magának meg lesz munkája (meg jatt a munkahelyének, ha jól értem)
Most meg ugyanezzel a mézesmázos stílussal akarja megmagyarázni, hogy nyugodtan lehessen kamu alapítványokat névtelenül támogatni rémhírterjesztésben, fegyvervásárlásban meg kormánydöntögetésben, csak hogy az ön munkahelye kaphasson névtelen támogatást az abúzust szenvedett gyerektől, aki ezekszerint milliomos lett. (bár minden valamirevaló sztár azzal kezdi az élettörténetét, hogy zaklatták gyerekkorában, szóval ez akár még életszerű is lehet (kivéve az Elton Johnt, aki saját bevallása szerint mindent elkövetett gyerekként hogy zaklassák, de nem jött be)) Bocs, elkalandoztam. 🙂
Ismétlem: aki fél hogy kiderül a neve, az ne adakozzon…vagy ne annyit..ilyen egyszerű.
És ne gondolja, hogy nincsenek törvények, amik engem ne érintenének hátrányosan, mégse hisztizek minden héten a parlament előtt. Mert felfogom, a nagyobbik jót, meg hogy én csak egy statisztikai adat vagyok az állam szemében. És nyugodjon meg Alíz, ön is meg a homoszexuális közössége is. Addig érdekesek, míg OV ellen szavaznak, utána el lesznek hajítva. (Én nem emlékszem hogy pl Gyurcsány alatt olyan jó lett volna a melegeknek itt, de ezt Ön tudja..)
Namond
2021-07-05 at 14:28
Érvényesíteni kell az adományokra is a pénzmosásra és terrorizmus finanszírozására vonatkozó rendelkezéseknek, a számviteli előírásoknak.
Számla, nyugta, átvétel igazolás nélkül nem használhatja fel az adomány pénzt semmiféle alapítvány, civil és “civil” szervezet.
Sőt tessék rájuk kiterjeszteni az online pénztárgép használat kötelességét.
No pénzmosás, no terrorizmus!
?? ❤️ ? Alíz
2021-07-05 at 14:28
Kedves Grimmbusz! Továbbra sem tudom, hogy ez az “Önök oldala” mire vonatkozik. Vagyis persze, tudom, nem vagyok hülye. Leírhatom akárhányszor, hogy nem támogatok semmilyen ellenzéki pártot vagy összefogást, úgysem fogja itt senki sem elhinni. Mindegy. NEm ez számít, hanem az, hogy pl. Önnel beszélgethetek.
Ami viszont a sumákolást illeti… Tény, hogy elég sok sumákkal kerültem kapcsolatba a munkám során. Ráadásul nem holmi ártatlan sumákokról van szó, hanem olyan honfitársainkról, akiknek az életük abban teljesedett ki, hogy szexuálisan abuzáltak valakit. Többnyire kiskorúakat. Pedofilok. Mindenkinek a fantáziájára bízom, hogy egy ilyan mocskossággal lebukott személy milyen kreatív kibúvókat próbál meg találni és milyen agresszívvé válik, amikor kiderül, hogy hiába lobogtatja a papírt arról, hogy személyiségzavara van, az attól még nem menti fel az elkövetett bűnök alól. Ez az agresszió pedig általában az áldozat és az áldozatot segítő személy(ek) felé szokott irányulni. Ilyenkor pedig indokolt és elvárt a maximális diszkréció. Ehhez pedig jól jön a törvényi segítség. (Korábbi beszélgetésünkben pedig azt is elmagyaráztam, hogy miért jön jól a törvényi segítség, ha az ilyen esetek megelőzéséről van szó.)
Ha viszont a törvény azon az áron iktat ki egy bűnözőt, hogy közben veszélybe sodorja egy ártatlan életét, akkor az nem jó törvény. Ez nem azt jelenti, hogy a törvény célja rossz volna. Itt sem erről van szó. A csibészeket el kell kapni. A 350/2011. kormányrendelet indoklása rendben van. Csak éppen a csatolt jogaszbálynak… nos, vannak nem várt mellékhatásai.
És tegyük fel, hogy van egy olyan törvény, ami kiiktat 100 bűnözőt, plusz járulékos veszteségként pokollá teszi Grimmbusz életét. Grimmbusz élete nem 1 élet. Grimbusznak van családja, rokanai, barátai, akiknek mérhetetlen fájdalmat okozna, ha Grimmbusszal valami történne. Ez pedig borzastó volna. Pedig ha csak a számot nézzük (1), Grimmbusz törpe kisebbség… csakhogy van olyan, akinek Grimmbusz jelenti a világ közepét. Innen nézve, vagyis ha ismerjük azt a néhány embert, aki a “törpe kisebbség” jelzőt kapta, senki sem feláldozható.
grimmbusz
2021-07-05 at 13:42
“vagy már eldőlt, hogy egy komcsi provokátor vagyok, akinek személyesen Gyurcsány küldi esténként az “adományt”? Szigorúan a leütött karakterek számának megfelelően.” -> ő a Solaris, ne keverjünk 😀 vagy most bukott le?
Grimmbusz
2021-07-05 at 13:39
“Ha mégis eljutnánk a kamu kifizetésig, akkor a bűncselekmény alapos gyanúja rögtön megnyitná az utat ahhoz, ahhoz, hogy a hatóságok minden pénzmozgást lekövessenek.” ha névtelen adomány készpénzben, akkor hogyan követnék le? Jó tudom, sorszám alapján, ki ne mondja…Jó akkor származzék prostitúcióból, vagy drogkereskedelemből. Na azt kövessék le!
A példát két perc alatt dobtam össze, bizonyára még cizellálni kell, hogy működőképes terv legyen. Mentségemül szóljon, hogy én nem vagyok profi bűnöző. És ne kelljen mutogatnom, hogy kettőn közül ki dicsekedett azzal hogy kiskapukat keres a törvényeken…:)
Grimmbusz
2021-07-05 at 13:36
Alíz…nekem semmi bajom Mészáros Lőrinccel…a maguk oldalának van vele baja..
Igazából pont arra kérnék magyarázatot, hogy miért van az, hogyha Mészáros adakozik, csendben halkan, az nem éri el az ingerküszöböt, attól ő a patásördög jobbkeze…Ha sorosgyuribá támogat mindenféle szervezetet és a pofánkba röhögve közli hogy azt várja el tőlük hogy megbuktassák ezt-meg-ezt a kormányt, akkor ő a nagy filantróp, akit a csúnya orbáviktor mindig bánt.
Mészárost bezzeg le lehet köpködni.
Ami a példáját illeti a védendő személyazonosságú adakozók esetében…Az érvelésével az a baj, hogy megint kiemelt egy extrém esetet, ami igaz 1000-ből mondjuk 2 esetre és ennek a törpekisebbségnek az érdekét akarja átnyomni, inkább futni hagyva 40 olyant aki visszaél a dologgal. Tudja, gyilkolni sem szabad, az emberek 90%-a jól el is van anélkül hogy életében bárit megölne, de a maradék 10% miatt kell törvényileg szabályozni. És igen, gyanúba keveredhet olyan is aki nem ölt. Tudja, a világ nem tökéletes. Na ugyanez van a támogatásokkal is, vélhetően ártatlanoknak lesz belőle kellemetlensége, de ezt egyszerűen el kell viselni. Amúgy meg nem kötelező adakozni, ha valakinek nem tetszik a szabályozás.
Esetleg attól fél, hogy ha majd összeírják a melegeket, a meleg szervezetek támogatási listája lesz az első, amin végigmennek? -> ennek legalább volna értelme…de ez a mese a bántalmazott gyerekekről, akik adakoznának milliókat hálából mert egy leszbi segítő műsorozott az eleve érzékenyített bíróságon. Életszerűtlen…
Pegazusok: direkt írtam blődlit, hogy még véletlenül se trafáljak bele létező alapítványba, hogy utána szaladgálhassak a bíróságra rágalmazásért meg hitelrontásért. A lényeglátása kiváló mindenesetre…
?? ❤️ ? Alíz
2021-07-05 at 13:25
Fixit! Azért valljuk be őszintén, hogy manapság sem lehet olyan könnyen sumákolni, ha még Ön is tud a kripto betyárok ténykedéséről. A tövény pedig amúgy sem a sumákokra vonatkozna, hanem azokra, akik próbálnak mindent jogszerűen csinálni.
Az számít, ha leírom, hogy nem támogatom egyik ellenzéki pártotot sem (soha nem is támogattam), vagy már eldőlt, hogy egy komcsi provokátor vagyok, akinek személyesen Gyurcsány küldi esténként az “adományt”? Szigorúan a leütött karakterek számának megfelelően.
ELnézért a szarkazmusért… Mindenesetre, kedves Fixit, a dühét tökéletesen értem. Azt is értem, hogy nem ért velem egyet. Van ilyen. Nem azért jöttem ide, hogy bárkit is meggyőzzek, hanem csak beszélgetek. Békesség.
Fixit
2021-07-05 at 12:54
Ja és még valamit ‘Aliz’ …
2004-ben amikor a fönököd a gyurcsányi az adófizetők pénzét eldorbézolva kampányolt a KÁP szavazáson undorító stílusban uszítva, akkor az ‘ellenoldalt’ a MVSZ kampányt főleg kis és közepes vállalkozások sponzorálták. Úgy ment hogy kis plakázokat (reklámcsíkokat) tudtál megvenni.
Na utána olyan APEH ellenörzést kaptak hogy ahhoz foghatót csak a nyomorék Obama alatt művelt az IRS az USA-ban a Tea partyt támogató cégek ellen.
Szal ne dumáljál te itt mellé, ha az belefért sunyi módra akkor ez is belefér.
Fixit
2021-07-05 at 12:49
Aliz:
“A pegazusok megmentésére a 2011. évi CLXXV. “Civil” törvény szerint nem lehetne alapítvánt létrehozni. BAnkot rabolni is törvénytelen. Kamu számlát csinálni is törvénytelen. De a legfontosabb: Ha mégis eljutnánk a kamu kifizetésig, akkor a bűncselekmény alapos gyanúja rögtön megnyitná az utat ahhoz, ahhoz, hogy a hatóságok minden pénzmozgást lekövessenek.”
Persze persze blah blah blah De a választáson örökéletet ígérgetve – el lehet indulni mi? Terrorszervezeteket támogatni is tilos volt – nem baj karitatív alapítványoknak álcázták őket. Ne akard már bemutatni hogyan kerülgetik a törvényeket és keresik meg a kiskapukat mert akinek folyamatosan ezen jár az esze arról tudható hogy egy büdöskomcsi.
Mindenki ismeri a módszert hogy az us delaveri offshore paradocsomban levő bitcoin kereskedelemre létrehozott kamucég számlájára átutalt BTC amit 2x ide – oda váltottak a HTC-n monero meg eth között egy random budapesti panellakásból, hogy eltüntettessék az eredeti forrást – onnan meg megy a californiai “mikroadományozó” portálra ma már nem is kell hozzá zöldhasú elég hozzá az Ethereum aminél a tranzakcióba lehet kódolni a szerződést…
Aztán nyomozgassanak – az ilyen cégek még egy nyilvánvaló ótvar büntetőügyekben sem hajlandóak kiadni az adatokat a magyar szerveznek nemhogy ebben.
Persze tudjuk a tetves CNN bőgi bele a hazugságokat az éterbe hogy diktatúúúúra és erre hivatkoznak. A CNN-t meg a a soros seggéből kandikáló kis aktivisták viszhangozzák a a nyilvánvaló hazugságokat csak nekem 4 ilyen van a FB ismerősök között … Hogy a hazai libsi patkányok hogyan inditják el a hazuságcunamit azt meg láttuk a Clinton levelezésben.
Mégis kit akarsz te hülyének nézni? Nem ugatnál te ilyan hangosan ha nem fájna.. De láthatóan elevenedbe találtak.
Tudod mit? Ha nincs titkolnivalód akkor nem kell titkolnod! Ha már 10E HUF-fal támogat az ember valakit sportklubbot / templomot / alapítványt akkor azt nem ‘zsebbe’ dobja nem is oda várják banki átutalással vagy az 1% adóval megy mindkettő bármikor ellenőrizhető.
?? ❤️ ? Alíz
2021-07-05 at 12:12
Grimmbusz! A pegazusok megmentésére a 2011. évi CLXXV. “Civil” törvény szerint nem lehetne alapítvánt létrehozni. BAnkot rabolni is törvénytelen. Kamu számlát csinálni is törvénytelen. De a legfontosabb: Ha mégis eljutnánk a kamu kifizetésig, akkor a bűncselekmény alapos gyanúja rögtön megnyitná az utat ahhoz, ahhoz, hogy a hatóságok minden pénzmozgást lekövessenek. És ehhez még új törvény sem kell. Csak a bűncselekmény gyanúja. Az új szabályozás a bűncselekmény gyanúja nélkül is lehetővé tenné ezt. Miért?
És miért keveri ebbe bele Mészáros Lőrincet? Valami baja van vele? Mészáros úr eddig is mindig beszámolt arról, ha valakinek adományt juttatott.
grimmbusz
2021-07-05 at 12:06
Alíz…a veséje még megvan esetleg?
meg a háromlábú kutyája esetleg, félvak macskával?
Most sikerült átesnie a ló túloldalára a hatásvadászattal…
?? ❤️ ? Alíz
2021-07-05 at 12:05
Locksmith! Egy kis kiegészítés. Pontosan értem, hogy a legújabb tervezet csak az 500 ezer feletti adományokra vonatkozna. Azt is érteni vélem, hogy miért visszakozott az ötletgazda az eredeti tervhez képest. De mint ezt alább is leírtam, magával a szabállyal nem értek egyet. Véleményem(!) szerint ez a szabály öncélú, haszontalan, de legnagyobb baj, hogy rendkívül rossz üzenetet hordot. Ez pedig független az összeghatártól.
Ráadásul a szervezetk, ahol dolgozok rendszeresen kap nagyobb adományokat. Sokszor olyanokról van szó, akiket korábban áldozatként segítettünk, és éppen ezért a saját biztonságuk érdekében is fontos, hogy megőrizzük a névtelenségüket.
Grimmbusz
2021-07-05 at 12:03
Alíz:
Holnap létrehozok egy alapítványt a pegazusok megmentésére.
Holnapután kirabolok egy bankot, és átutalok 10milliót az alapítványomnak
Az alapítványom nem lenne köteles megmondania honnan a pénze, viszont elköltheti, úgyhogy az alapítvány 10 millióért csináltat egy kamu számlát szóróanyagokról (esetleg mutatóba csináltat is százat), jattol 1m-ót a hamis számla kiállítójnak.
Én pedig az alapítványomból kiveszem a 9 milliót.
Na ezért kell…
Meg hogy az atv-s agymosottak is lássák, hogy M.Lőric a sátán szolgája hány milliót költ jótékonyságra…mert becsszóra nem hiszik el.
?? ❤️ ? Alíz
2021-07-05 at 11:58
Fixit! Törvényesen működő szervezetek támogatásáról írtam, nem pedig a terrorszervezetek támogatásáról. Olyan pedig nincs (legalább is Magyarországon), hogy törvényesen működő terrorszervezet. A terrorszervezetek pedig a jelenlegi törvényt sem tartanák be, nemhogy egy még szigorúbbat. Erre a logikára alapoztam a véleményememet, ami egy vélemény, nem pedig egy kőbe vésett igazság. Nem tudom, hogy igazam van-e. Ez lennye a vélemény lényege. Vélemény. Bocsaánat, de kénytelen vagyok leírni többször is, nehogy újra félreértsen valaki. És nem gondolom, hogy nevetséges vagyok. Azt sem gondolom, hogy Ön vagy véleménye nevetséges volna.
Locksmith! Miért ne adományozhatnék 500 ezer Ft felett egy civil szervezetnek? 1500 euróról beszélünk… Talán így leírva máshogy hangzik. De amúgy tény és való, hogy eddig ekkora összeget még nem adományoztam. De ha tehetném, akkor nagyon szívesen megtenném. És nem azért, hogy befolyást szerezzek. A régi ruháimat sem azért vittem el a Vöröskereszt gyűjtőpontjára, hogy így befolyásoljam a divatot.
Locksmith
2021-07-05 at 11:52
?? ❤️ ? Alíz2021-07-05 at 11:33
Kedves Alíz! Ön egy krőzus lehet, ha már számtalanszor adományozott. Ha csak 100-szor adott 500 ezer Ft-ot(ami közel sem nevezhető számtalannak), már 50 Millió körül járna(ez még Mészáros Lőrincnek is becsületére szolgálna). De attól tartok, hogy Magácska nem bontotta ki az igazság teljes fonalát (számomra az is képzavart okoz, hogy a templom perselyébe miként gyömöszölte bele az 500 ezret), és el tudom képzelni azt is hogy simán csak fülikézik, vagy csak simán és szándékosan mellébeszél – MERT A TÖRVÉNY ÉRTELMÉBEN AZ 500 EZER ALATTI ÖSSZEGEKRE NEM VONATKOZIK AZ ADATKÖZLÉSI KÖTELEZETTSÉG! Így Ön (és bárki más is) ezután is névtelenül gyömöszölheti a perselybe a 499999 Ft-okat, ha úgy szeretné!
UFF
Fixit
2021-07-05 at 11:47
Aliz:
“A szülőfalumban felújították a templomot, én is adakoztam. Ezt nagymamámnak is megemlítettem. Másnap már az egész falu tudta, hogy a “pesti unoka jótékonykodott” és ő gyömöszölte bele a borítékot a perselybe.”
Nyilván 2 homokozás között mi? Esetleg a (képzeletbeli) barátnőddel be is mentél a plebánoshoz összeadna-e mi?
Kenetteljes modoros süketelés. Tehetségtelen ripacs vagy. Miért nem azzal jössz hogy az alibi bár törzsközönsége is a templom felújítására adakozott … (aki nem ismeri az alibi egy szórakozóhely volt a 2000-es években ahova főleg homoszexuéálisok jártak)
Fixit
2021-07-05 at 11:42
“Aliz” “Miért szeretné az állam tudni, hogy melyik jogszerűen(!) működő szervetnek adományozok az adózott(!) jövedelmemből? Mire kell ez az információ? ”
Ahha na pont ilyen ‘adózott’ jövedelmekből támogatták a terrorszervezeteket is, sokszor úgy hogy az adományozók nem is tudtak róla. Ezért kell, hogy tudja az állam. Másrészt pedig pont azért mert az _adózott_ jövedelemből, ugye az mégis csak furcsa amikor valakinek nulla jövedelme van de ‘mikroadományoz’ százereket.
Nem gondolod, hogy nevetséges vagy?
Tényleg azt hiszed mindenki annyira hülye, hogy nem esik le neki, hogy még csak nem is egy fizetett troll vagy az egészen primitív fajtából, hanem ez az egészen szánalmas agitátor aki még csak nem is nő hanem szőrös büdös hapsi ocsmány hapsi a seggnyaló mozgalmár archetípusa.
Aki mindig és minden rendszerben igazodott. Ha Szálasi lenne nyilas karszalagban ugatnál, ha Rákosi akkor vöröscsillagos sapkában zakatolnál, most meg a liberálfasizmus szineiben menetelsz. Lényeg hogy mindig a mainstream ideológia seggét nyalhasd – valódi gyáva duplanulla.
Locksmith
2021-07-05 at 11:34
?? ❤️ ? Alíz2021-07-05 at 11:15
Kedves Aliz!
Ön szerint mennyire életszerű, hogy Ön, vagy más magánember szórja az 500000 Ft feletti adományokat a civil szervezeteknek merő szívjóságból? Aki e fölött akar “adományozni” az már befolyást is akar! Akkor meg jó, ha tudjuk, hogy ki irányítja a pénzével az illető civilnek mondott(de már az adományozott pénzekkel befolyásolt) szervezetet! Legyen az Soros vagy Mészáros pénze – mindegy! Szerintem ez az 500 ezres határ jó ötlet, és teljesen életszerű (talán a 100 ezer korrektebb lenne, de megengedő vagyok).
UFF
?? ❤️ ? Alíz
2021-07-05 at 11:33
Magyar Gyula! Van, aki szívesen mutatja a világ felé, hogy kinek és mennyit adományos, míg mások inkább diszkrétebbek. Számtalanszor adományoztam már az életemben, de arra lgtöbbször ügyeltem, hogy ezt név nélkül tegyem. Amikor pedig mégsem, akkor csak baj volt belőle:
A szülőfalumban felújították a templomot, én is adakoztam. Ezt nagymamámnak is megemlítettem. Másnap már az egész falu tudta, hogy a “pesti unoka jótékonykodott” és ő gyömöszölte bele a borítékot a perselybe. A plébános, aki egykor megkeresztelt, pedig külön fel is hívott, hogy köszönetet mondjon, meg elújságolja, hogy a nevem bele lesz gravírozva az új harangba, mert “nagy adományt” adtam. Hogy mi?! Még mit nem! Szépen megkértem, hogy ezt inkább mellőzze. Meg egyébként is mi lesz azokkal, akik nem tudtak adni, és egyedül anyit tehettek, hogy imádkoztak azért, hogy megszépüljön a templom. Az ő nevük nem számít? Az adomány nem arról szól, aki adja, hanem arról, aki kapja és amire felhasználja.
Úgyhogy én továbbra is ragaszkodnék a névtelenséghez, ha adományról van szó. Aki pedig inkább névvel tenné, az tegye úgy. Szabad országban élünk.
?? ❤️ ? Alíz
2021-07-05 at 11:15
Erzsi! Lehet, hogy mások nem kíváncsiak arra, amit írok, de úgy tűnik, hogy Ön kivétel. Köszönom! Nem tudom, hogy ki az a “ti”, de az egészen biztos, hogy én senkit sem gyanúsítottam azzal, hogy nem dolgozna meg becsületesen pézéért. Tényleg nem írtam ilyet. Ezt Ön mondta, nem én.
Én csak annyit írtam, hogy szerintem a szabályozás rossz üzenetet hordoz. A fizetésemért megdolgozok és a NAV a tanúm rá, az adót is becsületesen befizetem. (Gondolom Ön is és mindenki más is, aki itt hozzászól. Nincs okom más gondolni. ) A civil szervezetek pedig, ha jogszerűen működnek, akkor a törvény által előirt módon rendszersen beszámolnak a hatóságok és a nyilvánosság felé, hogy mire költik a pénzüket. A pénzmosás elleni törvények pedig eddig is vonatkoztak minden természetes és jogi személyre.
Az új szabályozás viszont kifejezetten azokra volnatkozik, akik törvényesen kívánnak adakozni. Tehát újta felmerül a kérdés, hogy milyen haszna van annak, ha az állam tudja, hogy melyik jogszerűen működő civil szervezetnek adok a pénzemből? Milyen következményekkel számolhat pl. egy adakozó?
Magyar Gyula
2021-07-05 at 11:14
Aliznak.
Aki szivesen adományoz az örül, hogy mindenki látja, milyen jó ember vagy szervezet.
A másik pedig, aki kapja tudja bizonyítani,hogy miből fedezi a kiadásait. Minden Magyar állampolgár és vállalkozás így működik.
Nem értem, hogy mit nem értessz.
ERZSI
2021-07-05 at 10:57
ALIZKA! Te szíved szivárvány színű, vedd már észre magad senkit nem érdekel mit csinálsz a magánéleteddel. De a pénz kérdés az ész kérdés, ezért jelent problémát sok embernek, saját magát ki kiálltja becsületesnek, tisztességesnek és minden esetben adózott pénzről beszél, ha a másik emberről van szó, aki vállalkozik, dolgozik (nem a külföldi adományra vár) az csak lopásból gazdagodhat és ti üldözitek. Szerinted ez normális???
ERZSI
2021-07-05 at 10:49
A vállalkozások minden egyes számlát elektronikusan beküldenek, a NAV felé, pedig minden bevételért ők dolgoznak meg. A Civil úgy kapja pénzt és mégis takargatja, és az EU segíti hamisságot, és a csalást közben meg eljátssza hattyúk dalát. Az embereknek látni kellene, hogy mennyire hülyére veszik őket EU szinten, a baloldali elhajlok!
?? ❤️ ? Alíz
2021-07-05 at 10:45
Miért szeretné az állam tudni, hogy melyik jogszerűen(!) működő szervetnek adományozok az adózott(!) jövedelmemből? Mire kell ez az információ? Szerintem ez helytelen és rendkívül rossz üzenetet hordoz. Valami ilyesmit: “Figyelünk! Jól gondold át, hogy mit csinálsz! Az, hogy jogszerűen adományozol valakinek pénz, még nem jelenti azt, hogy helyesen cselekszel…”
Szerintem egy ilyen jogszabály pártállástól füüggetlenül rossz érzéseket kelthet azokban, akik szívesen adományoznak.
egon samu
2021-07-05 at 10:39
Egyáltalán nem probléma a komputernek megadni, hogy a milliókat apró adagokban mindíg más feladóval küldje át….
Nehogy kiderülhessen, hogy kik állnak a háttérben.
Namond
2021-07-05 at 10:35
Ostobaság.
Puha szabályozás, tisztára mint egy pénzmosoda.
Elvárnám:
Minden adománynál megjelölni annak célját.
Például Működésre, Kutyatápra, Reklámra, Begyűjtési programra, Felvilágosítási programra, Egészségügyi ellátásra, Beruházásra, stb
Minden elfogadott adomány esetében azt cégszerűen visszaigazolni.
Minden elfogadott adomány esetében azt, az adományozó feltüntetésével analitikusán nyilvántartani. És év végével leltározni.
Érvényesnek kellene lennie erre is a pénzmosásra és terrorizmus finanszírozására vonatkozó rendelkezéseknek.
ViAM
2021-07-05 at 10:21
E célra régen is a legkisebb címletű bankjegyeket használták a gyors lebukás elkerülése végett.
Győző
2021-07-05 at 10:10
Helytelen. A teljes lista biztosítaná az átláthatóságot.
Ezek a “mikro” 500 ezer forintok talán szegény, parizert csipegető hajléktalanok adományai?
Sötét ügyek. Lepapírozzák a soros járadékot?
bl
2021-07-05 at 10:10
Majd elaprózzák.