Államtitok megsértésével vádolta meg a Helsingin Sanomat három újságíróját a finn főügyészhelyettes. Finnország vezető napilapja 2017. december 16-tól kezdve cikksorozatban számolt be azokról a tervekről, amelyek nagyobb hatáskörrel ruháznák fel a finn biztonsági szolgálatokat a belföldi és külföldi megfigyelések és titkos műveletek végrehajtása során. Finnország egyébként a Riporterek Határok Nélkül szervezet sajtószabadságlistáján a közel kétszáz ország között a második legszabadabb minősítést kapta idén, ennek ellenére szó szerint üldözik az oknyomozó újságírókat az országban – derül ki a Telex cikkéből.
A cikksorozat részletesen ismertette a finn védelmi hírszerző ügynökség (VKoeL) működését – közölte az International Press Institute. A hatóságok vizsgálatot indítottak államtitok megsértése miatt. A nyomozás során a Helsingin Sanomat öt alkalmazottját nevezték meg gyanúsítottként, köztük a főszerkesztőt, Kaius Niemit. A lap egyik újságírója, Laura Halminen lakásán 2017 decemberében a rendőrség házkutatást is tartott, ahol lefoglalták a számítógépét, valamint több adathordozót is.
Négy évre is lecsukhatják őket
2021. október 29-én, közel négy évvel a történtek után az ügyészség vádat emelt államtitkok nyilvánosságra hozatala és annak kísérlete miatt Laura Halminen és Tuomo Pietiläinen újságíró, valamint Kalle Silfverberg ellen, aki 2017-ben a lap politikai hírszerkesztőségének vezetője volt. Kaius Niemi, valamint Esa Mäkinen vezető szerkesztő ellen nem emeltek vádat. A három megvádolt újságíró négy hónaptól négy évig terjedő börtönbüntetésre számíthat.
A Helsingin Sanomat szerint cikkeik nem tartalmaztak államtitkokat, minden megjelent információhoz nyilvános forrásokból jutottak hozzá. Hangsúlyozták továbbá azt is, hogy a cikksorozat közérdeklődésre tarthatott számot. Finn híradások szerint a nyomozók korábban szintén arra a megállapításra jutottak, hogy a lap jogszerűen jutott az információkhoz. A hatóságok viszont külön vizsgálatot indítottak, hogy megtalálják az újságírók forrásait.
Elfogadhatatlan és abszurd, hogy egy olyan európai demokráciában, mint Finnország, újságírókra börtönbüntetés várjon azért, mert a munkájukat végzik, amikor egy hatalmas közérdeklődésre számot tartó témáról írnak. Márpedig a finn hírszerzés tevékenységéről és hatásköréről szóló téma kétségtelenül ilyen
– mondta Barbara Trionfi, az IPI ügyvezető igazgatója, hozzátéve:
A már évek óta húzódó nyomozás eddig is beárnyékolta a nemzetbiztonsági kérdésekről szóló finn tudósításokat. A mostani vádemelés tovább ront a helyzeten, veszélybe sodorva a nyilvánosságnak a társadalom számára rendkívül fontos kérdésekről való tájékozódáshoz való jogát. Az IPI ezért felszólítja a finn hatóságokat, hogy azonnal ejtsék az összes vádat az újságírók ellen az ügyben, és garantálják, hogy a sajtószabadság fenntartása továbbra is elsőbbséget élvez Finnországban.
Khadija Patel, az IPI igazgatótanácsának elnöke szintén bírálta az ügyészség eljárását; szerinte az ügy aláássa Finnország hírnevét. Amikor a kormányok világszerte fokozzák a független médiára gyakorolt nyomást, nyugtalanító és elkeserítő látni, hogy még egy olyan ország, mint Finnország is büntetni kívánná a közérdekű dolgokról tudósító sajtót. Az ilyen esetek akaratlanul is bátorítást adhatnak a tekintélyelvű államoknak, és aláássák Finnország és más demokratikus országok azon képességét, hogy világszerte megvédjék a független újságírást.
A Helsingin Sanomat a független újságírás védelmének egyik vezető hangjaként széles körű elismerést szerzett. Donald Trump volt amerikai elnök és Vlagyimir Putyin orosz elnök 2018-as helsinki csúcstalálkozója idején az újság városszerte hirdetéseket tett közzé a sajtószabadságot támogató üzenetekkel. Finnország egyébként a Riporterek Határok Nélkül szervezet sajtószabadságlistáján a közel kétszáz ország között a második legszabadabb minősítést kapta idén.
Forrás: Telex; Fotó: MTI/EPA/Jens Schlüter
ómió
2021-11-04 at 12:02
Efftársi kormány esetén nálunk is ez jönne!
Vízöntő
2021-11-04 at 09:35
egon samu,
egyszer arra utalt, hogy határon kívülről írogat. Megismételné hogy pontosan honnan?
A demokráciája dicsőségére Finnországnak Alkotmánybírósága sincs, csak demokratikus kuss!
w
2021-11-04 at 08:15
@nemLibernyák2021-11-04 at 07:20
“Hol is van sajtószabadság?”
Valójában sehol!
nemLibernyák
2021-11-04 at 07:20
Nyugati sajtószabadság: bármit leírhatnak az újságírók, amit szabad, amit a liberális mainstream megenged, sőt azt írhatják le ami az ajánlásoknak megfelel. Ezért olyan egysíkú a nyugati sajtó, nincs benne ellenvélemény.
Magyar sajtószabadság: 2 vonulat van, egyik a kormánnyal azonos irányultságot képviselő sajtó, ennek a szellemisége az újságírók saját meggyőződésén alapul. Ezek az újságírók átlátnak a liberális szitán. A másik vonulat az u.n. tényfeltáró, oknyomozó újságírás, amely pincsi kutya módjára követi a nyugati mainstream elvárásait megfűszerezve a Zorbánozással. Az Orbánfóbia kikapcsolja ezeknél a magukat újságíróknak nevező embereknél az egészséges öncenzúra és jó ízlés minden határát, bármit megengedhetnek maguknak, következmények nélkül.
A közönséges olvasó választhat, de a gyakorlat az, hogy akit beszippantott a liberális média, az már mást nem is hajlandó olvasni, ezért akár azt is elhiszi, hogy itt diktatúra van, pedig csak az önkéntes liberális diktatúrának veti alá magát.
Hol is van sajtószabadság?
w
2021-11-04 at 06:41
@Balfaszok2021-11-04 at 06:30
A bírói függetlenség része, hogy a bírók állam az államban, ha számon kérné valaki rajtuk a sokmilliós stiklijeiket, akkor Brüsszel visítozna, és mindenki Autokráciát és diktatúrát üvöltözne tele pofával, ahogy kifér a torkukon!.
Balfaszok
2021-11-04 at 06:30
A Samuknak és az Egonoknak is!
“Oknyomozásnak se híre se hamva”
A szegedi korrupt bírói összefonódásokról írt cikk, az akkor mi volt, például?
Más kérdés, hogy nem lett következménye, mert ugye kutya kutyát nem bánt!
Ha a bírók dönthetnek arról, hogy a másik bíró hogyan végzi a munkáját, akkor megette a fene az egészet!
w
2021-11-04 at 06:24
Most még csak másodikak a listán, ha lecsukják a zaklatott oknyomozókat, akkor biztosan előrébb lépnek az első helyre!
Magyarország azért van a lista végén, mert itt minden újságíró olyan hazugságot ír meg, amilyet nem szégyell, és a legtöbb hazugságot megíró újságírósnak semmilyen szégyenérzete nincs!
Akik ezeket a listákat készítik fordítva vannak bekötve! Viszont a lista készítőinek sincs semmilyen szégyenérzete!
sorry
2021-11-04 at 05:53
Nyugodtan lehet a PS kormány szócső, avagy jobbra húzó, nagyon helyesen.
Évtizedekig be volt ragasztva a szánk (szájuk).! Most végre szeretnénk kiélvezni, végre van aki velünk van, van aki kiáll mellettünk is a sok hazug mocskolódással szemben.
Nem tudom hogyan lehetne nevezni másként, mint oknyomozás Jurák Kata, Mező Gábor, Stefka István, Füssy Angéla, Bokor Gábor munkáját.? – hogy néhány nevet említsek a teljesség igénye nélkül.
Namond
2021-11-04 at 05:18
Demokrácia deficit?
Jogállamisági eljárás?
FIDESZ-es uniós képviselők?
khm
2021-11-04 at 04:41
Egó Sámi
Felvetted az oltásokat?
Ha nem akkor ne csaholj közöttünk!
Fehér Gólya
2021-11-04 at 00:23
egon samu2021-11-03 at 22:01
Nem sérelem, ahogy te írod, hanem bűncselekmény te szerencsétlen!
Nyisd már ki csak a saját útleveledet, és olvasd el, hogy mi van beleírva. Az egy olyan közokirat, már ha van neked ilyen, amit te aláírtál, és az ujjnyomatodat adtad hozzá.
Ha elolvastad, hogy mi van beleírva, akkor jelentkezz itt legközelebb, de sérelmekről ne írj, azt a pszichológusoddal, tanár néniddel, anyukáddal beszéld meg.
A sérelem meg a jogi tények ugyan összeegyeztethetőek (olykor), csak ritkán vannak egy platformon.
Ebben a témában, már amiről a cikk szól (és nem te), nincs helye a sérelem kifejezésnek.
Ja, olvasd fel magadnak jó hangosan az útleveled szövegét! A finneknek is hasonló van oda nyomtatva.
Fehér Gólya
2021-11-04 at 00:07
A titkosszolgálat azért titkosszolgálat, mert minden titkos, pl. a szabadságolás és a fizetések is (cégen belül is).
Én csak azt kérdezem, hogy a magyar diskurzus a pegasus kapcsán miért nem arról szól INKÁBB, amiről kéne egy demokráciában, azaz, hogy hogyan kerültek ki az adatok, vagy kikerültek….?
Ha kikerültek, miért nem követett el bűncselekményt az újságíró?
Ha nem került ki semmi és fake az egész, miért nincs a fél magyar sajtó beperelve?
obsitos
2021-11-03 at 23:43
Hatalmas a sajtószabadság Finnországban!
Az összes újságíró, akit még nem csuktak be, szabadlábon van !!!
HotelBravo
2021-11-03 at 23:24
szép. Hány hellyel sorolták vissza a szent sajtószabadosság listáján Finnországet? A kérdés költői. Gondolom van az a pénz amiért egy hithű soroscsíráknak is korpás a haja. Északi barátaink benyultak a zsebükbe és megkenték a megfelelő elvtársakat. Esetleg a titkosszolgálatuk Epsteinezett meg néhányat …
Csodák nincsenek…
Aki nem teljesen van és süket vagy valami igazodási kényszeres szerencsétlen és élt legalább néhány évet az ‘igenfejlett’ nyugaton az azért nem tudta nem észrevenni pont ugyanúgy mennek arrafele is a dolgok. Korrupció, neopotizmus, hűbéresek, visszacsorgatás és táskásemberek (BMW-vel) …
Magyar vagypok
2021-11-03 at 22:44
“Ezt nekem mondta? Ezt nekem mondtad, te se.gfej?” 😀
Frog
2021-11-03 at 22:24
Te egy se..fej vagy
Barátilag
Magyar vagyok
2021-11-03 at 22:17
Első hozzászólóként annyit mondanék, hogy ez is a finn oktatási rendszer remeke. Biztos a sok oknyomozó örömmel vonul be, belátják, hogy megérdemelték, szánják-bánják bűneiket.
egon samu
2021-11-03 at 22:01
Magyarországon az “oknyomozónak” nevezett pesti srácokat nem érheti efféle sérelem, mert ök 100%-ig a kormány vonalát képviselik.
Oknyomozásnak se híre se hamva…
A fösodortól eltérö véleményeket még cenzurázzák is.
Írhatnának oknyomozó cikkeket a klimasemlegességröl Áder elnök úrral, riportot a duplán immunizált súlyos covid betegekröl az intenziv osztályokon, analizálhatnák a fizetett ügynökök által naponta közzétett hazugságot: “Minden oltás hatásos és biztonságos” stb.
Vagy közölhetnék az “ENSZ Agenda 2030” szövegét, amely a jövendö világkommunizmust mint paradicsomi gyönyört írja le minden ember számára és a kormány oldalán magyarul is megtalálható….
Ehelyett csak hallgatnak mint sz… a füben.
Szép kis “oknyomozók”.