Azt már megszokhattuk, hogy a baloldal folyamatosan azt hangoztatja, bizony, ők igen sok pert nyertek már a nemzeti oldallal szemben. Azt azonban szinte soha nem teszik hozzá, hogy ez talán azért is lehet, mert pontosan ők azok, akik szinte mindenért bíróság elé citálnak másokat, gyakran szinte minden alapot nélkülöző ügyekben. Az pedig szintén igen fontos, hogy ezekben az eljárásokban a bírói ítéletek és azok indokolásai finoman szólva is megkérdőjelezhetőek. A Tűzfalcsoport ezekből válogatott egy csokorra valót és hozott nyilvánosságra olyan ügyeket, mint például a Juhász Péter körüli botrány és a Burka-per.
A balliberális médiában ismét feltűnt a balliberálisok füttyögős üstököseként is emlegetett Juhász Péter. Az igencsak levitézlett ellenzéki politikus most éppen azért kapott némi médiafigyelmet, mert bírósági győzelmeiről zeng dicshimnuszokat. Ügyvédje, Fazekas Tamás – vagyis őt és a Magyar Helsinki Bizottságot jelöli meg ügyvédi meghatalmazása fejlécében – képviseli a nemzeti ünnepeket füttyögéssel megzavaró korábbi kendermagos aktivistát – olvasható a Tűzfalcsoport összeállításában.
A portál hozzáteszi, hogy általánosságban ki kell jelenteni, hogy a bíróságok jogerős döntései mindenkire kötelezőek, de azok a bizonyított tényeken alapulnak, ezért a polgári perben megállapított tényállás nem jelenti azt, hogy bizonyos dolgok nem történtek meg, legfeljebb nem nyertek bizonyítást.
A Tűzfalcsoport szerint azt is ki kell emelni, hogy sokszor közigazgatási, sőt, büntetőjogi értelemben releváns esetek kapcsán kérik ki polgári bíróság véleményét a peres felek, akik így óhatatlanul egy polgári bíró vagy polgári ügyszakon eljáró tanács szemüvegén keresztül látott „valóságot” látnak viszont az ítéletben. Ez a helyzet mind Juhász Péter, mind Jakab Péter több ügyében is. És még nem beszéltünk ezen cselekmények súlyos morális megítéléséről.
Megjegyzendő, hogy a bíró nemcsak nem tévedhetetlen, de nem is minden esetben feddhetetlen. Magyarországon az elmúlt évtizedekben bírókkal szemben fegyelmi, szabálysértési és büntetőeljárások indultak. Az intézkedésre okot adó kötelezettségszegések között továbbra is az írásba foglalási és ügyintézési késedelmeket lehet kiemelni, de előfordult azonban olyan eset is, amikor a bírói hivatás tekintélyét sértő magatartás, illetve a bíró figyelmetlen munkavégzése szolgáltatott okot az írásbeli figyelmeztetés alkalmazására.
Számos példa van arra, hogy csak évekkel később derül ki: téves volt a jogerős ítéletben rögzített tényállás. Az Egyesült Államokban több mint száz kivégzett elítéltről derült ki utóbb, hogy ártatlanul küldték a halálba. Az ítéleti tényállás tehát nem feltétlenül az igazságot, hanem a rendelkezésre álló adatokból levont következtetéseket rögzíti. Az egyik amerikai polgárjogi szövetség szerint az elmúlt negyven évben több mint százötven olyan, kivégzését váró ember szabadult ki a siralomházból, akikről időközben időben bebizonyosodott ártatlanságuk.
Hazánkból jó példa a Magyar Helsinki Bizottság ügyvédje, Zeke László által képviselt Burka Ferenc és fiának ügye, akiknek korábban még a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 45 millió forint kártalanítási összeget – 20 milliót idősebb Burkának, 25 milliót ifjabb Burkának – ítélt meg azon a címen, hogy ártatlanul töltöttek börtönben öt évet és nyolc hónapot. Legfrissebb fejlemény, hogy húsz évvel később, 2018-ben Burka Ferencet jogerősen 9 év, fiát, ifjabb Burka Ferencet pedig 7 év fegyházbüntetésre ítélték, és tavaly októberi hír, hogy az állam a tiszadadai Burka Ferenctől visszaköveteli a kifizetett összeget. Zeke László, Burka ügyvédje szerint az állam már kicsúszott a határidőből. Ahogy elmondta, azzal, hogy a büntetőügyben kimondták a két férfi bűnösségét, a kártalanításról szóló polgári perben is megnyílt a perújítás lehetősége, de csak a büntetőügyben hozott jogerős ítélettől számított hat hónapon belül. Ez a határidő a Helsinki Bizottsághoz köthető ügyvéd szerint lejárt.
A Tűzfalcsoport azt is kiemelte, hogy a Magyar Igazságügyi Akadémia szervezésében megvalósuló érzékenyítő kurzusok által a magyar bírák indokolatlanul közel kerültek egyes NGO-khoz, így a Magyar Helsinki Bizottsághoz.
A témával a Pesti TV Az Ügy című műsora is foglalkozik, a számos pikáns esettel megspékelt adást szombaton 21 órától láthatják majd!
Forrás: Tűzfalcsoport; Fotó: MTI
Namond
2022-04-23 at 18:44
V. Orbán megfelelő törvénykezéssel nagytakarítást tartathatna a bírói karban.
Az üzletszerűen kéregető Juhásznak meg a Szél fújja szárazra a fütyülőjét.
aladin
2022-04-23 at 11:04
Ez az agymosott Juhász most mehet Széllel együtt fütyürészni az utcán, csak Juhász kell adjon egy fütyülöt Szélnek is.
zsuzsa.kis
2022-04-23 at 07:36
Vicces a bírói gyakorlat,már eleve azzal,hogy 45 percig tart egy-egy kisebb ügyű tárgyalási nap,majd menjünk vissza 30 nap múlva a következő tárgyalási napra.45 perc alatt azt sem sikerült tisztáznunk,melyik is a vitatott telek,a bíró elé még egy helyszínrajzot sem raktak,persze,hogy csak a személyes adatokat sikerült tisztázni ennyi idő alatt,meg a jegyzőkönyvet vezetni,jó,hogy évekig eltart egy-egy ügy,közben a felperes gyatra anyagi helyzete miatt mentességet élvez,nem kell kifizetnie a költségeket,majd az állam az adófizetők pénzéből,végül is mindenkit megillet a pereskedés joga.Csak a “jogvédő” szervezetek kaszálnak,meg élnek jól mindebből.
Puncius Pinatus
2022-04-23 at 06:45
“Kétes ítéletek és kérdőjeles bírói döntések”
Erre lehet is büszke a ballibsi oldal.
Viszont szégyellhetné magát a kormány, ilyen távú országlás mellet még napjainkban is gyakorolhatják tevékenységüket ezek az aljas korrupt férgek.
Ha a mostani ciklus alatt a kormány a nép segedelmével nem kezd egy átfogó, mindenre kiterjedő alapos ciánozásba, biztos lehet a következő választás bukásába.
Nem a brüsszeli tetveknek kell megfelelni, a magyar népnek, aki megválasztotta kormányt!
FCK OSCE!
2022-04-23 at 06:35
Jó lenne végre, ha pont kerülhetne a Czeglédi vagy a Gyárfás ügy végére.
Lehet, hogy nem egyszerű, de viccesen komolytalanul hosszú…
gyozo2018
2022-04-22 at 20:45
Jó lenne már összegyűjteni a bebukottakat felmentő, vagy a letartóztatási idejükkel azonos büntetést kapott brigantik ügyeit és ítéleteit.
A jogászmaffia = állam az államban.
K
2022-04-22 at 20:02
A mai bíróságok a kommunista rendszerből örökölt torz rendszerben dolgoznak.
A mai bíróságok az esküdt bíróságok torz másolatai, illetve csonka esküdtbíróságok.
A mai bíróságokban a bíró dönt és az ülnök (vagyis esküdt) antidemokratikusan van kijelölve, és az ülnök egy díszlet a bíróságban, a bíró dönt.
A valódi esküdt bíróságokban a bírónak NINCS döntési joga, és a DEMOKRATIKUSAN megválasztott esküdtek( ülnökök) döntenek.
A mai bíróságok méltóak nevükhöz, mert bírói “TANÁCSOK”-nak nevezik őket, a tanács szó oroszul “szovjet “-et jelent .
Tehát a mai magyar bíróságok a kommunista rendszerből itt maradt szovjet rendszerű bíróságok , ahol a bírók szélsőbalos kommunista nevelést kapnak még ma is.
Nem csoda hogy ma is furcsa bírói döntések születnek.
Most hogy megint 2/3 -os választások voltak, ideje lenne a mai bíróságokat modernizálni és közelebb vinni az igazsághoz.
Orientál
2022-04-22 at 18:52
Juhász mint az ellenzéki balliberális elvtársai is élősködő ő is ,annyit még róla hogy drogos is.
Dusa Lajos
2022-04-22 at 18:31
Ó, drága magyar igazságügy! Mikor szabadulsz meg már a posztkommunista és neoliberális bíráidtól?
Azoktól is, akik az egyetemeken oktítanak. De úgy tűnik, hogy ez kihalásos alapon megy.
A bírói szabadság nagy dolog, de a társadalmi igazságérzet sem kutya.
Judit
2022-04-22 at 18:27
Teljes egészében egyetértek az itt előttem hozzászólók írásával.!!!
ERZSI
2022-04-22 at 18:05
Kendermag egyesület vezetője, a Nagy DROGOS, mennyi kárt tudott volna ez is csinálni. Segítenek neki a bírók, hogy életbe tartsák a képességeit.
PG
2022-04-22 at 17:52
Bizony törvényt kell hozni a bírói perrend tartásról és a bírói felelősségről, mégpedig kétharmados törvényt.
Mirti
2022-04-22 at 17:44
s.o.s. rendet csinálni vagy elterjed a fertő mint a lepra…
zia
2022-04-22 at 17:33
Nyilvánvaló, hogy az ily módon érzékenyített bírák alkalmatlanok a pártatlan és igazságos ítélkezésre, ezért alkalmatlanok a bírói poszt betöltésére is.