Továbbra is mintha balra lejtene a bíróságokon a pálya: míg a PS történetének legnagyobb összegű bírságát kapta, addig az ellenzékiekkel mintha óvatosabban bánna a tisztelt bíróság. Vérlázító ítéletek, kettős mérce – nagyjából így lehetne jellemezni a magyar igazságszolgáltatást, ha jobboldali újságírókról van szó. Bencsik Andrást, a Magyar Demokrata főszerkesztőjét például elsőfokon 10 hónapos letöltendő szabadságvesztésre ítélték hamis vád miatt, amit a szabaddemokrata országgyűlési képviselő Mécs Imre ellen terjesztett, majd a nemzetközi felháborodásnak köszönhetően másodfokú eljárásban “csak” felfüggesztett kapott egy cikk közlése miatt. A sor korántsem teljes, több órányi anyag készülhetne arról, miként félemlítik meg, mocskolják be és járatják le azokat a médiamunkásokat és közszereplőket az ellenzékiek, akiknek már a létezése is fáj számukra…
Megdöbbentő, milyen módszereket alkalmaznak és milyen ítéletek születnek velük szemben ma, Magyarországon, a 21. században. Önök szerint felülírhatja a bírói stíluselemzés az alkotmányban garantált szólásszabadságot? Önök szerint létezik független igazságszolgáltatás? És önök szerint is van annak némi diszkrét bája, hogy ötmillió forintos sérelemdíjat kér Wittinghoff Tamás budaörsi polgármester a róla készült szexvideó közlése miatt? Bizony, jól olvasták.
Az Ügy legutóbbi adása izgalmas csemegéket tartogat, melyben több neves ügyvéd, így Csóka Velmira és Kovátsits László is elmondja eddigi tapasztalatait a bírói ítéletekről, de az is témaként szerepel, milyen módon lehetne ennek gátat vetni. Főszerkesztőnk, Huth Gergely pedig arról fejtette ki véleményét, hogy a PS történetének rekordösszegű bírságát rótta ki ránk a Fővárosi Törvényszék sokat kritizált bírája, Bérczes Renáta a Majtényi László maoista, szélsőbaloldali múltját és állambiztonsági aktáit taglaló cikksorozatunk miatt. A nem jogerős, elképesztő indokolással ellátott döntés szerint 4,8 millió forintot és a perköltséget kell megfizetnünk a baloldal 2017-es államfőjelöltjének, a magyarországi Soros-hálózat egyik vezéralakjának, azaz Majtényi Lászlónak és feleségének, mert Mező Gábor A hálózat című rovatában olyan következtetéseket vont le a kommunista titkosszolgálat irataiból, amiket nem kellett volna – a bíróság szerint. Ugyanez a bíró – számos vitatott ítélete mellett – egy ízben megállapította, hogy Majtényi harcostársának, a „fütyülős” Juhász Péternek joga van Rogán Antalt bűnözőnek nevezni, akkor is, ha ezt semmiféle bizonyíték nem támasztja alá. Nekünk tehát következtetnünk sem szabad, a liberálisok ellenben kedvükre hazudozhatnak is.
A bírónő indokolása szerint a rovat szerzője, Mező Gábor „hozzáköltött” a megismert állambiztonsági és belügyi iratokhoz. A perben Majtényiék mindent bevetettek, ismert történészek írtak számukra kedvező háttéranyagokat – köztük természetesen a jól ismert Ungváry Krisztián –, amelyekben próbálták hitelteleníteni, szétszedni a megjelent cikkeket. A „hozzáköltéses” indokolás önmagában érdekes, hiszen bár a Hálózat rovat cikkei állambiztonsági iratokon és egyéb dokumentumokon, például régi újságcikkeken alapulnak, természetesen nem ettől unikálisak, hanem az összefüggések, az esetleges hálózati kapcsolatok, a kommunista-posztkommunista rendszer sokszor szinte láthatatlan szövedékének bemutatása miatt. Tehát a „hozzáköltés”, helyesen a következtetések levonása a sorozat lényege.
Ötmilliós sérelemdíjat követel Wittinghoff Tamás budaörsi polgármester a róla készült szexvideó közzétetele miatt
Wittinghoff Tamás ötmillió forintra perelt egy magánszemélyt amiatt, hogy közzétette azt a videót, melyen ő látható szexuális szolgáltatás igénybevétele közben. A pert elvesztette, de ő nem adta fel. Újabb keresetet adott be, amivel kapcsolatban dr. Csóka Velmira ügyvéd fejtette ki véleményét. A szakember úgy fogalmazott: a budaörsi polgármester jogi értelemben nem is szenvedett sérelmet, az általa kért sérelemdíj összege pedig kiugróan magas.
Nincsenek könnyű helyzetben a jogászok, ügyvédek, hiszen egymásnak teljesen ellentmondó ítéletekkel találkoznak ugyanazon perekben. Vajon meg tud-e valósulni az objektivitás, van-e különbség a véleménynyilvánítás és a tényállítás között? Egyebek mellett erről kérdeztük dr. Kovátsits Lászlót. Az ismert ügyvéd elmondta: fontos, hogy a közvélemény megfelelő, tényszerű információkhoz jusson. Azonban az élőbeszédben nehéz megkülönböztetni, hogy tényeket közöl vagy véleményt fogalmaz meg valaki. Viszont igen egyszerű lenne a helyzet, ha élnénk a magyar nyelv által biztosított lehetőségekkel.
Egy tényről hogyan állíthat valaki véleményt?
-tette fel kérdésként a jogi szakember, hozzátéve: egyszerű lenne, ha akkor, amikor valaki véleményt fogalmaz meg, akkor egészen egyszerű lenne, ha hozzátenné a nyilatkozó, hogy ez az ő véleménye, nem tényszerű kijelentés. Például azt mondaná: “véleményem szerint”, “én úgy gondolom…” Így kizárható lenne, hogy olyan bírói ítéletek születnének, mint például akkor, amikor amikor egy tényállítást véleményként értelmeznek…minden jogalap nélkül.
A magam részéről üdvözölném azokat a konkrét helyzeteket, ha számon lehetne kérni azt, a véleményét mondja vagy tényállítást fogalmaz meg.
Kovátsits László hozzátette: korábban az egyik jogszabályban az szerepelt, hogy a fő cél az, hogy kiderüljön az objektív igazság, ma ez már nincs így.
Kettős mérce, elképesztő ítéletek a jobboldaliak ellen: akár két év letöltendő börtönbüntetés is kiróható egy újságíróra
Huth Gergely, a PestiSrácok.hu főszerkesztője, a PestiTV programigazgatója az Ügyben igen markáns véleményt fogalmazott meg azzal kapcsolatban, hogy még mindig a rendszerváltás előtti törvények vannak érvényben. Szavai szerint “kifejezetten elítélendő, hogy két év börtönbüntetésre ítélhetnek egy újságírót, még akkor is, ha azt nem kell letöltenie”. Bencsik András, a Demokrata főszerkesztője saját bőrén tapasztalta meg, hogy egy cikk közzététele miatt milyen érzés letöltendő börtönbüntetést kapni…
Huth Gergely hangsúlyozta: abszurd helyzetekben állnak a jobboldali újságírók, a PestiSrácok.hu kollégáit is rendszeresen citálják bíróság elé, esetleg letartóztatják, Szarvas Szilvesztert például még körözték is…
Azt gondolom, hogy rendet kell tenni ezen a területen! Fontos követelésünk, hogy tegyen valamit az Országgyűlés a bírói maffiahálózat felszámolásáért! Nyomatékosítom, nem arról van szó, hogy a legtöbb bíró valamiféle bűnös hálózat része lenne, sőt, bármelyik állampolgár ha bírósághoz fordul, akkor nagy eséllyel jól felkészült bíró ítélkezik ügyében. Azonban a kényes politikai ügyek hogyhogy nem valamiért mindig olyanokhoz kerülnek, akik nem a jobboldal barátai. Mindezt a belső működés teszi lehetővé.
-vélekedett Huth Gergely. Hozzátette:
Azt kell látni, hogy valószínűleg azért került egy belső hálózat útján juthatott egy módszeresen elfogult bírónőhöz például a Majtényi László által indított kereset, amit portálunkkal szemben adott be, mert a magyar bírói rendszerben egymás között osztják ki az ügyeket, ezzel mutyiznak. A bírói kollégiumon belül megbeszélik, ki melyik ügyet szeretné vállalni, ki kit szeretne elítélni. Szerintem a jobboldali újságírókkal szemben indított pereket szinte mindig elveszítjük akkor, ha mérlegelésre ad lehetőséget a bíróság. Persze ebben azért van már némi változás, de még mindig elenyésző: csak néha-néha születik számunkra kedvező ítélet.
Az ismert médiaszakember ellenpéldaként az osztrák gyakorlatot hozta fel, ahol ABC sorrendben szignálják ki az ügyeket, véleménye szerint ez jó irány lehetne az itthoni bíróságokon is.
Mi azt szeretnénk, ha a sajtójog egész rendszerét felülvizsgálná az új magyar országgyűlés, ezen belül az újságírást törölné a büntető törvénykönyv és a bírói ügykiosztási rendszert a törvények finomításával megváltoztatnák.
-tette hozzá a PestiSrácok.hu főszerkesztője.
További pikáns részleteket Az Ügy legújabb adásából ismerhetnek meg, tartsanak velünk a PestiTV-n!
Győző
2023-01-01 at 18:29
Puncius Pinatus!
Abban ne reménykedj!
A Jobbik mutáns újnyilasok penetráns bűzt árasztva erősen beszorultak a munkásőrök közé.
Győző
2023-01-01 at 12:57
“Mi azt szeretnénk, ha a sajtójog egész rendszerét felülvizsgálná az új magyar országgyűlés, ezen belül az újságírást törölné a büntető törvénykönyv és a bírói ügykiosztási rendszert a törvények finomításával megváltoztatnák”
2023
Megtették?
Na, ugye?!
Namond
2022-05-01 at 23:41
Egyetértek. + a méltatlan és alkalmatlan képviselők.
Rostát, lapátot és korbácsot.
FER
2022-05-01 at 20:01
Íme a beígért fél megoldás./fél igazság/ Nem jó ugyan semmire, de nem kell moderálni. Meg kell rostálni a bíróságok, ügyészségek felét.
Egy centivel se többet. Legyen menekülő útvonal a sógor-koma, üzlet-társ, uram-bátyám, képviselő-sztárügyvéd, kenhetők és kenőpénzesek és más miegymások számára. A 10-15 évig tartó s majd ujra rendelt eljárásokra minek más javaslat. Kihalással a többi megoldódik magától. Bal és jobboldal félúton majd átvágja a szalagot.
“Csak tudnám, mi a sz*rt akartam mondani!”
Amarna
2022-05-01 at 19:39
KÖSZÖNÖM HUTH GERGELY…
EZT MANTRÁZRAM AZ ELŐZŐ 4 ÉVBEN IS ÉS PONT EZÉRT ADTAM A VOKSOMAT MOST IS:::TISZTOGATÁS VÉGRE !!!!!!
Sas
2022-05-01 at 17:32
Nyugati minta rafinált felhasználása kell.És nem kell hangoztatni, hogy -bolsevik-libernyák bírók. 1.Dícsérni kell őket.2. Rafináltan alkalmazott nyugati mintával kiiktatni, ill. hátrább szorítani őket.——–A Fidesz tulságosan őszíntén fogalmaz.—–A nyugati meg ügyesen hazudik-.
Orientál
2022-05-01 at 17:00
Puncius Pinatus Jobb lett volna nem hozzászólnod , mert Orbánék sok évvel ezelőtt megkezdték a kádárista bírók elküldésüket kitakarításukat ,de akkor az mszp-sek és az szdsz-esek az eu-s bíróságra mentek perelni ,és ami ítéletet az ue-s bíróság hozott az nem volt már akkor sem meglepő ,mert kötelezővé tette a kádárista mszmp-s szdsz-es mszp-s bírók visszahelyezésüket.
Rakovszky István
2022-05-01 at 16:34
Ami az EU-t illeti, ezeket a kommunista ítéleteket vizsgálják ki először, hogy meggyőződhessenek a bíróságok függetlenségének a hiányáról‼
Azután követeljék ezen bíróként ügyködő elvtársak eltávolítását a közéletből‼
Antónia
2022-05-01 at 16:25
Huth Gergely egy régóta esedékes társadalmi elvárást fogalmaz meg.
Legyen vége a kádárék kontraszelekciójával felépülő hazai bírói kar erkölcstelen, társadalom- és demokráciaellenes rémuralmának!!!
Vajda Miklós
2022-05-01 at 15:51
A mostani választási győzelem okán – akármennyire is szankcionál Brüsszel – fel kell venni a kesztyűt a liberálisnak öltözött bolsevik diktatúra képviselőivel szemben. Ez a nemzet megmaradásának alapköve. Sok egyéb mellett erre adott felhatalmazást a választási eredmény aránya!
Minden kormánynak a saját hazájában akkora a hatalma, amekkora az érdekérvényesítő képessége.Van munka bőven.
vélemény
2022-05-01 at 15:18
Néhány a rengeteg tennivaló közül.
Sokadszor írtak, beszéltek a cikkben szereplő és hasonló anomáliákról a nemzet érdekeit szem előtt tartó sajtó munkatársai, de a tapasztalatok szerint a falra hányt borsó rugalmasságát többszörösen meghaladó mértékben pattantak vissza eddig a ”nép”-től érkezett jogos észrevételek is.
Minden különösebb ragozás, szakmai és laikus érvelés nélkül – tényként – megállapítható, hogy az un. ”jogállamiság” intézményrendszerének működését egyes posztokon tudatosan SZABOTÁLJÁK.
Az un. ”független bíróságok” – nevetséges módon, de gyakortlatilag – valóban a jogszabályoktól eltérő módon, azoktól függetlenül, saját ”házi áldásuk”, vagy egyéb instrukciók szerint ítélkeznek.
(Oktatás, szakmai felkészültség, hivatali követelmények teljesítése, ellenőrzés, visszahívás…???)
Számtalan jelzővel – megalázó, siralmas, elfogadhatatlan, stb. – illethető ez az állapot, amelyet radikálisan MEG KELL OLDANIA A KORMÁNYZATNAK.
Ugyanebbe a sürgős kategóriába tartozik az Országgyűlés rendjének olyan szabályozása, amely a továbbiakban NEM TESZI LEHETŐVÉ A VÁLASZTOTT KÉPVISELŐK RÉSZÉRE, HOGY CIRKUSZI MUTATVÁNYOKAT PRODUKÁLJANAK, továbbá, hogy egy mértéket meghaladó TÁVOLLÉTÜK EGYBEN TISZTELETDÍJUK EGYÉRTELMŰ MEGVONÁSÁT VONJA MAGA UTÁN.
Nem utolsó sorban a választási törvényt úgy kell módosítani, hogy CSAK MAGYAR ÁLLAMPOLGÁROK SZAVAZHASSANAK,
a Trójai Falovak importját elfogadhatatlanná kell tenni.
Sok sikert! Hajrá!
Sas
2022-05-01 at 14:20
UNGVÁRY alkalmatlan történésznek-eladta magát.Azt hazudozza, hogy az MSZMP-n belül-nem volt olyan csoport, amely KÁDÁRT BALRÓL TÁMADTA. DE EGYÉRTELMŰEN VOLT-PL. A DEMSZKY-MAJTÉNYI BANDA IS.Ezekből lett a mai USA hazai cselédsége.Nyílván zsarolhatóak is.
Sas
2022-05-01 at 13:53
ANNO NYERS REZSŐ ÉS KÖRE INDÍTOTTA BE AZ UN. ÚJ GAZDASÁGI MECHANIZMUST-EZT SZÉLBALOSOK MEGTÁMADTÁK.KÉSŐBB IS KÁDÁRT A DEMSZKY-MAJTÉNYI, ETC CSOPORT SZÉLBALRÓL TÁMADTA. EZ TÉNY. MINDEN ENYHÍTÉST, MINDEN REFORMOT SZÉLBALRÓL OPPONÁLTAK.UNGVÁRY NEM TÖRTÉNÉSZ EZEK UTÁN.EGY CSALÓ.BÉRCZES PEDIG BŰNÖZŐ SZINT.
Judit
2022-05-01 at 13:42
Undorító ez a velejéig romlott, rothadt, liberális, kommunista bíró-ügyész-ügyvéd pokolfajzatok.!!!Megtisztítani tőlük a Magyar Igazságszolgáltatást.!!!
Hans Landa
2022-05-01 at 13:30
majtényi elvtárs és ungváry elvtárs jó elvtársak,ahogyan természetesen a bírónőelvtárs is jó elvtárs……………..
Ákossy
2022-05-01 at 13:01
Wittinghofnak teljesen igaza van. Aki ezt tagadja, képzelje magát a helyébe. Akinek ez nem megy, az sima pszichopata.
Ami a bírósági maffiát illeti: egyelőre elég lenne, hogy a “mi” ügyészségünket rendbe tennék.
A Budaházy-ügyben pl. valahogy elfelejtkezünk az ügyészség szerepéről.
Tudományos libsizmus
2022-05-01 at 12:11
Így van. Ideje lenne már rendet csinálni a bírói karban.
Az EU “jogállamisági” eljárásait pedig le kell sz@rni, ez a kormány tehet bármit, az EU-nak úgysem felel meg semmi.
Közhatalmi Érzékenyítő Tréningeket, Szabadkőművestelenítést!
2022-05-01 at 11:53
A kommunisták a bíróságokon is átmentették az átkos rendszert
a szabadkőművesek segítségével, akikkel tele van a magyar bírói társadalom.
Ha magánhatalmi álcivil érzékenyítő tréningeket kaphatnak a bírók, akkor
közhatalmi érzékenyítő tréningeket is kapjanak!
Köhögő Zita
2022-05-01 at 11:51
Igen, nagyon jó lenne a bírói maffiarendszer felszámolása, de az új kormány feladata lenne az is, hogy szabályozza ha a parlamentbe egyes képviselők szinte csak a fizetésükért járnak be (Hadházy). Arra lenne szükség, hogy határozzák meg hány igazolatlan távolmaradás után nem illeti meg őket a fizetésük. Amennyiben egy egyszerű honpolgár igazolatlanul nem jár be a munkahelyére rövid úton megválnak tőle. A Parlament a képviselők munkahelye. Ameddig a szabályozás nem történik meg, addig korlátlanul lóghat akinek ehhez van kedve, vagy aki így nyilvánítja ki a kormánnyal, illetve a jobboldali frakciószövetséggel szembeni nemtetszését.
Orientál
2022-05-01 at 11:38
Az ilyen ítéleteket hozó bírok azok és olyanok is mint Ungváry Krisztiánjuk aki hitleriste ss-es fasiszta katonai egyenruhákkal kereskedik üzletel , velük együtt az ilyen Gyurcsány kommunista hazug korruptakból és a fasiszta zsidózókból lett ismét elege a többségi szavazóknak.
FER
2022-05-01 at 11:15
Ezután csak fél megoldásokat fogok írni, ha írok. Értem én, UNIÓ így is döngöli az országot.
Puncius Pinatus
2022-05-01 at 11:04
Ezt a rendszert már az előző ciklusokban fel kellett volna számolni.
olyan benyomás érződik, a kormánynak valami félnivalója lenne.
Okot ad azt feltételezni, előttünk valami ismeretlen, és nem tisztességes dologgal zsarolható.
Pedig választásoknál az erre vonatkozó ígéreteket summa cum laude teljesítette, minden eredmények nélkül.
Ha nem lép a kormány, valószínű a Mi Hazánk Mozgalom nyeri a következő választást, azok biztos nem haboznak ezen a téren sem.
aladin
2022-05-01 at 11:03
Huth Gergelynek tökéletesen igaza van, már tapasztalatból látszik és tudjuk, hogy ez szar. Változtattni kell, hogy lehet az hogy Czeglédi, Bige, Cseh, ügyek már hosszú ideje tartanak és még semmi eredmény.