Alaptörvénybe ütközőnek ítélte szerdán a román alkotmánybíróság a márciusban elfogadott hírközlési kódex azon előírását, amely az internetes tárhelyszolgáltatókat és internetes kommunikációs szolgáltatásokat nyújtó vállalatokat is arra kötelezte volna, hogy teremtsék meg ügyfeleik lehallgatásának műszaki feltételeit az arra jogosult bűnüldöző és nemzetbiztonsági szervek számára.
A testület döntéséről beszámoló Agerpres hírügynökség felidézte, hogy az Európai Elektronikus Hírközlési Kódex létrehozásáról szóló uniós irányelv előírásait a román jogrendbe átültető jogszabály ellen a Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) 50 törvényhozója és az ombudsman emelt alkotmányossági kifogást. Az ellenzéki párt szerint a hírközlési kódex sérelmezett cikke “túlzott hozzáférést” biztosít a hírszerző szolgálatok számára a romániai szerverek információforgalmához. “A Román Hírszerző Szolgálat (SRI) jelenleg is átkutathatja az információs rendszereket, ehhez azonban engedélyre van szüksége, és ez így van rendjén” – idézte az Agerpres az USR korábbi közleményét.
Az alkotmánybíróság szerdai, egyhangúlag hozott döntése alkotmánysértőnek minősítette a jogszabály kifogásolt cikkelyét, az előírás kiszámíthatóságának hiányára hivatkozva.
A biztosítékok hiánya visszaélésekre adhat lehetőséget az adatmegőrzési és adattárolási tevékenységek terén, és így sérülhet az egyén családi és magánélethez való joga, a véleménynyilvánításhoz való jog, illetve a levéltitok
– állapította meg az alkotmánybíróság. A testület azt az előírást is alaptörvénybe ütközőnek ítélte, amely lehetővé tette volna a távközlési infrastruktúra telepítését a települések zöldövezetébe.
Ez a rendelkezés sérti az egészséges környezethez, illetve az egészség oltalmazásához való alkotmányos jogot
– mutatott rá a román alkotmánybíróság.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Kovács Tamás (illusztráció)
triacus
2022-05-19 at 00:41
Románul tudóknak: az alkotmánybíróság döntése:
https://www.ccr.ro/comunicat-de-presa-18-mai-2022/
triacus
2022-05-19 at 00:11
@Krisz 2022-05-18 23:08: Igen, biztos.
Te azt állítottad 2022-05-18 at 17:48-kor kelt hozzászólásodban, hogy “az e-mailjeink között már szabadon turkálhatnak a SZOLGÁLTATÓK, sőt kötelességük “olvasgatni” azokat”.
Na most nem tudom, hogy dolgoztál-e Internet-szolgáltatónál, vagy informatikai szolgáltató cégnél (jómagam igen), de ha ilyet tennél az előfizetőkkel és ez kitudódna, akkor a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságtól az EU GDPR irányelvei mentén kialakított adatvédelmi törvények alapján egy olyan adatvédelmi bírságot kapnál, hogy csak na.
A PS fenti kurta cikkében nem erről van szó.
Arról van szó, hogy az Internet-szolgáltatóknak idáig is együtt kellett működniük (kis hazánkban ezt a 2003. évi C. törvény 159/A. § szabályozza) a – nyomós indokkal, bírósági engedély birtokában eljáró – nyomozóhatóságokkal – például meg kellett adniuk, hogy egy hozzájuk tartozó IP-címet mikortól meddig, melyik előfizetőjüknek osztották ki, vagy hogy egy adott MAC-című (feltehetőleg lopott) eszköz felcsatlakozott-e a hálózatukra.
Ezzel a cikkben szereplő “Mentsétek meg Romániát Szövetség” is egyetért.
Ez év márciusában a román szenátus – az Európai Elektronikus Hírközlési Kódex létrehozásáról szóló uniós irányelv alapján (ez nem az általad 2022-05-18 23:08-kor belinkelt ePrivacy Derogation irányelv – ami nem törvény! – az másik) – megszavazott egy törvénymódosítást, ami elvileg a Román Hírszerző Szolgálatnak adott volna nagyobb kontrollt, ezt vétózta meg az USR, ennek adott helyet a román alkotmánybíróság.
De hogy pontosan melyik törvény melyik paragrafusainak melyik bekezdését milyen módon módosította volna, arról egy szót sem írtak.
Krisz
2022-05-18 at 23:08
Triacus! Biztos?
https://magyarjelen.hu/amp/a-gyermekek-vedelmere-hivatkozva-figyelne-meg-allampolgarait-az-europai-unio/
triacus
2022-05-18 at 20:08
@Krisz 2022-05-18 17:48:
“Az e-mailjeink között már szabadon turkálhatnak a szolgáltatók, sőt kötelességük “olvasgatni” azokat”
Nem kötelességük olvasgatni. Kis hazánkban erről például így értekezik az az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény:
“155. § (1) A szolgáltató – szükség szerint más szolgáltatókkal közösen – megfelelő műszaki és szervezési intézkedésekkel gondoskodni köteles a továbbított közlés és a közléshez kapcsolódó forgalmi adatok jogosulatlan lehallgatásának, tárolásának vagy megfigyelésének, valamint a közléshez és a közléshez kapcsolódó forgalmi adatokhoz történő jogosulatlan vagy véletlen hozzáférésnek a megakadályozásáról (közlés bizalmassága).”
Sőt, Európában – az amerikai (az Öt Szemek hírszerző szervezet alapítója) központú, monopolhelyzetben levő globális szolgáltatókkal (Google, Apple, Microsoft,…) ellentétben – több olyan szolgáltató is van – mint például a Tutanota, a Mailfence és a Protonmail – amelyek végponttól-végpontig történő titkosítást biztosítanak, vagyis a levél csak a feladó és a címzett kliensében olvasható el titkosítatlanul, a szolgáltató szerverén titkosítottan tárolódnak, így sem a szolgáltató, sem más köztes fél nem tudja azokat elolvasni.
Csámpás Marcsa
2022-05-18 at 20:08
Ja!
Jól megijedt, meghúzta magát, és nem kémkedik.
Én meg vagyok a soros ötöstalálat tulajdonosa.
😀
Orientál
2022-05-18 at 18:32
Az az USA amely az eu-s államfőket miniszterelnököket lehallgatott ,gondolom máig sem hagyott fel ezzel a sztálini hitleri szokásával.
Krisz
2022-05-18 at 17:48
Az e-mailjeink között már szabadon turkálhatnak a szolgáltatók, sőt kötelességük “olvasgatni” azokat. Köszönhetően az EU-nak és az ezt a rendelkezést megszavazó kormánypárti és ellenzéki EP-képviselőknek.
A totális telefonlehallgatás is csupán idő kérdése. Az is meg lesz. Mindenütt.