Egész Európát az a kérdés foglalkoztatja, vajon fogunk-e fázni a télen, meddig kell kibírni és milyen energiaforrásra kell átállni ahhoz, hogy az orosz energiafüggőségünk megszűnjön. Mindeközben azzal riogatnak, hogy villamos energiából sincs elég. A hazai ellenzék az ingatlanok szigetelését és nyílászárócseréjét sürgeti, és azt hánytorgatja fel, hogy miért nem invesztált több pénzt a kormány a szélerőművekbe, ahogyan azt sok nyugat-európai ország tette. Az is problémás számukra, miért az oroszoktól veszünk gázt. Steiner Attila, az energia- és klímapolitikáért felelős államtitkár a PestiSrácok.hu-nak elmondta: nem ideológiai kérdés, hogy üzletelünk az oroszokkal. Emlékeztetett rá, hogy hatvan évig így működött az infrastruktúra a régióban, sőt, sokkal rosszabb volt, mert korábban, a kommunizmus alatt egyesével függtünk Moszkvától, ami nem véletlen, hiszen ezzel az volt a cél, hogy nehogy egymáson tudjunk segíteni. Az elmúlt tíz-tizenöt évben viszont olyan csatornákat építettünk ki, hogy bármilyen gázhoz hozzáférhetünk, ami a szomszédoknál van, de az oroszokon kívül még mindig nem jelent meg máshol nagy mennyiségű, olcsó gáz. A szélerőművekkel kapcsolatban pedig a politikus arról beszélt, hogy az országban, ahol erősek vagyunk a szél terén, ott most is vannak szélerőművek. Emlékeztetett: mivel a Kárpát-medencében élünk, a hegyek pedig felfogják a szelet, viszont a napsütéses órák száma nagy, kifizetődőbb a napelem. Steiner Attila ismertette a Technológiai és Innovációs Minisztérium elektrifikációs tervét is, amelynek alapja a paksi atomerőmű és a napelem, továbbá azt is megtudtuk, hogyan segít a kormány a magyar háztartásoknak ebben a helyzetben, de a jövőbeni nyílászárócsere- és házszigetelési támogatások is szóba kerültek, amit EU-s forrásból finanszírozna a kormány.
Fotó: PestiSrácok.hu
Facebook hozzászólás
Chiovini György
2022-09-17 at 07:59
Lakóépületek pótlólagos külső hőszigetelését támogató programok már sok éve vannak (voltak.) Városunkban márt szinte az összes panelház hőszigetelve lett. Családi házakra is voltak támogatások.
Kétségtelen, hogy ez a kérdés régóta kiszámíthatatlan, kapkodó intézkedések története.
Ebben a szakmai háttér és a mindenkori politika is hibás.
Orientál
2022-09-16 at 15:58
De a balliberális zöld ellenzéki Gyurcsány-féle nyaloncok ne szemétkedjenek azzal hogy olcsóbb energiahordozókat vásárolnak és fel is használják .
Játékos
2022-09-16 at 10:55
@Cuki
HÉ, MÁS IS OLVAS CHESTERTONT?!
ÉS MÉGHOZZÁ AZ ERETNEKEKET!
nagyon nehéz mű, de igazi lázadó
SzaboRoza
2022-09-16 at 10:48
Felháborító, amikor ostobának nézik az embereket! Érthető (és méltányolandó), hogy védik a mundért, de kérem, értelmesen tegyék meg. Most nem ez történt.
Azzal tudunk leginkább takarékoskodni, ha csökkentjük a fűtési igényt. Mivel? Mielőtt félre magarázná bárki, nem kell vacogni. Hőszigeteljük le a házakat. Volt rá eddig 12 év. (Az előző, léha vörös időkre tekintsünk úgy, mintha nem is lettek volna) Mit mondott 2010-es években Lázár János? Miért nem használjuk fel az eu-s forrásokat a lakóházak szigetelésére? Csak! Mert más gondol a témáról. Mit mond most Steiner Attila? Programot dolgoznak ki (12 év után!) a hőszigetelésre. Értelmetlen napelem fűtéssel kezdeni, mert attól nem csökken a fűtési igény. A hőszigetelés az első, értelmes lépés, utána jöhet – a már csökkentett igény alapján – a fűtési mód korszerűsítése.
Mit mondott Palkovics miniszter úr a közel múltban? A háztartási méretű naperőművek nyári többlet termelését télen felhasználó gyakorlatot nem támogatja az EU, valamilyen irányelv miatt. Ki kell vezetnünk ezt a rendszert. Akkor minek építtetünk most annyi családdal naperőművet? Hogy utána becsapva érezzék magukat?
Azért nem telepítünk szélerőműveket, mert ahol fúj a szél, ott már állnak. Aha! A nyilatkozó szerint tehát meteorológiai tény, hogy a szélkerekek kifogják a szelek erejét, az újakra már nem jutna. Több nem fér el az adott területen. Van, aki ezt elhiszi? Legalább mondaná fel a környezetvédők mantráit, hogy csúnya és a madárvédelem, de nem nézzen bennünket madárnak.
Tavaly év végi határidővel elindult sok tízezer házat korszerűsítő program. Büszkén mondja az interjúban az államtitkár, hogy három negyed év alatt tudtak dönteni a pályázatok feléről. A másik fele? A tesze-toszaság miatt a komplex felújítás 11 milliós beruházási keret forrásigénye már legalább 13 milliónál jár, a különbözetet a sikeres pályázóknak kell állnia. Mit mond a kiíró? A legszegényebbeket segítik a pályázattal. Honnan van/lesz nekik a különbözetre néhány milliójuk?
Miből lesz az egész energetikai programra forrás? A riportban elhangzik a tuti – eu-s forrásból. Abból, amiről most azt halljuk, hogy nagy részét nem kapjuk meg. (ráadásul idén már semmit)
Nem kellene azt az egészet rendesen átgondolni?
Theo
2022-09-16 at 10:31
A szélerőmű nemcsak bűn randa, ami ráadásul tönkreteszi a saját környezetet, hanem egyelőre inkább környezetszennyező (a gyártását, leselejtezeset is beleszamitva). De amiről csak Dr.Szarka beszél az az, hogy a millió monstrum, ami már mukodik a nyugaton az kiveszi a szél energiát a legkorbol.
És az aztán már nem jön hozzánk.
Ezt már csak én kérdezem: lopják tőlünk ezek szerint a friss tengeri szeleket, a friss levegőt?
Felkészül a víz????
Tiltott szavak
2022-09-16 at 09:46
szélcsend
folyt. köv.
odu
2022-09-16 at 09:43
Na ja, nekik ott van állandóba szél berni, könnyen beszélnek, de itt ahol a köd is hetekre beférkőzik és se szél, se nap. A finn atomerőműről, amit a franciák építenek /az oroszok után/ nyóc éve, tud valaki valamit?
Hesslervezérezredes
2022-09-16 at 09:25
A klímapolitikát azzal kéne kezdeni, hogy kimondani: a széndioxidnak semmilyen “globális” felmelegedésben nincs semmiféle szerepe továbbá ember okozta (antropogén) klímaváltozás nincsen.
És folytatni azzal, hogy ahogy az eddigi jégkorszakhoz (merthogy most lábalunk ki belőle) alkalmazkodtunk, így most a jó meleg bolygóhoz is alkalmazkodnunk kell.
A környezetszennyezésben viszont lépnünk kell, minden eldobó-csomagolást meg kell szüntetni, illetve mindent vissza kell váltani ÉS minden nyersanyagot vissza kell nyerni (mindennel, a legutolsó csavarra és kis szöggel is!!!) takarékoskodnunk kell. Merthogy a nyersanyagok fogyásáról töredék annyi szöveg sincs, mint az előző két témáról.
Oszt’ ennyi a klímapolitika!
N.Katalin
2022-09-16 at 08:47
Pedig milyen szépek azok a szélerőművek, kiemelik a táj szépségét. És persze a létrehozása ingyen van, meg aztán 20 év múlva az elhasználódott erőmű-roncsot is könnyű újrahasznosítani.(Mondjuk ez a napelemre is igaz…) És ki ne hagyjam: a madarak baleseti halálozási statisztikáját is csökkentik. Szóval okosak a “zöldek”.
Vigyázz! Átverés
2022-09-16 at 07:26
A videóval nem azt kapjuk, amit a cím ígér.
Chiovini György
2022-09-16 at 07:17
https://www.youtube.com/watch?v=BWPBszSohvk&ab_channel=H%C3%ADrTV