Nyolc éve kezdődött Simon Gábor, az MSZP akkori elnökhelyettesének büntető ügye, amit már a harmadik bíró tárgyal a Fővárosi Törvényszéken, azonban nyolc év elmúltával sem született ítélet a perben. A legfrissebb értesülések szerint legközelebb jövőre zárulhat a tárgyalás első fokon.
Simon Gábor, az MSZP volt elnökhelyettesének perében jövő héten kedden az igazságügyi könyvszakértő ismételt meghallgatásával folytathatják a bizonyítási eljárást a Fővárosi Törvényszéken – írja a Magyar Nemzet. Eredetileg május 3-án folytatódott volna a szocialista politikus harmadszor is újrakezdett perének bizonyítási eljárása. Annak ellenére, hogy Simon Gábor hat éve jár bíróságra, ügyében 2020-ban, majd idén is bíróváltás volt, elsőfokú ítélet idén sem várható.
Az október 11-i tárgyaláson újra meghallgathatják a könyvszakértőt, mivel a védelem álláspontja szerint a szakértő számszaki hibákat vétett, így szakvéleménye használhatatlan. A vita lényege, hogy a vádbeli időszakban volt-e a politikusnak bármilyen bevétele a képviselői, állami vezetői juttatásán túl. A szakértő szerint nem volt, így a külföldön parkoltatott teljes összeg tisztázatlan eredetű; a vádlott és védője ezzel ellentétes állásponton van. A látszólag számháborúnak tűnő eljárás a költségvetési csalás pontos összegének megállapítása miatt szükséges.
Nagy István ügyvéd, Simon Gábor védője a lapnak elmondta: álláspontja szerint a vádat képviselő ügyészség nem tudja megmondani, bizonyítani, hogy a vádlotton számon kért összegek mikor keletkeztek. Az ügyvéd szerint csak akkor volna bizonyítható a költségvetési csalás, ha a vádhatóság pontosan meg tudná határozni, hogy dátumszerűen mikor keletkeztek a külföldi bankszámlákon talált összegek, mert csak így mondható meg, kellett-e adózni utánuk vagy sem. Az ügyvéd úgy véli, hogy kizárólag akkor van esély az ügy elsőfokú befejezéséhez, ha a szakértő számukra is elfogadható választ ad, ellenkező esetben új szakértőt kívánnak kirendeltetni, aminek következtében biztosan átcsúszik az ítélet jövő évre, amikor már kilencéves lesz az ügy.
A 2014-es választások előtt derült ki, hogy Simon Gábor 2008 és 2012 között képviselői vagyonnyilatkozataiban és adóbevallásaiban jövedelemként csak az országgyűlési képviselői, valamint az államtitkári tisztségéért kapott bevételeit tüntette fel, miközben Svájcban, majd Ausztriában nyitott bankszámláin nagy összegű devizát helyezett el. A vádirat lényege szerint Simon Gábor 267 millió forint bevételt szerzett, ami után nem fizetett személyi jövedelemadót és egészségügyi hozzájárulást, ezzel 128 millió forint vagyoni hátrányt okozott a költségvetésnek. A 267 millió forintról Simon azt mondta: azok vállalkozások bevételei, amelyek után nem kell adózni. Ennek ellenére a büntetőeljárás kezdetekor szja és ekho címén befizette az államkincstárba a vádban szereplő 128 millió forintot.
A szocialista politikus 2014 eleji meggyanúsítása a Központi Nyomozó Főügyészségen tovább bővült a politikai kalandorként ismert Welsz Tamás 2014. márciusi, furcsa öngyilkossága után. Welsz egy rendőrautó hátsó ülésén lett rosszul; azt mondta a rendőröknek, hogy afrikai kígyómérget vett be, majd egy budai mentőállomáson az életét vesztette. A néhai Welsz Tamás hagyatékából mások mellett Simon Gáborra nézve is terhelő dokumentumok kerültek elő. Eszerint Simon édesanyja – Derdák – nevére, Gabriel Derdák néven kiállított hamisított bissau-guineai diplomata-útlevél került elő, amivel Simon vádlott-társa negyvenmillió forintos számlát nyitott egy budapesti pénzintézetben. Ezért felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítással is megvádolták a baloldali vezető politikust. A Simon vádlott-társa ellen indult büntetőeljárás egyébként már véget ért; a bíróság megrovásban részesítette a férfit, aki részletes – Simonra kedvezőtlen – beismerő vallomást tett.
A volt baloldali politikust nyolcrendbeli hamis magánokirat felhasználásával is terheli a vádirat. Ez utóbbiból három a politikus valótlan tartalmú vagyonnyilatkozata miatt történt, Simon ugyanis a svájci és az osztrák számlákon heverő, több mint 570 ezer eurót és 160 ezer dollárt nem tüntette fel a vagyonnyilatkozatában, ugyanakkor a külföldi bankokban sajátjaként nyilatkozott róla.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
doktorkotász
2022-10-09 at 21:26
Ez van!mert ez lehet,de!miért is?
Mária néni
2022-10-05 at 17:31
Az MSZP alelnöke volt. Gerinc nélküli, mint a féreg.
Régi mondás….
A politika erkölcs nélkül banditizmus….
Ungarn über alles !
2022-10-04 at 15:16
csakafidesz
12:36
jó “ügyvédnek lenni azért nehéz, mert” nincs mindenki megmetélve, aki a pályán ténfereg
Theo
2022-10-04 at 14:57
A magyar bíráskodás már egy kész röhej.
Az ilyen hosszú időre elnyúlott “igazságszolgáltatás” nem ér semmit.
A gyerekek felnőnek, a pénz már elertektelenedett, az ügy elfelejtodik, a katarzis elmarad, meg egy jó ítélet esetén is .
Simon a hegyvidéken viribel, vasarolgat, drága kocsijával háborítatlanul furikazgatja fiatal családját. Most miből él?
Dobos Róbert
2022-10-04 at 13:49
Íme a független magyar bíróság.
csakafidesz
2022-10-04 at 12:36
khm 2022-10-04 at 10:44
Tudod kérlek ügyvédnek lenni azért nehéz, mert nekik az a feladatuk, hogy olyan embereket mossanak tisztára kikkel egyébként kezet se fognának.
csakafidesz
2022-10-04 at 12:34
Egy közepes ügyvéd is évekig tudja szivatni a magyar bíróságot különféle beadványokkal. Itt a bírák nagyon ravasz rókákkal futottak össze, és ha a perrendtartást kötelező betartani, akkor minden tárgyalásra behoznak valami újabb érvet amelyik miatt az egészet újra kell tárgyalni.
Fehér Gólya
2022-10-04 at 12:00
A vádhatóság miért nem tudja tudja bizonyítani, hogy mikor keletkeztek az összegek? Nekem itt inkább az ügyészség a gyanús, nem a bíróság.
Simon él és virul.
Orientál
2022-10-04 at 11:20
Simon balliberális zöld bíró elvtársai segítségével megtarthatta – eddig – a lopott 100 milliókat ,ezért az ilyen balliberálisok kádáristák soha nem dolgoztak meg.
Ungarn über alles !
2022-10-04 at 11:02
nem mondtam még, hogy Gyurcsótányék mellett egy falka bírót és ügyvédet is szívesen megnyúzatnék !
khm
2022-10-04 at 10:44
“Az ügyvéd úgy véli, hogy kizárólag akkor van esély az ügy elsőfokú befejezéséhez, ha a szakértő számukra is elfogadható választ ad”
Ez az izé ultimátumot adott a szakértőnek,és a bíróságnak is?
Ezt egyáltalán hogyan lehet megcsinálni? Oké,hogy pénzért védi ezt a kommunista férget,de ő maga is azzá vált.
Nick Rivers
2022-10-04 at 10:26
Miért nem gyorshajtás ügyében foglalkoznak vele?
Már réges régen a sitten ülne.
bressa
2022-10-04 at 10:26
Hedvig!
Igazad van, a választhatók közül a legjobb a FIDESZ! De azért a sok disznóság és büntetlenség miatt a bicska kinyílik a zsebben!
Hedvig
2022-10-04 at 10:18
Tudtok jobbat a FiDESZnél? Ha igen szóljatok nekem is! Persze ez nem mentség. Én pont úgy fel vagyok háborodva mint ti. Ilyen vagy hasonló mulasztást rengeteget fel lehetne sorolni. Többek között azt is, hogy miért brekeghet még mindig Gyurcsány Ferenc. Hol maradt a számonkérés? Oké, kifizették az adónkból az adósságokat, aztán az emberek szűkölködnek, ő meg viháncol. De ez csak egy példa. Millió ilyen van. Egy darabig az emberek mindent megbocsátanak mert a sok rossz közül kiválasztják a legelfogadhatóbbat. És ez a FIDESZ.
bl
2022-10-04 at 10:00
Amikor valami túl durva akkor a bíróságok elhúzzák az ügyet, hogy az ítélethirdetéskor már kisebb legyen a társadalmi felháborodás, illetve ha a terhelt is fogja az államhatalmat valamivel, akkor még a felmentést is összehozzák neki valamilyen nyakatekert hülyeség mentén. Így lett a fejlett szocializmusból fejlett liberalizmus kies hazánkban. Hosszú a sor.
Lujó
2022-10-04 at 09:46
A bíróságok – az Alkotmánybírósággal bezárólag – egytől egyig – függetlenek. Olykor a jogtól, mint tudománytól, a hatályos jogszabályoktól és a tényektől is.
A bíró mérlegel. Olykor azt mérlegeli, hogy figyelembe vegye-e a jogot, a jogszabályokat és a tényeket. Vagy tegyen rá.
A bíró dönt. Vagy nem és húzza az időt. Az utóbbiba bele fér az is, hogy (szándékosan, vagy nem?) hoz egy bődületes ítéletet, amire a következő fórum csak úgy reagálhat, hogy visszautalja első fokra és kezdődik minden elölről.
A bíró dönt. Legjobb tudása és lelkiismerete szerint. Ha van neki egyáltalán.
A bírót bődületesen hibás ítélete, vagy időhúzása miatt nem lehet felelősségre vonni. Minősíteni sem. Az sértené a bíróságok függetlenségét. Akkor sem, ha az a ítélete független a jogtól, mint tudománytól, a hatályos jogszabályoktól és a tényektől is.
Egy bíró még csak ki sem pontozódhat, mint a kosárlabdában, vagy a közlekedésben. Pedig szükség volna ilyesmire. Pl. aki bizonyítási eljárás nélkül sorozatban ítél el sokakat, esetszámtól függően nyugodtan vissza lehetne minősíteni akár írnokká, sőt akár takarítóvá, vagy még a bíróságok környezetéből is ki lehetne tiltani.
Királytigris
2022-10-04 at 09:40
Lesz ítélet… 10 év múlva…talán… de akkor is egy kis ejnye-bjnye lesz. Mondjuk, ha ez a szarházi előzetesben lenne már 8 éve, még hagyján, de nem, otthon a lopott pénzen vásárolt luxusvillájában pöffeszkedik és röhög a markában, meg megint szervezi az éhségmenetet.
Lehet, hogy tényleg baj van nálunk a jogállamisággal?
Gullwing
2022-10-04 at 09:39
Ez az ügy a magyar bíróság szégyene.
Az összes bíró aki ebben eddig részt vett KI KELLENE RÚGNI ÉS ÖRÖKRE ELTILTANI MINDEN KÖZÜGYTŐL.
Kovács Pityu
2022-10-04 at 09:28
Csak két lehetőség van! A bírók vagy alkalmatlanok, és akkor ki kell rúgni őket, vagy korruptak, és akkor le kell ültetni őket!
Lapcsánka
2022-10-04 at 09:21
Forró krumpli elévülésig.
gács
2022-10-04 at 09:12
Az igazság a bíró zsebében van – vagy nem ezt tanítja Arany János Fülemüléje?
A Nagy Testvér figyel téged
2022-10-04 at 08:58
Liberálbolsi bíróösszeesküvés! Tehetségtelen szarjankó bírók, kirúgni mindet ilyet!
Beszédes
2022-10-04 at 08:12
Próbálta volna ezt egy egyszerű halandó, már a műanyag lakat is rárohadt volna. Kérdezem: tényleg igaz az, hogy kell egy sztárügyvéd, aki ismeri a bírót?
JG
2022-10-04 at 08:12
A BÍRÁKAT KÉNE A HELYÉRE ÜLTETNI!
sorry
2022-10-04 at 07:44
Hát……., az ilyen bírót nevezem én alkalmatlannak.
Zita
2022-10-04 at 07:39
nincs hálózat… nincs… bíró elvtársak, csúnya vége lesz ennek.
Amarna
2022-10-04 at 07:31
SAJNOS ÍGY VAN AHOGY MONDJÁTOK…PEDIG JOBBOLDALI ÉS FIDESZ SZAVAZÓ VAGYOK !!!!
DE TÁTVA A SZÁM !!!!
Amarna
2022-10-04 at 07:29
UGYAN
A QUESZTOR VEZÉR 7 ÉVE MOSAKSZIK
AZ ARANY CSAPOKKAL FELSZERELT FEREDŐSZOBÁJÁBAN !!!!!
Cser Borbála
2022-10-04 at 07:28
Akkor lesz ebből jogerős ítélet, és akkor kobozzák el a “gyütt-ment 270 millát”, amikor én Nobel díjat kapok.(azt még nem döntöttem el, melyikre aspirálok..)
Közben Simon úr tesz az egészre magasról, szerintem egyetlen álmatlan éjszakája nincs.